Опрос. Лучший правитель России с древних времен и до современности.

Да я понял вас... Нужно было скрепно отращивать бороду и дальше, носить зипун, дрочить на старину и продолжать топтаться в рамках феодального устройства, в то время пока Европа строила прогрессивный капитализм. А потом в очередной войне вышли бы наши стрельцы и поместная конница супротив наемных армий и современных пушек с картечью и кончилась бы история государства Российского.

А если что-то менять нужны деньги и время. А денег и времени не было, страну нужно было срочно модернизировать. Пришлось массово нанимать иностранных спецов во всех сферах производства и науки. А где были эти спецы? В Европе. А еще нужно было массово учить своих спецов наукам. А где можно было выучить их? В Европе. А еще нужно было изживать старевшую парадигму развития, опять же в условиях нехватки времени и средств. Для чего пришлось принимать чужую парадигму развития. А где ее брать? В Европе.

Для того, что бы развитая Европа, встававшая в то время на капиталистические рельсы, не сожрала глубоко феодальную Россию, нам пришлось вслед за Европой вставать на те же рельсы, путем масштабной культурной эмиссии. Это неизменно порождает противодействие, что вылилось в репрессии в условиях нехватки времени. Иначе это не работает. А что до увлечений самого Петра, всем глубоко похуй, пусть хоть ссыт в потолок, пока он делает свою работу - управляет государством. Рефреном правления Петра было то, что большая часть правящего класса его поддержала.

А что до простого народа... Да Петр уморил уйму людей своим правлением. А как иначе? Любая радикальная перемена в государстве, как и война съедает людей. Кто-то должен платить за реформы. Пожалел бы Петр людей - не провел бы реформы. Не было бы реформ - безнадежно бы отстали от Европы. Отстали бы безнадежно от Европы - Европа бы пришла с окончательной войной и народу полегло бы еще больше и без каких-либо надежд на светлое будущее в принципе.

Ну и опять же. Вы или тролль или дурак, который не открывал учебник истории.

открою страшную тайну
именно Брежнев пустил совок под откос
под маской старческого маразма страна села на нефтяную иглу, промышленность была малоэффективной, а военщина сжирала все ресурсы
с падением цен на ресурсы карточный домик рухнул

Где Хрущев?
Пришлось голосовать за Shum

а в цифрах это все можно, с пруфами, с сравнение образцов продукции промышленности соответствующих годов выпуска? а не вы так не умеете?

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 2.10.2017 - 16:04

Нет.

Это нечестно! Я проголосовала, а потом в голосовалку ещё кандидатов добавили! Требую переголосования!!!!

Не, в универе тоже годы у меня были неплохи, но уже не так беззаботны) Тем боле уже Путин был у власти

Ну так я это хорошо знаю.

...

Не хватает Хрущева, Брежнева, Горбачева, они значительно повлияли на ход истории, вдруг за Горбачева будет не 0.

Опрос как бы называется "лучший правитель", что он там такого за свои полгода правления сделал, что стал лучшим, даже если будем к его личности относиться без пристрастий? В таком случае можно и Андропова к лучшим отнести, у него-то потенциал был раз в 100 получше, чем у того же Горбачева, но, увы.

А где Димка храпун?

Japansgod

Уже давно замечено , что человек , который ставит пробелы перед знаками препинания , это не гражданин РФ . ))
Во всех хохлосрачах почему-то такая фигня наблюдается постоянно, еще со времен фидо.

Андропов не может быть лучшим, благородя ему Горбачев попал в Москву.

Ага, за все время своего правления ВВП так и не почистил "свои ряды" от швали. Ну, осталось только преемника назначить, который продолжит держать шваль в "своих рядах".

Для нормальных русских людей лучшие правители - это императоры 19-го века. Николай I, Александр II, Александр III. Время рассвета русской мысли, культуры, науки, военного дела. Россия по итогам Наполеоновских войн стала государством №2 в мире (подвинуть Британию было все-таки маловероятно) и была таковой вплоть до Первой мировой. Вершина русской государственности.

Для любителей азиатской деспотии гораздо лучше, конечно, Сталин. Бессмысленная кровожадность плюс 25 лет мрачнейшей русофобии. Скатывание страны в беспросветный тоталитаризм, и власть дикарей, умеющих только казнить и мучать людей. Все эти раскулачивания, разказачивания, коллективизации и индустриализации, законы о 3-х колосках, вечная голодуха, трудодни и миллионы убитых подо Ржевом, Харьковым, Киевом и Невском пятачке, благодаря великому стратегическому гению товарища Сталина.

На лбу у человека не написано, что он - будущий предатель :)

Суть крепостного права не в "можно" и "нельзя", а в его экономической составляющей. Крестьянин работает на земле и ввиду низкой продуктивности хозяйства ничем иным не может заниматься. В частности, ему не хватит ресурсов на оружие и коня, и времени и сил уехать на войну. Поэтому и произошло разделение: большая часть население работает на земле и кормит своего защитника - феодала. Защитник-феодал не работает, но собирая ресурсы с массы крестьян может позволить себе вооружение, коня, тренировки и поездки на войну, защищая этого крестьянина.

Со временем феодал наглел и экономическую целесообразность превращал в личную выгоду, попутно, имея силу и власть, усиливая гнет крестьян. Кризис таких отношений вылился в смену общественно-экономической формации: с феодализма на капитализм, что ознаменовало отмену крепостного права. У нас, в отличие от остальной Европы, общественно-экономически процессы срулили в сторону, поэтому это и вылилось в тотальное закрепощение сродни рабству.

Конечно Иосиф Виссарионович. Первая страна, независимая от мирового капитала, первая страна народов, первые реальные социальные блага, образование, медицина, культура, жильё для всех!

Тут без вариантов.



Это сообщение отредактировал beback - 2.10.2017 - 16:17

Ну, раз как всегда, кто если не Путин? Проголосую за лебедей на пруду!!!

Сталин,
Петр 1
Иван Грозный

Согласен, но уж разбираться в людях то он должен был уметь, и не разглядеть пустослова и популиста в Михаиле, просто не мог.

Вас поклонская укусила, а сванидзе с чубайсом сделал переливание своей крови.

Ну миграция была не от хорошей жизни, как я выше и написал. Народ в массе мигрировал из юго-восточных земель, ввиду возрастающей угрозы со стороны кочевников и усилением феодальной раздробленности. И да, согласен, утрирую, конечно, но факт есть факт - мигрировали не от благолепия. Ссылочку, увы не найду. Читал не вчера и сборную солянку.

Князь Киевский - правитель России?! Вятровича на тебя нет! )) Ну, ничо, правильные гисторики прискачут, ужо вправят тебе мозги )) Почто забыл Александра-2, освободителя крестьян и братушек? Хотя с последними он, похоже, погорячился )