Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

ты им ссылку давай сразу, а то они неумеют

Что то я пруфа про 60 процентов не вижу в вашем посте.а писдануть как бог и я могу

писал чуть выше
с этим есть проблемы
цены не малые
но ели будет поток, то и тиров станет много
и так далее
рынок сформирует инфраструктуру

Полковник Сема Кольт заработал 15 миллионов долларов, что равняется примерно 300 миллионов долларов на сегодняшние деньги.
Так что он знал, что делает ))

Неподготовленному - от 4 секунд.
Подготовленному - меньше секунды.Причём в это время включено минимум 2 выстрела в центр масс.

всё было
да и осталось
никто не объяснял
объяснял я и только я, эту разницу

Толку бисер метвть?

а у Вас право на такое нет
и получение оружия с Вашим доверием как то мало сходится
вернее вообще разные вещи
оставьте своё доверия при себе:)
говорите по теме:)

Лучше пусть пистолет будет под рукой и ни разу не понадобится, чем однажды его не окажется при себе в единственный нужный момент.

Не я придумал, народная американская мудрость.

сколько Вам писать
не надо мне писать чушь про какой то эпизод
мы не об этом говорим
а о праве граждан на защиту
КС это защиту обеспечивает
иное только отчасти, вернее вообще нет
ну если только на машине глаткоствол возить если далеко поехать

Назад отлистай.
Для ленивых.
"О пользе/вреде гражданского огнестрельного оружия в США
Какое-то время назад я попытался собрать данные о том как доступность огнестрельного оружия для простых американских граждан влияет на преступность.


Обращаю внимание читателя -- при взгляде на цифры внизу стоит обращать внимание на год публикации; скажем в настоящий момент в США совершается гораздо меньше насильственных преступлений нежели в начале двухтысячных или в девяностых.

Самооборона

Kleck & Gertz 1995: каждый год в США совершается совершается 1.1 миллиона насильственных преступлений с использованием огнестрельного оружия, при этом 2.5 миллионов граждан ежегодно используют огнестрельное оружие в целях самообороны. Оценка - телефонные интервью и эсптраполирование. Из опрошенных каждый шестой, т.е. 400,000 считает что кто-либо мог погибнуть не используй они свое оружие. Также, в 83.5% (2,087,500) из этих случаев нападающий использовал силу или угрожал использованием силы - стало быть огнестрельное оружие отлично подходит для самообороны.

Согласно исследованию Национального Института Правосудия (НИП) Департамента Правосудия "Оружие в Америке: национальный опрос о частном владении и использовании оружия" примерно один с половиной миллионов американцев ежегодно используют огнестрельное оружие в целях самообороны. Несмотря на разницу в миллион человек между двумя оценками, НИП назвал их оценку весьма схожей с оценкой Клека, и высказал что возможно статистическая ошибка возникла в силу ошибок в методах выборок. Также, НИП доложил что половина респондентов использовавших оружие в целях самообороны признали что делали это более одного раза в год - тем самым доводя использования огнестрельного оружия в целях самообороны до 4.7 миллионов случаев в год. Заметим, исследование было проведено известными своей поддержкой контроля за оружием криминологами Филипом Куком и Джеймсом Людвигом в годы Клинтонской администрации.

Бывший помошник адвоката графства и эксперт в вопросах огнестрельного оружия Дэвид Копел пишет "...Когда человек которого грабят не пытается себя защитить, грабитель достигает своей цели в 88% случаев и при том причиняет потерпевшему физический вред в 25% случаев. Когда жертва пытается защититься с помощью огнестрельного оружия, грабителю удается задуманное лишь в 30% случаев, жертве причиняется физический вред в 17% случаев. Никакой другой курс действия - от доставания жертвой ножа до криков помощи - не приводит к столь положительным для жертвы вероятностям исхода ограбления"

Kleck 1997: когда хозяин пытается защитить свою собственность с оружием в руках, грабителям удается осуществить задуманное только в 14% случаев. При этом в среднем 33% ограблений проходят успешно для преступников.

Wright & Rossi 1986: Было опрошено 1,900 заключенных, осужденных за насильственные преступления. Из них 40% сказали что как минимум однажды решили не совершать намеченное преступление, так как подумали что жертва может быть вооружена. 60% из них признались что больше боятся вооруженного гражданина чем полицейского.

В 95% преступлений полиция приехала слишком поздно чтобы предотвратить преступление или сразу арестовать преступника

Связь между насильственной преступностью и доступностью легального огнестрельного оружия

В США в 90ые годы количество едениц огнестрельного оружия увеличилось примерно на сорок миллионов, тогда как убийства упали на 40%. Однако, одни только цифры статистики по наличию оружия и преступлениям не дадут нам четкой картины происходящего - ибо на преступность влияют и другие факторы. Достаточно взглянуть на США и Мексику - страны с высокой преступностью, и Швейцарию с Японией - страны с низкой преступностью. Нужен статистический анализ (некая форма регрессии).

После краткого поиска в JSTOR были обнаружены следующие мнения ученых (все до 2000 года):

Существует позитивная связь [между насильственной преступностью и доступностью легального огнестрельного оружия]:
Blumstein 1995, Cook, Molliconi & Cole 1995, McDowall 1991, Sloan at al. 1990

Существует слабая позитивная связь:
Kleck & Patterson 1993, Magaddino & Medoff 1984, McDowall 1986

Существует негативная связь:
Bordua 1986, Lott 1998, Lott & Mustard 1997

Как видим четкого консенсуса в среде ученых нет

Stolzenberg & Stewart 2000 попытались разделить кол-во легальных и кол-во нелегальных стволов, использовав National Incident-Based Reporting System. Полученные выводы: имеется позитивная связь между количеством нелегального оружия и насильственной преступностью. Между количеством легального оружия и насильственной преступностью статистически значимой связи не обнаружено.
Выводы

У ученых до сих пор нет консенсуса по поводу связи между доступностью огнестрельного оружия и преступностью. В тоже время при наличие у жертвы огнестрельного оружия её шансы остаться целой и невредимой существенно увеличиваются.

Стало быть широкая доступность огнестрельного оружия населению* в целом вызывает значительный положительный общественный эффект

* при наличии подобающего контроля, законодательства и тренировочных программ для граждан


PS Рекомендую почитать это: Gun Facts - Your guide for debunking gun control myth. Много интересной информации.
Табличка с их коэффицентами
тыц

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 30.05.2015 - 18:33

это не порядочность
достать КС и ружьё две разные вещи
и Вы это прекрасно знаете. если есть у Вас режьё

Добавлено в 18:30

так и пишут
под это надо законы подвести
сам закон о КС и автоматическом оружии
и закон о самообороне сделать шире

Уважаемый,
Думаю что пару секунд.
Но скажите мне пожалуйста, сколько нужно времени что бы стукнуть вас по голове находясь рядом с вами?
Или сколько у вас будет времени что бы совершить выстрел когда вы смотрите в дуло пистолета?
Или вы будете сразу отстреливать всех людей подходящих к вам на расстояние вытянутой руки?

А что будет если вы возвращаетесь с пяьнки и вам вдруг кто-то не понравился?

А! Вы продуманный человек который точно, до запятой, будет выполнять требования ТБ при обращении с огнестрелом и не будете его носить с собой кода вы нетрезвы, а если при этом вас подстрелит такой же правдоруб потому как ему не понравился ваш запах перегара или он любит "пропускать" запятые!?

вот , сразу видно

им же хер пояснишь- бараны(или именно те люди которым КС на руках у населения принесёт проблемы )


а за бисер.. ну надо же знание в массы толкать

з.ы . - зелень кончилась-завтра кину.

Это сообщение отредактировал staftoy - 30.05.2015 - 18:32

Я понимаю вас, но скажите что мешает применить тот же самый травмат? Или вы собираетесь перестрелки из-за укрытия вести, всаживая по пять обоим? Я так понимаю, что главная цель остановить преступника. Я уже писал, что узаконивание КС будет легким решением одной проблемы, которое породит еще несколько других проблем. Вы понимаете, что наличие ствола оправдано лишь наличием ствола у другого, а иначе вы преступник. Кстати подзабыли уже тот случай когда майор тогда еще милиции в супермаркете положил человек шесть если не ошибаюсь, (если интересно могу пруф поискать, но как то лень). А с тем уровнем всеобщей неприязни у людей, мне если честно будет страшновато выходить на улицу. Допустим какой нибудь перец вдруг возомнит себя богом и начнет махать стволом, ну он просто для себя решил что я в чем то не прав, и что вы мне прикажете делать в такой ситуации доставать ствол и устраивать с ним дуэль? Вы походу откуда-то из-за бугра пишите. Только глядя на дебилов на дорогах, страшно становится от того что у него будет еще и ствол, да именно что разрешение КС подразумевает что не только у тебя одного будет оружие.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

хоть бы постарались поискать
вот поэтому я таким как Вы и ничего не предоставляю
ибо Вы даже не знаете смысла слов что пишите

Добавлено в 18:33

Вы сами написали
случай
он один этого не избежать
жалко людей
но в РФ их 140 миллионов

ну как сказать
есть случаи продажи всего этого
так же продают нарез и типа 5 лет ожидания убирают
но это проблема МВД
так что не так уж он и соврал

А когда вас собираются убить, в стрессовой ситуации???

Почти 8 лет носил травмат.
В прошлом году продал.
При нынешних законах неоправданная опасность для меня.
За все время ни разу не достал оружие по основному поводу, только тренировки.
Понимаю, что не стоит появляться в потенциально опасных местах и , самое главное, "руки не чешутся".
Пока не изменится наше законодательство, делающее из защищающего себя человека преступником, мысль владеть оружием не появляется.
Являюсь сторонником гражданского КС, при соответствующих законах, разумеется.

Так может сперва надо решить проблему МВД?

kingirbis

вы забыли добавить информацию о том , сколько стволов на рука на данный момент ; и приложить статистику убийств из этих стволов

потому что я не могу быть на стороне убийцы
это оморально

В выбранном вами примере действительно нет разницы есть ли КС или нет его
Но это частности .В большей массе случаев сама возможность нахождения оружия практически у любого совершеннолетнего человека в несколько раз снизить вероятность нападения .А недай бог если "движняк" начнется то шансы будут равны, а не как сейчас.

А был бы КС у кого из убитых, смог бы майор положить шестерых?

Да ничего не мешает, но "меня терзают смутныя сомненья!"
Говорил и ещё раз скажу - яйца оторвать разрешителям травматов.
По теме - я жить хочу, потому нежелательно оставлять за спиной тело, которое может встать и создать проблемы.