К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

ещё один...

сходи с ними в рейд, сними обличающее их видео и выложи - мы тебе только спасибо скажем и обосрём стопхам, если конечно ты подтвердишь свой высер...

как тебя...
если они будут "щемить", кстати, что это? короче если будет явная угроза жизни и здоровью или уже действие - тогда баллончик, но я постараюсь уладить конфликт ДО такой необходимости. а не разжигать до конфликта. ну и буду знать что за эти действия возможно придется отвечать в суде.
А выкладывать ролик в интернет можно ТОЛЬКО имея разрешения этих товарищей, согласно ГК РФ. а в полицию я могу послать - это НЕ интернет.

нахрена куда то идти с идиотами, которые нарываются на неприятности?! нахрена?
мы тут пишем, что они нарушают закон, а ты призываешь нас стать такими же?
нормально?

ты хоть закон почитай, на который ссылаешься
в роликах у них даже полицейский спокойно всё это разъясняет...
но если ты даже полиции не веришь...

зассал что-ли?
ты же их обсираешь, вот и докажи, что правду пишешь...

не нарушай закон, стой рядом и снимай их нарушения - кто тебе мешает?

нормально обвинять людей, не имею никаких доказательств?

Это сообщение отредактировал i13th - 13.12.2023 - 18:53

И ты хочешь сказать, что каждый мудак, с которым закусились стопхамовцы, действовал в условиях крайней необходимости?

Да признайся уже, что и ты, и тебе подобные в этой теме, и герои СХ-роликов - просто трусливое чмо, не умеющее отвечать за свои поступки, не умеющее сказать "Да, был неправ". И именно эту трусость вы будете прикрывать существующими и несуществующими правилами и законами, миллионы сов будут натянуты на глобус, главное - не признаться, что накосячил

Не нашу, а вашу! (С)

Это сообщение отредактировал captain1977 - 13.12.2023 - 18:56

Да откуда порядка больше? В тот момент, когда СХ там находится - да, больше. СХ уехал - всё вернулось на круги своя.

Вот если бы по итогам рейдов СХ ещё драли бы неприехавших на вызов ГИБДДшников, вообще вопросов не было бы.

они сами ролики выкладывают. по роликам все понятно, кто и что они.
нахрена ходить то. вдруг еще примут за стопхамовца - позора не оберешься.
заяву на них все равно потерпевшие писать должны, а выкладывать в инет я не имею права.

Могу и абсолютно законно, если ситуация подпадает под ст. 2.7 КоАП "Крайняя необходимость".

А действия стопхамоцев в этом случае могут попасть под статью 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности".

У гопников нет полномочий, знаний и навыков, чтобы останавливать авто. ГИБДД остановить имеет право, и если обнаружит там, например, рожающую бабу, то не только не остановит авто, а поедет впереди него с мигалкой.

Сударыня, да читайте ж, пжалста, вдумчиво! В чём незаконность требования прекратить нарушения КОАП - выезда на тротуар ИЛИ (!!!) УК - не убивать человека? В чём незаконность? Не говоря о том, что это обязанность гражданина!
ИЛИ (!!!). ИЛИ (!!!!) ИЛИ (!!!!) Я никоим образом не увязывал друг с другом эти два действа. Так что неча ну-кать, запрягальщица по недоступности понимания напаисанного! Звиняй за твой же тон.
Второе. Мечтательница с шорами на глазах, в немалой части этих пресловутых роликов и есть те водители, которые выскакивают с матами, руганью, кулаками на тех стоповцев, которые препятствуют НА ТРОТУАРЕ продолжению движения автомобиля нарушителя. Т.е., они стоят, машина останавливается, стоповцы обращаются, Езжай обратно, бо здесь ТРОТУАР и кататься не можно и вот потом кто-то уезжает извинившись, кто-то быдлячит, кто-то делает круглые глаза и несёи ахимнею, ровно ты, о незаконности стояния и движения пешеходов на тротуаре и препятсвованию евойному - нарушителя - дальнейшему движению по тротуару вперёд. Посмотрите несколько роликов ихНИХ сначала - всё развитие событимй в яви. Скрывает от вас предыстории - отрицание прав пешеходов на тротуаре отстаивающих свои права и, якобы, ущемление прав автомобилистов двигабющихся по тротуару. Ка всё в мОзгах то преревёрнуто!..
Потерявшаяся не в лесу - в малом мОзге, кто к кому пристаёт: водитель -нарушитель двигаясь в сторону пешеходов, пешеходы остановивишись на месте на тротуаре?
Так кто принуждает помогать обществу и социуму? Не нужны разборки - не нарушай. Делов то?

так и пиши - зассал, и доказательств нет, одно враньё

Щемить - обступают тебя с трёх сторон, подходят плотно, начинают слегонца тыкать кулаками под рёбра, требовать удалить фотографию, оскорбляют.

Уладить конфликт как? Они арессивно себя ведут - как кто-то посмел снимать то как они едут?

Нет. Уже обсуждали цель - основной объект съёмки муж. То что на него напали преступники не делает их основным объектом съемки.

Офигеть у тебя в голове насрано... А ну, расскажи нам что такое лишение свободы?
Типа если они стоят на тротуаре, на законных основаниях, а по нему едет дятел не по закону... то они лишают этого дятла свободы?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.12.2023 - 19:04

Вас наверное недавно из дурки выпустили, или вы там понаехали из Одессы-мамы? Вы ж даже бейджики не догадались себе соорудить, доверять тяжелые сумари с ассигнациями совершенно посторонним людЯм?
Да уж, дозу все-таки нужно удвоить....
Правила Торговли в РФ давно читал? При оказании даже безвозмездных услуг у каждого такого носильщика должен быть бейджик, шапочка и курточка как у Буратины со светоотражением, а также санитарная книжка с анализом их жеппы - с людьми же работаете, елы-палы! И каску каждому - жизнью рискуете: с ваших же слов водилы готовы там всех передавить и .... не будем о грустном)

Упссс.... Вот и договорились до правды:
"Рейд (Рейдовые действия, операции) — организованный налет или нападение с целью захвата нужной территории, добычи тех или иных ресурсов, либо же уничтожения противника."
Ладно, пашел я, отседова, боязно чаго-то.

Это сообщение отредактировал Лякса - 13.12.2023 - 19:10

неа, движение по дорогам регулируется ПДД, а не КоАП...
в КоАП - только ответственность за правонарушения, он так и называется - Кодекс административных правонарушений!
и никаким гопникам не позволено хуй ложить на ПДД и давить людей на тротуарах
у тебя нет никаких полномочий ездить по тротуарам и давить людей,
а вот у людей на тротуаре есть полное право остановить авто нарушителя вплоть до убийства водителя, если он будет покушаться на жизни других людей..

и вот тут как раз будет твоя любимая "крайняя необходимость"

если тыкать под ребра, то можно взаимно это делать или достать нож, ну и просто уйти, если полезут в драку- будет весело!
целей основной съемки о ужас может быть несколько и у всех надо брать разрешение.

Я хочу сказать, что любой из ими остановленных МОГ действовать в состоянии крайней необходимости, и уже этого достаточно, чтобы действия стопхамовцев были абсолютно незаконными и опасными для жизни людей. В США эта гопота села бы очень надолго после первой же наклейки. Охранять закон и порядок должны специально обученные люди в рамках установленных законов, которые знают, как за секунду понять, что речь идет крайней необходимости, и помочь, а не вредить. А не агрессивная гопота в рамках их понятий и их крайне ограниченных представлениях о законах и ПДД.

К тому же эти гопники намеренно создают аварийные ситуации с их наклейками и требованиями выезжать задним ходом - что на порядок опаснее, чем если бы водитель спокойно доехал куда он ехал, потом бы заплатил штраф.

ты дебил что-ли?
где я писал про сумки с деньгами? какие нахуй бейджики?
пизда приехала к себе домой со своими шмотками

при езде по тротуару у всякого дебила должна быть машина со специальными сигналами включёнными, со звуковыми сигналами включёнными, со специальными светографическими наклейками на автомобиле... и ехать они могут только в том случае, если обеспечена безопасность для пешеходов...

ты это, курить-то бросай

Да валом роликов у них, когда водятел просто тупо едет на стоящих людей. Тут, как бы, покушение на убийство просматривается...

судя по твоим "остроумным" комментариям именно тебя турнули с тротуара...
да ещё с наклейкой, да ещё и не с одной
не дали барину раздавить несколько пешеходов, вот негодяи

Вы совсем законченный идиот?
Откройте эту статью КоАП и прочитайте.

Давить людей никто не собирается, а ездить по тротуарам в случае крайней необходимости разрешает в том числе и эта статья (а также ряд пунктов в самих ПДД).

Езда по тротуару это не более чем езда по тротуару. Это не "покушаться на жизни других людей".

Где же разные СХ? Или они только на водителей легковых и толпой смелые?

Так она тебе и призналась, что банк/пароход покупает сегодня!
Будешь требовать декларацию?
Свою сначала предъявите)
Поздравь - 11 лет и 1 месяц, как я не курю....

Это сообщение отредактировал Лякса - 13.12.2023 - 19:33

Т.е. получается что попытка заснять законным образом автомобиль нарушитель через приложение заканчивается отступлением и более ничего другого сделать нельзя. Т.к. нарушитель нагл и агрессивен и он не один. А вам нельзя с собой взять соседа или друзей, чтобы встать на дороге, не дать въехать на тротуар, а въехавшего заснять на камеру.

А людей которые против подобного выступают организованно - приходят с друзьями, баллончиком, ГИБДД. Ведут фиксацию происходящего на камеру и для популяризации подобной борьбы с нарушениями выкладывают в интернет вы осуждаете.

Закон говорит об основном объекте съёмки.

Мог - любой, но ни один по факту не вез рожающую несовершеннолетнюю пенсионерку, или что-то в этом роде.
Еще одна бездарно погибшая сова