К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

А кто по вашему там ГИБДД вызвал? Как и в десятках других роликах СтопхамСПб. Причём очень часто они встают на тротуаре в одном конце, а машина ГИБДД на другом. Как же там подгорает у любителей законности когда им говорят - выезд с тротуара вон через того инспектора. Всё, там сразу начинается адЪ и Израиль. Кто вы такие, идите работать, где тут знак. Хотя вон инспектор, всем объяснит где знак и что такое тротуар.

Здесь ты никого на конфликт не спровоцируешь. Твои стопхамовские методы вызова агрессии оппонента повторением своей мантры, не видя и не слыша аргументов со стороны, не сработают.
Тут сидят закалённые в боях интернет-срачей воЕны.

ааА, так ты тупой троль...
так бы и писал, а то я думал, что с нормальным человеком общаюсь...
пс:минусь, общаться тогда не вижу смысла

Это сообщение отредактировал i13th - 13.12.2023 - 17:58

Требование стопхамовцев - незаконное, они НЕ представители власти и не имеют права пресекать административные нарушения. их можно игнорировать.
А вот "Искусственное ухудшение видимости с места водителя ТС" - это явное нарушение, ибо ведет к угрозе наступления крайне негативных последствий и не важно с какой целью это сделано. и опять они НЕ имеют права так делать.
про "преднамеренный наезд" - отдельно смешно, умысла там нет.

Так почему есть ролики БЕЗ ГИБДД, а с драками и балончиком?
почему ВСЕГДА не поступать по закону и правильно?
работали бы только по закону - честь и хвала, а так мы иногда по закону, но для хайпа - с наклейкой и балончиком

опять повторю твои же слова:

Требования водятлов- незаконные, они НЕ представители власти и не имеют права пресекать/совершать административные нарушения. их можно игнорировать.
А вот "езда по тротуару", "наезд на пешехода на тротуаре", "драка", "нападение на пешехода" - это явное нарушение, ибо ведет к угрозе наступления крайне негативных последствий и не важно с какой целью это сделано. и опять они НЕ имеют права так делать.

а вот тут

даже Гитлер охуел от такого бреда...

Тебя будут убивать/насиловать - не сопротивляйся и не звони в полицию, умысла тут нет...

Это сообщение отредактировал i13th - 13.12.2023 - 18:03

Обожди, а что такое "законное требование" с точки зрения совхозников?
Они истосковались по драчкам, подходят, начинают занятому человеку втирать про нарушение.... Робя, вы об чем??? Где Законный аргумент? Как минимум у вас в руках должна быть заверенная в ГИБДД по месту "работы" бумажная версия ПДД и консенсус должен носить аргументированный характер. Только недавно ВС РФ очень официально заявил: "....Ведь слова (даже Путина) юридической силы не имеют".
Вы там края уже потеряли? )))) Судя по нападению на Гром, что-то такое наблюдается.
Так что расходимся, пока вас там не рассмотрели на видео.

А осуждает абсолютно все методы стопхама, а равно и защищает права нарушителей как та самая гнилая сраная либерота, которая даже своим скудоумным межушным ганглием понимает, что если позволить обществу пиздить уебков (пусть даже в такой мягкой форме, как СХ), то рано или поздно очередь дойдет и до них самих )))

В чём незаконность требования прекратить нарушения КОАП - выезда на тротуар или УК - не убивать человека? В чём незаконность? Не говоря о том, что это обязанность гражданина!
Дале, сколь раз говорили: причина - поехал дальше либо оскорблять начал, либо с кулаками бросаться и следствия - наклейка, перцовый баллончик.

Я не обеляю, уж много раз говорил, стоповцев, но, да, очерняю при этом нарушителей. И по мне отмазки - стоповцы сами нарушают, но, согдаситесь, не они инициаторы, они только алавердничают, стоповцы хайпожоры - да, возможно, для большего привлечения внимания к проблеме и резонансу - дабы другим не повадно было тротуарничать, стоповцы деньги получают - да вам то какое дело до этого, когда эффект есть - тротуары свободнее становятся - есть!

я в курсе - потому и ржу с их комментов

ишь чего удумали.. тут царь купил машину и едет где хочет, а какой-то плебс сраный ему мешает давить людей на тротуарах - вообще распоясались плебеи

Это сообщение отредактировал i13th - 13.12.2023 - 18:07

стоп. никто не говорит что водители не виноваты, они виноваты и т.д. их надо наказывать но ПО ЗАКОНУ. т.е. ГИБДД.
ни один водитель не скажет что заехал на тротуар давить пешеходов. и они действительно не собираются давить.
про убивать/насиловать - задрали уже путать уголовку и т.д.

Любой гражданин имеет право требовать прекратить правонарушение и пресечь, если оно представляет опасность для жизни и здоровья других граждан.
Про умысел - вижу перед собой стоящего человека, включаю первую передачу, давлю на газ, у меня нет умысла его давить, так и запишем

Ты в здравом ли уме? Ты должен подходить к кому-либо с распечатанным КОАПом или, являясь свидетелем, к примеру, убийства с распечатанным УК? Однако!

Будут ответы. Тебе никто не запрещает ходить и стоять на тротуаре. Пока ты сам ни до кого не доёбываешься, никому не мешаешь и не пытаешься заменить собой полицию - стой и ходи хоть до усрачки. Всем похуй на тебя, пока ты не начнёшь вызывать к себе пристальное внимание со стороны.

И ты кстати в этом топике - единственное агрессивное тело. Причём, судя по твоим каментам и поведению, ещё и продукт близкого кровосмешения.

В который раз!
Определять наличие, пресекать и наказывать за административку имеют права ТОЛЬКО специально уполномоченные люди. см. КоАП РФ.
выезд на тротуар - НЕ равнозначен попытке убийства. по крайней мере пока нет явного намерения и явного умысла.
наклейка и баллончик - следствие прежде всего действий самих стопхамовцев. им это надо.
"они только алавердничают" - они НЕ имеют права это делать. Закон не разрешает.
"стоповцы деньги получают" - это их основная цель, для этого скандалы и наклейки, иначе бы они не выкладывали и работали только с ГИБДД.

стоп. задрали уже... (твои же слова)

водятлы как раз и давят людей на тротуаре...
водятлы как раз и нападают на людей на тротуаре потому, чо им не дают давить людей...
а люди просто стоят на тротуаре и никому не мешают... снимают друг друга на видео...
ЧТО ОНИ НАРУШАЮТ?

задрал ты уже путать причину и следствие...

ВСЕГДА в роликах именно водятлы нападают на пешеходов...
ВСЕГДА в роликах именно водятлы пытаются давить людей на ТРОТУАРЕ...
ВСЕГДА в роликах пешеходы только защищают себя и свою жизнь, ВСЕГДА...
ни в одном ролике нет такого, чтобы пешеход напал на водятла на проезжей части

Может быть до тебя даже дойдёт, если выпьешь ноотропил.

Я не езжу по тротуарам. Я не нарушаю закон и хочу чтобы его соблюдали все.

Эээээ, дорогое, какждое твое такое обращение должно начинаться с коронной фразы: "ЛЮБОЙ наш ролик посмотри!!!". А то пару всего я должен где-то там отыскать. Тогда уж адресок черкни, болото у СХ большое, месить эту чернуху просто времени жаль. Да и не стоит тратить драгоценное время для накручивания им хайпа.

Это ты сову на глобус натянуть пытаешься)))
Незаконное лишение свободы при наличии квалифицирущих признаков (группой лиц, в отношении ребенка, с применением насилия и т.д.) это часть 2 статьи 127 УК РФ. Кто там ребенок?)))
И где в действиях стопхамовцев незаконное лишение свободы?
Ты вообще в курсе что такое незаконное лишение свободы?
Под незаконным лишением свободы понимается ситуация, когда потерпевший остается на месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Например, его связывают или не дают выйти из помещения.
То что стопхамовцы не дают ехать по тротуару мудакам на авто и предлагают сдать назад и выехать за пределы тротуара никак не может подходить под незаконное лишение свободы

Это сообщение отредактировал Renegat47 - 13.12.2023 - 18:14

В отношении административного правонарушения - нет. см. КоАП РФ.
Много пыталось явно задавить на тротуаре? ну так чтоб сразу думать об опасности для жизни? сколько человек задавили?
тогда и дорогу переходить опасно - там тоже все хотят задавить людей.

А нарушители ПДД понимают, что они нарушают ПДД? Они глупы или простые провокаторы?

А причина всего этого одна - бездействие путинского государства в лице ГИБДД.

так опять же повторю.. в который раз уже...

НЕ СПОНСИРУЙ стопхам, НЕ ЕЗДИ по тротуарам!
зачем ты их провоцируешь? (твоими же словами)

не будешь нарушать - не будет стопхама...
для тебя это очень сложная мысль???

ты специально выезжаешь на тротуар и давишь людей, чтобы тебя оштрафовали, залили рожу балончиком, наклеили наклейку? мазохист что-ли?

в специально отобраных и смонтированых роликах Стопхама.
вот сколько не ездят машины по тротуару в Питере - что то никто не стремился никого задавить, наоборот.
хотя в отношении тебя я не уверен.

Факт нахождения ТС на пешеходной дорожке - единственный и неповторимый аргумент, но тебе, похоже, и его мало )))
Интересно, если случайного прохожего на тротуаре вот так раскатают в блинчик, каковы будут твои версии?
- Виноват пешеход, потому что вовремя не заметил транспортное средство?
- Виноват пешеход, потому что не уступил машине на тротуаре?
- Виноват пешеход, потому что не имел при себе заверенной в ГИБДД бумажной версии ПДД?
- Виноват пешеход, потому что вообще находился на тротуаре?

так ты уже тратишь своё время, обсирая их
сам себе противоречишь и не понимаешь этого

адрес есть в ролике, но тебе же насрать надо?

что ты в этой ветке делаешь? у тебя же время дорогое - иди работай