Теория Лунного заговора...

А нафига им видеть Луну?
Ты повторяешься.
Уже было в одном из срачей.
Когда амеры перешли с орбиты вокруг Земли на орбиту в сторону Луны, определились с местоположением и уже после запустили вращение.
См. стенограмму.
Для примера как определяли положение первого советского спутника в сторону Луны исключительно с помощью одних только земных радиосредств. Да и все последующие АМС определялись по радио и ярким звёздам. Система контроля орбиты объекта Е-1

Как определялись амеры, я давал ссыль на навигацию.
Вот понятно из картинки.
В определении участвовал вычислительный центр на земле, система телеметрии, бортовой комп, и визуальная ориентация по звёздам.

При выходе на орбиту вокруг Луны остановили вращение и ещё раз определились. См стенограмму.

Самое замечательно во всей этой теории нелетания на Луну то, что она не является единой и непротиворечивой. Ни один немоглик, включая самых главных гуру, не смог родить цельную историю. У одних ракеты падали в Бискайский залив, у других летала к Луне в автоматическом режиме... И так во всем. Роботы топтуны натоптали следы на луне. Следы на луне - Фотошоп. Снимали в павильоне с вакуумом - снимали в пустыне и замедляли пленку при воспроизведении... Ни один немоглик не может ответить на эти вопросы. Снимал Кубрик, но Кубрик не выезжал из Британии. Снимал на удаленке, но он был занят съемками Одиссеи и если начать копать, то доподлинно известно что ничем таким Кубрик не занимался:) короче теория нелетания она такая смешная - вся из дыр и заплат...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут я вынужден задать свой главный вопрос:
Какая точность была у этих измерений?

Вы забыли спросить у меня.Я отвечу на все вопросы.

Согласно сериала "Во благо всего человечества", на луне были и американцы, и СССР.

Я тебе дал ссыль по объекту Е-1. 1953г.
Там описана какая должна быть точность измерений чтобы просто попасть в Луну.
И только земными средствами радиоконтроля. Например скорость по доплеру определялась с точностью до 1 м\сек, удаление от Земли с точностью до 75 м. , угол места и т.п. смотри сам.
И АМС летали. В Луну попадали, грунт обратно тоже с помощью радионавигации привозили.
Только один минус. Не могли АМС выбрать ровную площадку и примерно 30% опрокидывались попав на край кратера или на большой камень, либо цепляли за гору.

Вы в числе тех немогликов с которыми доводилось здесь общаться:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ответишь - опять начнёшь нести хуйню про заговор Андропова и Косыгина))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так почему тогда американцы ориентировались по звёздам? И за что Олдрин получил звание доктора?
Самый простой способ навигации - это посадить на Луну три автоматические станции( в разных максимально удалённых точках) и использовать их в качестве радиомаяков.

А при посадках автоматических станций на что ориентироваться?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В детстве я читал книжку, где описывались средневековые способы определения расстояния до ближайших звёзд. Для этого необходимо было ждать ровно полгода, чтобы попытаться измерить доли градусов на которые сместился изучаемый объект относительно других звёзд.
Вот космический корабль со скоростью 11 км/с летит в направлении Луны и в течении двух часов преодолевает 7500 км. Тут Олдрин находит свою звезду для ориентира, производит расчёты и говорит, что Аполлон-11 находится в этой точке пространства. В такую лажу я не поверил бы даже в детстве.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 28.01.2023 - 07:13

Для общего развития - как это делается.
То, что Вы не прочитали в детстве.

Я и сам без вашей помощи дошёл до понимания того, что пеленгование радиосигнала есть самый лучший способ определения местоположения ракеты, который летит на Луну. Что примечательно, вы приводите ссылку на работу советских учёных .Мой вопрос остаётся в силе: за какие такие "открытия" долбоеб Олдрин получил звание доктор наук?

Приведите ссылку на метод Базза Олдрина. Это он же искал звёзды ( названия которых я даже не запомнил) в космическом пространстве , пытаясь точно определить своё местонахождение. Детство - это было золотое время, например, когда прочитал роман " Пятнадцатилетний капитан" я впервые узнал, что такое морская навигация. Я совершал тогда открытие за открытием и душа моя радовалась этому и я был по-настоящему счастлив.

У вас хорошая память.Вы можете привести ссылку на нашу с Вами беседу?

Так прочитайте и порадуйтесь как в детстве. Я серьезно. Сколько херни, прочитанной в детстве будучи взрослым пришлось пересмотреть....

Держи!

Куча пруфов, что американцы на Луне были и разнос «Секты свидетелей лунной аферы».
Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии

Перефразируя Высоцкого:
-Значит, неправильные книжки ты в детстве читал.

Хакимыч, вот ты называешь Олдрина долбоёбом, но при этом с некоторым пиететом относишься к Коновалову, который одну игрушку в другую засунуть пытался.)) И вот тут возникает вопрос - кто в данном случае долбоëб?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если докторская диссертация засекречена, то имеет смысл спросить у самого Олдрина лично. Он за словом в карман никогда не лез.

Мне Олдрин запомнился фотографией, где он с наглой ухмылкой положил одну свою ногу на стол , при этом демонстративно обнажив свои носки в виде радуги. Пидарасы же в Америке сейчас в моде. Недаром же он оставил свой "след" на Луне. Имидж ничто- жажда денег всё.
Также его характеризует знаменитые кадры конфликта с журналистом с Библией на руках, где он , как попугай кричит:
- Вы хотите заработать деньги! Вы хотите заработать деньги!
Короче говоря: Кто про что,а вшивый про баню.
Судя по количеству упоминаний и комментов, интерес к персоне Коновалова очень большой.Главное обвинение к нему( Не слушайте его,ведь он экстрасенс! Он хочет на лохах заработать побольше денег!) не связано с его профессией, по которой у него имеется диплом с отличием.

Да, Хакимыч, диплом у Коновалова имеется, вот только известен Коновалов не как кинооператор, а как фрик, дурак и пиздобол)) Ну "экстрасенс", само собой)) Но ты его слушай, для тебя самое то, с игрушками тоже поэкспериментируй))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня на данный момент устраивает тот факт, что по Олдрину никаких опровержений не последовало .

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 28.01.2023 - 17:54

Опровержений чего?)) То что он носки носил, которые тебе не нравятся?)) Его право)) То что он по харе назойливому Сибреллу дал? Заслуженно.)) То что он докторскую степень получил? А в каком году он эту степень получил, Хакимыч?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздно оправдываться, как там в анекдоте про Чапаева:"Факт налицо". Мефистофель ждёт тебя.