Теория Лунного заговора...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (56) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faust202
26.01.2023 - 11:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Ну китайская АМС, которая пару лет назад образцы реголита доставила, как-то умудрилась стартовать без стапелей и пердеть там было некому - АМС, она АМС и есть. lol.gif
 
[^]
Falstaff69
26.01.2023 - 11:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 09:02)
Цитата (Buratin75 @ 26.01.2023 - 04:04)
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 00:22)
Buratin75, так вот же доказательство праздования дня рождения тёщи. Ещё и смс написала "Отдыхаю я очень хорошо, спокойно."

Примерно такие и американцы наснимали в сьемочном павильоне . Спрашивается на хуя?
Ну и еще один момент, думаю все видили эту "свадьбу" на космодроме когда ракету в космос запускают:стартовые площадки, направляющие, системы охлаждения и подачи кислорода, куча техников снуют туда-сюда , высоколобые в ЦУПе с умными лицами... А тут бть воронки кругом, пара бичей в костюмах, в которых хуй присядешь, хуй подрочишь и взлетай, как хочешь. И это если при посадке не погнулось, не поломалось и не загорелось ничего.Кстати, а почему до сих пор на Землю мягко не садятся, ну не Шатлами, а вот так вертикально? Нет же норовят или на парашютах спуститься в металлическом шаре или в воду ебнуться.
Да на Луне вроде, как сила притяжения в 6 раз меньше, но значит ли это, что в десятки раз проще взлететь?Даже в техническом и организационном плане. Ну и тот кто скажет, что мои сомнения беспочвенны пусть первым бросит в меня камень.

Вы сами ответили на свой вопрос - "на Луне сила притяжения в 6 раз меньше". И чтобы выйти на орбиту Луны надо набрать не 8 км/с а всего лишь 1.6 км/с. А на Землю при наличии атомосферы садится рроще на парашюте или с крыльями. Но вот когда надо посадить с точностью неск метров - применяют именно плсадку на реактивной струе, как это делает Иаск с первыми ступенями своих ракет.
ПыСы а насчет светящихся на старте людишек _ - Вас не удивляют мобильные ракеты - остановилась машина, подняла трубу и фигак - межконтинентальная ракета полетела без всякой вокруг нее суеты...

Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Ага. Как это делали советские луночерпалки. Тоже без всякой беготни техников и башен обслуживания.. Только советским луночерпалкам надо было 2 км/с набрать..
 
[^]
забор
26.01.2023 - 12:05
5
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5961
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Есть там стапель.
Это нижняя часть посадочного модуля. С него и стартует. Делается нужный наклон в нужную сторону. Предварительно выравнивают горизонт по звёздам.
Хуяк и полетела!


Это сообщение отредактировал забор - 26.01.2023 - 12:11
 
[^]
AN82
26.01.2023 - 12:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.12
Сообщений: 1448
Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 12:52)
Цитата (mrnemo @ 25.01.2023 - 13:35)
*Зевая:*  На считай

Я не могу ничего посчитать потому что на этом снимке непонятно какой стороной Земля "смотрит" на Луну. Нет никаких ориентиров что бы понять какое это полушарие Земли. Это не позволяет определить наклон Земной оси.

Короче еще и облака на Земле нужно разогнать lol.gif
 
[^]
AN82
26.01.2023 - 12:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.12
Сообщений: 1448
Цитата (забор @ 26.01.2023 - 11:05)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Есть там стапель.
Это нижняя часть посадочного модуля. С него и стартует. Делается нужный наклон в нужную сторону. Предварительно выравнивают горизонт по звёздам.
Хуяк и полетела!

Предвижу следующий вопрос. А кто же это снимал с Луны? lol.gif
 
[^]
дамирыч
26.01.2023 - 13:27
-1
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (забор @ 26.01.2023 - 12:05)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Есть там стапель.
Это нижняя часть посадочного модуля. С него и стартует. Делается нужный наклон в нужную сторону. Предварительно выравнивают горизонт по звёздам.
Хуяк и полетела!

Красиво ушла коробочка. Один раз вспыхнуло, и до самой Земли хватит. Или там еще промежуточные включения движков были? Я-то, зная как выглядит старт с Земли, думал похоже на то будет. Ну с поправкой, что в 6 раз миниатюрнее. Ну ладно, атмосферы нет.
Но эта вспышечка не 6, и не в 60 раз слабее, чем пуск с Земли, а в 600 раз слабее. Но я не ради спора, так, ощущения от увиденного.
А, там на орбите модуль встречал коробочку. И они технично состыковались и рванули к Земле?

Это сообщение отредактировал дамирыч - 26.01.2023 - 13:29
 
[^]
zdesia
26.01.2023 - 13:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10759
Цитата (забор @ 26.01.2023 - 12:05)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Есть там стапель.
Это нижняя часть посадочного модуля. С него и стартует. Делается нужный наклон в нужную сторону. Предварительно выравнивают горизонт по звёздам.
Хуяк и полетела!

По каким таким звёздам, ведь их не видать нифига, так клоунавты говорят. smile.gif
 
[^]
Хакимыч
26.01.2023 - 17:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 11:53)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 09:02)
Цитата (Buratin75 @ 26.01.2023 - 04:04)
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 00:22)
Buratin75, так вот же доказательство праздования дня рождения тёщи. Ещё и смс написала "Отдыхаю я очень хорошо, спокойно."

Примерно такие и американцы наснимали в сьемочном павильоне . Спрашивается на хуя?
Ну и еще один момент, думаю все видили эту "свадьбу" на космодроме когда ракету в космос запускают:стартовые площадки, направляющие, системы охлаждения и подачи кислорода, куча техников снуют туда-сюда , высоколобые в ЦУПе с умными лицами... А тут бть воронки кругом, пара бичей в костюмах, в которых хуй присядешь, хуй подрочишь и взлетай, как хочешь. И это если при посадке не погнулось, не поломалось и не загорелось ничего.Кстати, а почему до сих пор на Землю мягко не садятся, ну не Шатлами, а вот так вертикально? Нет же норовят или на парашютах спуститься в металлическом шаре или в воду ебнуться.
Да на Луне вроде, как сила притяжения в 6 раз меньше, но значит ли это, что в десятки раз проще взлететь?Даже в техническом и организационном плане. Ну и тот кто скажет, что мои сомнения беспочвенны пусть первым бросит в меня камень.

Вы сами ответили на свой вопрос - "на Луне сила притяжения в 6 раз меньше". И чтобы выйти на орбиту Луны надо набрать не 8 км/с а всего лишь 1.6 км/с. А на Землю при наличии атомосферы садится рроще на парашюте или с крыльями. Но вот когда надо посадить с точностью неск метров - применяют именно плсадку на реактивной струе, как это делает Иаск с первыми ступенями своих ракет.
ПыСы а насчет светящихся на старте людишек _ - Вас не удивляют мобильные ракеты - остановилась машина, подняла трубу и фигак - межконтинентальная ракета полетела без всякой вокруг нее суеты...

Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Ага. Как это делали советские луночерпалки. Тоже без всякой беготни техников и башен обслуживания.. Только советским луночерпалкам надо было 2 км/с набрать..

Как вы думаете, масса аппарата при этом имеет значение?
 
[^]
Seroga13
26.01.2023 - 17:23
0
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1764
Цитата (ArtiMON @ 26.01.2023 - 03:00)
Цитата (Seroga13 @ 26.01.2023 - 02:31)
Если не можете, то я помогу! На первой фотографии ориентир это запад Австралии. На второй фотографии ориентир запад Африки. Осталось только узнать дату снимков и сопоставить с архивом погоды, с облачностью. Думаете до вас никто до такой проверки не додумался? biggrin.gif

Думаю, что вы всё знаете и поэтому мечтаете и ждёте, как и все люди, о десятках и о сотнях фотографиях с Луны, где на фоне будет отображаться родная Земля, а не шкаф, в зеркале которого отражается голый мужик, как на...

Во всей этой истории с фотографиями Земли более глубокий подтекст.

Я раскрою его днём... этим днём. biggrin.gif

Может не надо?

Теория Лунного заговора...
 
[^]
Falstaff69
26.01.2023 - 17:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Хакимыч @ 26.01.2023 - 17:22)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 11:53)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 09:02)
Цитата (Buratin75 @ 26.01.2023 - 04:04)
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 00:22)
Buratin75, так вот же доказательство праздования дня рождения тёщи. Ещё и смс написала "Отдыхаю я очень хорошо, спокойно."

Примерно такие и американцы наснимали в сьемочном павильоне . Спрашивается на хуя?
Ну и еще один момент, думаю все видили эту "свадьбу" на космодроме когда ракету в космос запускают:стартовые площадки, направляющие, системы охлаждения и подачи кислорода, куча техников снуют туда-сюда , высоколобые в ЦУПе с умными лицами... А тут бть воронки кругом, пара бичей в костюмах, в которых хуй присядешь, хуй подрочишь и взлетай, как хочешь. И это если при посадке не погнулось, не поломалось и не загорелось ничего.Кстати, а почему до сих пор на Землю мягко не садятся, ну не Шатлами, а вот так вертикально? Нет же норовят или на парашютах спуститься в металлическом шаре или в воду ебнуться.
Да на Луне вроде, как сила притяжения в 6 раз меньше, но значит ли это, что в десятки раз проще взлететь?Даже в техническом и организационном плане. Ну и тот кто скажет, что мои сомнения беспочвенны пусть первым бросит в меня камень.

Вы сами ответили на свой вопрос - "на Луне сила притяжения в 6 раз меньше". И чтобы выйти на орбиту Луны надо набрать не 8 км/с а всего лишь 1.6 км/с. А на Землю при наличии атомосферы садится рроще на парашюте или с крыльями. Но вот когда надо посадить с точностью неск метров - применяют именно плсадку на реактивной струе, как это делает Иаск с первыми ступенями своих ракет.
ПыСы а насчет светящихся на старте людишек _ - Вас не удивляют мобильные ракеты - остановилась машина, подняла трубу и фигак - межконтинентальная ракета полетела без всякой вокруг нее суеты...

Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Ага. Как это делали советские луночерпалки. Тоже без всякой беготни техников и башен обслуживания.. Только советским луночерпалкам надо было 2 км/с набрать..

Как вы думаете, масса аппарата при этом имеет значение?

При старте с планеты - имеет значение именно вес. ( M*G)
То, что взлетает с Луны - не взлетит с Земли.
 
[^]
Хакимыч
26.01.2023 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (AN82 @ 26.01.2023 - 12:34)
Цитата (забор @ 26.01.2023 - 11:05)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Есть там стапель.
Это нижняя часть посадочного модуля. С него и стартует. Делается нужный наклон в нужную сторону. Предварительно выравнивают горизонт по звёздам.
Хуяк и полетела!

Предвижу следующий вопрос. А кто же это снимал с Луны? lol.gif

Я такие тупые вопросы не буду задавать. Мне вот интересно, почему американцы не включили эту телекамеру , например,через час, день или неделю? Ведь они имели возможность первыми в мире продемонстрировать всему миру прохождение линии терминатора в режиме онлайн. Закрадывается естественный ответ на этот вопрос:
- "Подсели" аккумуляторы три раза подряд.
 
[^]
Хакимыч
26.01.2023 - 17:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 17:32)
Цитата (Хакимыч @ 26.01.2023 - 17:22)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 11:53)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 09:02)
Цитата (Buratin75 @ 26.01.2023 - 04:04)
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 00:22)
Buratin75, так вот же доказательство праздования дня рождения тёщи. Ещё и смс написала "Отдыхаю я очень хорошо, спокойно."

Примерно такие и американцы наснимали в сьемочном павильоне . Спрашивается на хуя?
Ну и еще один момент, думаю все видили эту "свадьбу" на космодроме когда ракету в космос запускают:стартовые площадки, направляющие, системы охлаждения и подачи кислорода, куча техников снуют туда-сюда , высоколобые в ЦУПе с умными лицами... А тут бть воронки кругом, пара бичей в костюмах, в которых хуй присядешь, хуй подрочишь и взлетай, как хочешь. И это если при посадке не погнулось, не поломалось и не загорелось ничего.Кстати, а почему до сих пор на Землю мягко не садятся, ну не Шатлами, а вот так вертикально? Нет же норовят или на парашютах спуститься в металлическом шаре или в воду ебнуться.
Да на Луне вроде, как сила притяжения в 6 раз меньше, но значит ли это, что в десятки раз проще взлететь?Даже в техническом и организационном плане. Ну и тот кто скажет, что мои сомнения беспочвенны пусть первым бросит в меня камень.

Вы сами ответили на свой вопрос - "на Луне сила притяжения в 6 раз меньше". И чтобы выйти на орбиту Луны надо набрать не 8 км/с а всего лишь 1.6 км/с. А на Землю при наличии атомосферы садится рроще на парашюте или с крыльями. Но вот когда надо посадить с точностью неск метров - применяют именно плсадку на реактивной струе, как это делает Иаск с первыми ступенями своих ракет.
ПыСы а насчет светящихся на старте людишек _ - Вас не удивляют мобильные ракеты - остановилась машина, подняла трубу и фигак - межконтинентальная ракета полетела без всякой вокруг нее суеты...

Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Ага. Как это делали советские луночерпалки. Тоже без всякой беготни техников и башен обслуживания.. Только советским луночерпалкам надо было 2 км/с набрать..

Как вы думаете, масса аппарата при этом имеет значение?

При старте с планеты - имеет значение именно вес. ( M*G)
То, что взлетает с Луны - не взлетит с Земли.

Ну вы же грамотный моглик. Будьте честными до конца.Приведите для сравнения взлётные массы американских , советских и китайских аппаратов , которые взлетали с поверхности Луны. Это же не закрытая, а открытая информация.(После этих слов выпиваю 50 грамм коньяка)

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26.01.2023 - 18:10
 
[^]
Kvakuh
26.01.2023 - 18:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2707
ArtiMON
Цитата
Во всей этой истории с фотографиями Земли более глубокий подтекст.

Я раскрою его днём... этим днём.


Ну ииии?Заждались уже)
 
[^]
Avsallar
26.01.2023 - 18:29
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Так что с луноходами? Есть фотография места посадки с лунохода?
 
[^]
Faust202
26.01.2023 - 18:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 18:29)
Так что с луноходами? Есть фотография места посадки с лунохода?

Места посадки чего, дурачок? lol.gif
 
[^]
Чайники
26.01.2023 - 18:41
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54950
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 18:29)
Так что с луноходами? Есть фотография места посадки с лунохода?

Ничего,что между ними сотни и тысячи километров,не?
Или Луна тоже плоская.

Теория Лунного заговора...
 
[^]
Avsallar
26.01.2023 - 18:47 [ показать ]
-33
Faust202
26.01.2023 - 19:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 18:47)
К петушатнику еще одна птица присоединилась. Ну так можно послать китайский луноход, не приходило в твою голову с квадратно-гнездовым мышлением? Не пиши мне. Смотрю на ники и петушиное кукарекание скроллю. Туповатый Фауст считает, что я его читаю. Очень большое самомнение для педофила из пту.

Ну напиши китайцам письмо со своими желаниями, посмотрим кого и куда они пошлют. shum_lol.gif
 
[^]
jimgreen
26.01.2023 - 19:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 6967
ArtiMON
Цитата
24-ре фотографии с шагом в час это полный оборот Земли вокруг своей оси. Фиксация этого оборота и будет являться неоспоримым доказательством присутствия на Луне...

А Луна же - она на месте стоит, гвоздём к куполу прибитая?

И эти идиоты ещё что то придумывать пробуют....
 
[^]
Хакимыч
26.01.2023 - 19:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (Чайники @ 26.01.2023 - 18:41)
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 18:29)
Так что с луноходами? Есть фотография места посадки с лунохода?

Ничего,что между ними сотни и тысячи километров,не?
Или Луна тоже плоская.

С конспирологической точки зрения наиболее интересно место посадки Лунохода -2, которое состоялось 8 января 1973 года, ведь уже 23 января того же года американцы поспешили подписать соглашение в Париже, где обязались покинуть Вьетнам.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26.01.2023 - 19:25
 
[^]
Avsallar
26.01.2023 - 19:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Хакимыч на какое расстояние подошёл Луноход-2 в месту высадки?


Адептам слежения и перехвата данных лунных миссий:

Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. (Б.Черток. Ракеты и люди. Лунная гонка.)

Вот и всё наблюдение. Бедные белые папуасы, на дурака не нужен нож...
 
[^]
Falstaff69
26.01.2023 - 19:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Хакимыч @ 26.01.2023 - 17:56)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 17:32)
Цитата (Хакимыч @ 26.01.2023 - 17:22)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 11:53)
Цитата (дамирыч @ 26.01.2023 - 11:00)
Цитата (Falstaff69 @ 26.01.2023 - 09:02)
Цитата (Buratin75 @ 26.01.2023 - 04:04)
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 00:22)
Buratin75, так вот же доказательство праздования дня рождения тёщи. Ещё и смс написала "Отдыхаю я очень хорошо, спокойно."

Примерно такие и американцы наснимали в сьемочном павильоне . Спрашивается на хуя?
Ну и еще один момент, думаю все видили эту "свадьбу" на космодроме когда ракету в космос запускают:стартовые площадки, направляющие, системы охлаждения и подачи кислорода, куча техников снуют туда-сюда , высоколобые в ЦУПе с умными лицами... А тут бть воронки кругом, пара бичей в костюмах, в которых хуй присядешь, хуй подрочишь и взлетай, как хочешь. И это если при посадке не погнулось, не поломалось и не загорелось ничего.Кстати, а почему до сих пор на Землю мягко не садятся, ну не Шатлами, а вот так вертикально? Нет же норовят или на парашютах спуститься в металлическом шаре или в воду ебнуться.
Да на Луне вроде, как сила притяжения в 6 раз меньше, но значит ли это, что в десятки раз проще взлететь?Даже в техническом и организационном плане. Ну и тот кто скажет, что мои сомнения беспочвенны пусть первым бросит в меня камень.

Вы сами ответили на свой вопрос - "на Луне сила притяжения в 6 раз меньше". И чтобы выйти на орбиту Луны надо набрать не 8 км/с а всего лишь 1.6 км/с. А на Землю при наличии атомосферы садится рроще на парашюте или с крыльями. Но вот когда надо посадить с точностью неск метров - применяют именно плсадку на реактивной струе, как это делает Иаск с первыми ступенями своих ракет.
ПыСы а насчет светящихся на старте людишек _ - Вас не удивляют мобильные ракеты - остановилась машина, подняла трубу и фигак - межконтинентальная ракета полетела без всякой вокруг нее суеты...

Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))

Ага. Как это делали советские луночерпалки. Тоже без всякой беготни техников и башен обслуживания.. Только советским луночерпалкам надо было 2 км/с набрать..

Как вы думаете, масса аппарата при этом имеет значение?

При старте с планеты - имеет значение именно вес. ( M*G)
То, что взлетает с Луны - не взлетит с Земли.

Ну вы же грамотный моглик. Будьте честными до конца.Приведите для сравнения взлётные массы американских , советских и китайских аппаратов , которые взлетали с поверхности Луны. Это же не закрытая, а открытая информация.(После этих слов выпиваю 50 грамм коньяка)

И что эти взлетные массы Вам дадут?
 
[^]
ArtiMON
26.01.2023 - 19:44
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Kvakuh @ 26.01.2023 - 18:26)
ArtiMON
Цитата
Во всей этой истории с фотографиями Земли более глубокий подтекст.

Я раскрою его днём... этим днём.

Ну ииии?Заждались уже)

Как известно, первые мыслители-Философы, которые размышляли о том как всё устроено, считали что Земля является центром Вселенной, а всё остальное (Луна, Солнце, планеты, звёзды) вращается вокруг Земли.
Такое мировоззрение называется геоцентрической системой мира, а устроено всё так как устроено, потому что так устроил Бог. Согласно Аристотелю, именно Бог создал мир таким, какой он есть, сознательно сделав Землю центром этого Мира.

Всё было нормально с такой "Картиной Мира", пока в середине прошлого тысячелетия не начали появляться очень умные и альтернативно одарённые Люди, которые были похожи на Учёных. Они начали утверждать, что на самом деле всё устроено не так как утверждается, а по другому - Земля не является центром Мира, вращается не только вокруг своей оси но и вокруг Солнца. И назвали такое Мироустройство гелиоцентрическим.

"Проблемой" такого мировоззрения является то что она исключает существование Бога как Творца этой Вселенной. Вообще, можно назвать первопроходцев гелиоцентрического мировоззрения первыми представителями ЛГБТ-сообщества. Эти пидарасы начали пиздеть на то что Земля это не центр Мира, этот Мир создал не Бог, и вообще - Бога не существует. Церковь не любила этих пидаров, и по мере сил и возможности старалась их сжигать.

История показывает, что каким то образом (наверное закончились дрова) пидарасы взяли верх - гелиоцентрическая система мира захватила умы и сознание Человечества, и в данный момент она считается как бы сама собой разумеющаяся...

Но вопрос то к "ним" всё равно оставался - Если Мир создал не Бог, то откуда он взялся ? Они могли бы сказать что от верблюда, но они, буквально недавно придумали "Теорию большого взрыва".
Теория Большого Взрыва - это преобладающая космологическая модель, объясняющая существование наблюдаемой Вселенной с самых ранних известных периодов до ее последующей крупномасштабной эволюции.

Можно подвести итог. smile.gif
В данный момент существуют ДВЕ завершённые Теории того откуда взялся Мир, и каждая из этих Теорий описывает устройство Мира по своему. Но правильнее в этом случае было бы использовать термин ГИПОТЕЗА.

Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы Мира это просто гипотезы, а гипотезы (как известно) требуют доказательства.
--------------------------------------------------------
Так вот, Луна это то место где Геоцентрическая и Гелиоцентрическая гипотеза Мира может быть доказана или опровергнута. Потому что только с Луны можно увидеть является ли Земля Центром Мира.
Если вы смотрите с Луны на Землю:
и она вращается - значит Земля не является центром Мира.
если Земля НЕ вращается - значит она Центр Мира.

Поэтому, то что Американцы побывали на Луне и не привезли оттуда ответ на вопрос "- Вращается ли Земля ?", вызывает во первых недоумение, а во вторых это вызывает ряд уже других вопросов... cool.gif

Пойду собирать дрова на всякий случай... rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 26.01.2023 - 19:50
 
[^]
Хакимыч
26.01.2023 - 20:06
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2770
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 19:35)
Хакимыч на какое расстояние подошёл Луноход-2 в месту высадки?


Адептам слежения и перехвата данных лунных миссий:

Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. (Б.Черток. Ракеты и люди. Лунная гонка.)

Вот и всё наблюдение. Бедные белые папуасы, на дурака не нужен нож...

В январе 1973 года об этом никто ещё не знал .
 
[^]
Faust202
26.01.2023 - 20:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Avsallar @ 26.01.2023 - 19:35)
Хакимыч на какое расстояние подошёл Луноход-2 в месту высадки?


Адептам слежения и перехвата данных лунных миссий:

Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. (Б.Черток. Ракеты и люди. Лунная гонка.)

Вот и всё наблюдение. Бедные белые папуасы, на дурака не нужен нож...

Ты всерьёз считаешь советских учёных и военных неграмотными долбоёбами вроде себя? gigi.gif Ты правда думаешь, что они поверили телепередаче и ничего не отслеживали? lol.gif А ТНА-400 была для красоты построена. shum_lol.gif
Куда ты лезешь со своими куриными мозгами, клоун?))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57264
0 Пользователей:
Страницы: (56) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх