Теория Лунного заговора...

Чиатать весь тред, или хотя бы последнюю страницу - не твоё.

LOL Это пять!

Это сообщение отредактировал Avsallar - 25.01.2023 - 22:44

... Если это тело движется, то движение его не может быть для нас заметно, ибо, как это заметили древние и современные истинные наблюдатели природы и как это показывает тысячью способов чувственный опыт, мы можем заметить движение только посредством известного сравнения и сопоставления с каким-либо неподвижным телом. Так, люди, находящиеся в середине моря на плывущем корабле, если они не знают, что вода течёт, и не видят берегов, не заметят движения корабля. Ввиду этого можно сомневаться относительно покоя и неподвижности Земли. Я могу считать, что если бы я находился на Солнце, Луне или на других звёздах, то мне всегда казалось бы, что я нахожусь в центре неподвижного мира, вокруг которого вращается всё окружающее, вокруг которого вращается этот окружающий меня мир, в центре которого я нахожусь...©Джордано Бруно. О бесконечности, вселенной и мирах (De l’infinito, universo e mondi)

Очередной, блин, знающий что должна была сделать НАСА.

Одним надо было фоточки сделать определенные, этому - чтоб все 33 привязки сделали.

А меня в школе учили по другому. Да, ересь - основное обвинение. Но и предположения Бруно относительно работы планет тоже присутствовали.

Так, а тут гифки работают?
Если работают, то зырь. Как работает, если Земля - центр. Гелио и геоцентризм. Теперь подумай о бритве Окама
Бля, гифы не сработали. Осмелюсь дать ссыль.

Ня. С 0.27 идёт разница между понятиями. Ты за какое?

И что?)) А тебе в школе не рассказали, что Джордано Бруно несколько лет буквально уговаривали отречься, прежде чем сожгли?)) Причём уговаривали вовсе не в тюремном каземате?)) А о том, что идеи Галилея не продвигали не от того, что они церковному учению противоречили, а потому, что до элиптических орбит Кепплер додумался много лет спустя, тебе в школе не говорили?)) Пора взрослеть))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С неподвижным телом где, чудовище? С неподвижным телом относительно чего? Места возникновения вселенной? Относительно чего тело будет неподвижно? В космосе. Ответь.

Не, не рассказывали. Мне это вот только сейчас какой-то ноунейм в инете рассказал. Пойду, перепрошью память. На Япе ж не пиздят собеседникам.
Досвидос, короче. Беседа окончена.

Ну прости, что не снимая обуви прошёл по твоим фантазиям с розовыми единорогами бегающими по радуге))
А про Кепплера всё же почитай))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очевидно что Джордано Бруно в размышлениях об устройстве Мироздания представлял себя на Луне. Делал он это для того что бы понять что там вокруг чего крутится...

И вот, когда наступил этот момент "истины", когда на поверхность Луны наконец то ступила нога Человека, этот один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества, когда при помощи нескольких снимков можно показать какая там на самом деле орбита гео или гелио... Американские астронавты преподнесли подарок для всего Человечества - фотографию своего флага на Луне.

И благодарная "публика" в экстазе забилась от удовольствия , до кровавого поноса споря о том что не-не-не, всё нормально - так и должно быть. А Американские астронавты ВАМ и Джордано Бруно ничего не должны, особенно потеть...

Ну, раз наука никак не объясняет дежавю, вещие сны и утерю времени, как в вашем случае. То, на эти выходные будем разбираться всем ЯПом с этими явлениями.

Я знаю ещё парочку историй, да и народ необъяснимых моментов из своей жизни накидает.
Может мы разберёмся в этом быстрее учёных, а даже если и не разберёмся, то почувствуем себя учёными, ведь и они в этом тоже нифига не шарят.

Так у фиксика тень не такая на шарике получилась и под ваше объяснение не подходит. Или детишки должны сами остальное додумывать.

У вас не получается похожая картина, потому что вы изначально грубо ошиблись перепутав тень от Луны с тенью от Земли. А потом ещё вдобавок перепутали верх с севером.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/f...e/?AS11-44-6552

После того как Американцы высадились на Луну спрашивать меня за какую я "систему мира" - глупее придумать невозможно.

Они ВООЧИЮ могли это определить своими собственными глазами:
Если Земля не вращается, значит мироздание имеет геоцентрическую форму и Аристотель был прав.
Ежели Земля вращается, то мы живём в гелиоцентрической системе мира, прав был Николай Коперник, а Аристотель просто тупая лошара.

Так как Американцы на Луне решили пофотографировать свой флаг а не Землю, то теперь не понятно кто является лошарой - Аристотель или Коперник ?

А то что Америкосы решили скрыть фотографии Земли - на что ЭТО указывает ?
На гео или на гелио ?..

Buratin75, так вот же доказательство праздования дня рождения тёщи. Ещё и смс написала "Отдыхаю я очень хорошо, спокойно."

Это сообщение отредактировал Avsallar - 26.01.2023 - 00:28

На троллио

Если не можете, то я помогу! На первой фотографии ориентир это запад Австралии. На второй фотографии ориентир запад Африки. Осталось только узнать дату снимков и сопоставить с архивом погоды, с облачностью. Думаете до вас никто до такой проверки не додумался?

Думаю, что вы всё знаете и поэтому мечтаете и ждёте, как и все люди, о десятках и о сотнях фотографиях с Луны, где на фоне будет отображаться родная Земля, а не шкаф, в зеркале которого отражается голый мужик, как на этом фото.

Во всей этой истории с фотографиями Земли более глубокий подтекст.

Я раскрою его днём... этим днём.

Примерно такие и американцы наснимали в сьемочном павильоне . Спрашивается на хуя?
Ну и еще один момент, думаю все видили эту "свадьбу" на космодроме когда ракету в космос запускают:стартовые площадки, направляющие, системы охлаждения и подачи кислорода, куча техников снуют туда-сюда , высоколобые в ЦУПе с умными лицами... А тут бть воронки кругом, пара бичей в костюмах, в которых хуй присядешь, хуй подрочишь и взлетай, как хочешь. И это если при посадке не погнулось, не поломалось и не загорелось ничего.Кстати, а почему до сих пор на Землю мягко не садятся, ну не Шатлами, а вот так вертикально? Нет же норовят или на парашютах спуститься в металлическом шаре или в воду ебнуться.
Да на Луне вроде, как сила притяжения в 6 раз меньше, но значит ли это, что в десятки раз проще взлететь?Даже в техническом и организационном плане. Ну и тот кто скажет, что мои сомнения беспочвенны пусть первым бросит в меня камень.

Это сообщение отредактировал Buratin75 - 26.01.2023 - 04:10

Подставляй хлебальник - я в тебя кирпичем брошу. Старт аполлонов с Луны довольно подробно разобран в Отечественной специализированной литературе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Buratin75, на мистресс Немо не обижайся - он местный дурачок. Лазит по всем темам и везде хамит. Когда-нибудь на улице по привычке нахамит и зарежут дурака.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 26.01.2023 - 08:17

Вы сами ответили на свой вопрос - "на Луне сила притяжения в 6 раз меньше". И чтобы выйти на орбиту Луны надо набрать не 8 км/с а всего лишь 1.6 км/с. А на Землю при наличии атомосферы садится рроще на парашюте или с крыльями. Но вот когда надо посадить с точностью неск метров - применяют именно плсадку на реактивной струе, как это делает Иаск с первыми ступенями своих ракет.
ПыСы а насчет светящихся на старте людишек _ - Вас не удивляют мобильные ракеты - остановилась машина, подняла трубу и фигак - межконтинентальная ракета полетела без всякой вокруг нее суеты...

Эй, гомоозабоченный, ты зачем за мной гоняешься? Расчёты принёс?

Ну тык по мнению могликов 1,6 км/с набрать - это как два пальца об асфальт, раз плюнуть, на пердячем паре полетит))
И стапели не нужны, само ровненько стартанет))