Теория Лунного заговора...

Кстати ни разу не видел в луносрачах упоминания Ютуб канала invisiblekincajou. автор безусловно достоин упоминания в контексте диалога с уважаемыми экспертами-нелетологаминалуну.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 28.01.2023 - 18:17

Так я и не оправдываюсь)) Ты как обычно какой-то хуеты понаписал и только))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что куча народа вокруг, который готов верить почти любой пиндосской пропаганде. Уже второе поколение растёт таких же. И пофиг, что реальных доказательств нет. Главное, что это NASA заявляет, что они были...

То ли дело "моглики", у которых флаг колышется не потому что ветер, а потому что:

- перепад температур, в корабле тепло, на луне холодно.
- материал, не из ткани, а тонких металлических нитей, что создает эффект пружины (флаг свернули/развернули, пружину сжали/распрямили).
- колебания после установки флага (дрожь флагштока перешла дальше).

Сформулируй, пожалуйста, список "реальных", доказательств, которые тебя устроят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какого непуганного немоглика занесло в тему)) Ты ещё про пояса Ван-Аллена что-нибудь пиздани))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можете привести видео где флаг колышется? Столько разговоров о нем...
Я вот вспомню лишь один эпизод - когда астронавт проскакал в полуметре от "древка" и полотнище колыхнулось. Объяснялось это передачей колебаний через грунт.
В условиях вакуума и пониженной гравитации, такой эффект должен быть гораздо более выражен чем на Земле.
Так какой эпизод вы имеете ввиду?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 28.01.2023 - 18:33

Я попробовал разобраться, как образование влияет на веру или неверие в возможность лунных экспедиций США и выяснил, что верят люди без инженерного образования.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2553303.html
Инженеры не верят. Кстати гуманитарии из этого топика и многие другие пакостники пытались сорвать опрос выдавая себя не за тех кем являются (обычная практика борьбы с сомневающимися), но в этом не преуспели.

Вот что я понять не могу. Если моглики так на говно исходят из-за якобы борьбы за правду, что же они не гнушаются опросы и голосования накручивать?

Кто про что, а Хакимыч и ArtiMON про радугу.
Упомянутую вами фотографию с радужными носками у Олдрина вы точно видели? Мне кажется это фейк.

А в штаны тебе моглики в очередной раз не насрали?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пробовал общаться с вами используя английский и немецкий культурные коды, но вы упорно не желаете понять меня . Тогда я решил использовать матерный русский код, но и тут я натолкнулся на стену непонимания.
Приходит Петька к Чапаеву и начинает жаловаться:
-Василий Иванович, ну не понимаю я Фурманова, он всё время говорит :" факт налицо, факт налицо!"
- Что же тут непонятного? Наш комиссар образованный и интеллигентный человек.Не может же он сказать тебе:
- Хуй тебе на рыло!

Ну так ты из роли Петьки выйди))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хакимыч
Вы разобрались как ориентируются по звездам или как обычно - резко сменили тему?

Я могу написать книгу о том, что голые мужики в спальне твоей жены - это ремонтная бригада. А использованные презервативы под кроватью- так их из канализации надуло. Видео на порнохабе с твоей женой - это дипфейк, а ваш охуевший кот на шкафу просто похож.
Доказать можно любую херню. Меня заинтересовало почему никто не послал луноход посмотреть на места посадок повнимательнее.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 28.01.2023 - 19:23

Потому что те, кто может послать луноход, знают, что американцы были на Луне)) А ради долбоёбов, вроде тебя, у которых в голове только презервативы и гомосеки, никто не будет тратить миллиарды))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ориентируются в 2-х мерном пространстве я узнал , прочитав в детстве роман "Пятнадцатилетний капитан". А как определял свое местоположение в космосе по звёздам Базз Олдрин и защитил по этой теме докторскую диссертацию никто не знает.Может быть вы в курсе?

Хакимыч, а как называется "диссертация" Олдрина?)) В каком году он её защитил?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что он ориентировался по звёздам?
Хм. Все АМС кроме радионавигации также ориентировались по звёздам.
Первые два спутника не имели ни какой ориентации. Просто кувыркались.
Потом стали использовать Солнце, но этого оказалось мало. Тогда применили "звёздный датчик".

Маринер 4 в 64 году пролетел рядом с Марсом и впервые сделал его фото близко.
Амс смогла в 64г сориентироваться по звёздам до Марса, а Олдрин в 69 имея и бортовой комп не мог сориентироваться до Луны?
Хакимыч, ты бредишь!
Как происходит аппаратурная механика ориентации в пространстве по звёздам до сих пор проходит в категории ДСП. Пока только 4-5 стран могут запускать аппараты к другим планетам.
Это как инфу про атомную бомбу можно нарыть в интернете, и сделать просто.
Но фигвам, там столько ньюансов, что до сих пор каждая страна не способна сделать.

Это сообщение отредактировал забор - 28.01.2023 - 20:00

60-ти летняя диссертация Олдрина на 331-ну страницу это несомненно интересно, но что там было с его радужными носками. Они действительно были или вы чью-то голубую шутку пересказали?

Я только про фотографии Земли с Луны, остальное мне не очень интересно.
Меня интересует только практическая для меня польза от какого либо действа.

То что нет фотографий Земли, это всё равно что вы поехали в тур-поездку на море и приехали оттуда бледный, без загара. Это всё равно что вас на море не было.

Зачем американцам нужно было бросать на себя "тень" таким образом, это повод для разбирательства...

Значит тащить Багги на Луну - это нормально.
А притащить туда нормальный фотоаппарат что бы сфотографировать Землю по нормальному - это ни-ни. Это дорого и астронавт потеть не должен что бы клацать пальцем каждый час на протяжении суток.

Логика у некоторых конечно зашибись
На багги можно и на Земле поездить, зачем её тащить на Луну ?
Они бы туда ещё казино притащили...

Создали бы тогда перед вылетом опрос, что ли - Что для Человечества нужнее на Луне, багги или хороший фотоаппарат ?

Фотографий Земли с Луны до хера и больше, я даже подсказал тебе , где их искать - на сайте НАСА. Но тебе же нужно, чтобы в разрешении максимальном и чтобы облаков не было, да ещё каждый час, на протяжении суток?)) Чтобы ты, прогуливавший географию, мог опознать очертания материков.)) И ещё, чтобы ось земная была видна, чтобы ты наклон определить мог.

Да, именно это мне и нужно.

А по поводу NASA я тебе тоже сказал.
Все эти фотографии я пересмотрел - это не фотографии Земли, а какое то негодное гавно. Я сам фотограф, поэтому знаю что говорю - это говно !

А может это ты не фотограф, а говно, если не знаешь чем и как делались эти снимки?))

Какая вам была практическая польза от упоминания своих "не очень" интересов?

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 28.01.2023 - 20:53

Там были лучшие на то время. Хассельблад , Никон,Маурер,Фэйрчайлд.

Это сообщение отредактировал забор - 28.01.2023 - 21:00