Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Вы уже определитесь. То вам не показали, то пример глупый. У вас диссоциативное расстройство что ли?

А как я могу дать вам придуманный вами же пруф? Мол пойди туда, принеси незнамо что. Вы сами то понимаете, что требуете одну (!) статью, в которой должны быть вписаны все знания о нейрофизиологии? И это ещё с учётом того, что это наука активно развивающаяся, следовательно знания активно пополняются. Такой статьи не может быть в природе в принципе.

А вы ролик то посмотрели? С 11.44 как раз объясняется этот момент.

Можно, но где в этой реакции будет сила для поднятия гантели?

Так для вас по другому и быть не может, ведь вы относитесь к науке по принципу "когда я впервые увидел этот маразм, то я просто был ошарашен такой космической глупостью" То есть делающий глобальные выводы из своего мнения и ощущений. Что вы наглядно показали на протяжении всего диалога.
Разумеется, никакие факты тут не помогут. Вы же сами перевели спор в плоскость не фактов, а мнений. Точнее своего личного мнения. А его - это ваше личное мнение - мы за вас поменять не можем никак. Разве что бегать за вами и уговаривать передумать.

Прочитал, как индийский фильм посмотрел про телефоны.

Американист
Добрый вечер). Как поживаете? Давно не встречал. Даже в исторических темах.

Среди питекантропов были богословы? Заняяяяятно.

1. Учу малолетних дебилов.
2. Мало времени.
3. Скучно тут стало.

То есть всё из ничего -это абсурд, а сверхмогучее, невидимое, никак не фиксируемое и никак себя не проявляемое существо -это логично?

Зопейсал.

Ну не врите. Минуса пошли раньше.
Но именно почему вы самый гнилой из них и апологет готтенготов, помните?
Один из вас меня шпалил до отрицательной репы два раза. Я писал про это, мол, зачем так делать. Вы молчали.
Но как только он получил ответку, по заслугам, вы заверещали. Ой, люди добрые, что творится-таааа. Злобные веруны Юрочку подло в минуса загнали. Вот ведь зверииии....
Так ведь было?
А это самая что ни на есть первобытная мораль, что нашей стае хорошо, это хороший поступок, что нам плохо это плохой.

И самый прикол, в чем. Возможно (и скорее всего так и есть) вне этой виртуальной "стаи" вы все хорошие люди. Но тут проявляете самые низкие и подлые качества человечества.

При этом утверждаете, что религия вам не нужна. А ведь случись чего, рухнет цивилизация, вы точно также, стайно, себя будете вести и оффлайн. То что нам хорошо, это хороший поступок, что плохо - это плохой.
Поэтому убить соседа, чтоб украсть еду хорошо, соседи в отместку напали на нас - это плохо.

Так мы вроде про сапиенсов говорим, а не про эректусов. А вот у кроманьонцев вроде же были шаманы. Что там на этот счет говорит официальная история?

Бабубыч
Что у вас в голове? Я вот захожу в тему про Украину, например, заранее зная, что меня будут минусить. И что? Мне бояться этого и заткнуться? В вашем случаи минусы были по делу. За деревянность. Компания у нас и правда была. Но дураков мы не любили.

Бабубыч, есть такая фраза - начните с себя. Подумайте, может быть причина в вас? Я понимаю, вам это тяжело, вы налиты самомнением и самолюбованием, как клоп, насосавшийся кровушки, вы вряд ли это сделаете. Но вдруг?

Не судите по себе. Есть хороший роман у Ларри Нивена, автора "Мир кольца", о мире после катастрофы. Там совершенно другой сценарий.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 22:41

Нихера себе заявочки? Человечество (то есть Хомо), по подсчётам учёных существует около 2,5 млн лет.
Не подскажите мне подтверждённые богословские труды человека Рудольфского?

Бабубыч

А вас не смущает сравнение шаманов и теологии? Это одно и то же?)

Я не жалуюсь на минуса, я констатирую ситуацию. Количество плюсов вам в максимуме соответствует количеству минусов мне, в максимуме за пост. Значит вся стая (ну почти) в сборе, будет травля, об адекватном диалоге можно забыть.


А почему по себе? Я сужу по вашему поведению на форуме. Вы не согласны с тем что я вам приклеил (и обосновал это) ярлык готтентота?
Вы уже выбрали такую модель поведения для себя тут. Это дает мне основания полагать, что и в реале вы будете выживать тем же способом.
Вы знаете, что по тому как дети играют в какие-то коллективные игры можно определить как они себя будут вести в реальной жизни. Потому что игра это обучение.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 14.02.2022 - 22:47

Как сейчас модно говорит у молодежи - ногами в жЫЫЫррррр.

Бабубыч

Вы прям как Россия - кругом враги Ссылочку на вашу тему нытья, дайте, пожалуйста, почитаю, развлекусь.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 22:50

Заявку на битву экстрасенсов подать чтоли.

Ссылка на философскую энциклопедию? Вы антропогенез по философии учили?

Это бы многое объяснило, кстати.

А то вот вам ссылка: Ученые уточнили возраст человечества.

И цитата оттуда же: "Сколько лет человечеству? До сих пор ученые считали, что 2,4 миллиона. Находка из Эфиопии заставляет предположить, что человечество на несколько сотен тысяч лет старше."

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 14.02.2022 - 22:51

Здесь пруф не нужен, т.к. определение бога это понятие которое не может уложиться в сознание, т.е неопределимое определение(да практический абсурд, но только для пределов сознания). Зачем это сделано или кто это придумал, трудно скзать, да и не знаю, но само определение может касаться Сократовского"Чем больше я знаю тем больше ничего не знаю", а из этого простой вывод, что невозможно уложить в мозг того чего не знаешь, а от сюда - невозможность постичь бога человеческим умом. Постичь бога можно, наверное, только став им, но это наверное другая тема.

Это сообщение отредактировал kabas91 - 14.02.2022 - 22:58

kabas91

Поповские делишки. Просто верьте.
Умом вам бога не понять,
Вам в бога можно только верить. Да простит меня Тютчев.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 22:58

Вы опять к какой-то фигне зацепились, несущественной и отношения к сабжу не имеющей. Даже если это и так, то по логике понятно, что речь о сапиенсах.
Но в данном случае это не так. Гоминиды и человечество не одно и и тоже. Все человечество это гоминиды, но не все гоминиды - человечество.
По ссылке просто оборот речи.
Если говорят, что шимпанзе наши двоюродные братья, надеюсь вы понимаете, что это не значит, что братья и сестры ваших родителей непосредственно состоят с ними в сексуальной связи?
Или тоже не понимаете?

Бабубыч
Хотя я даже согласен на вашу версию. Покажите мне богословские труды 40 000 летней давности. Или вы реально хотите выдать анимизмы за богословие?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 14.02.2022 - 23:00

Если Вы не в состоянии постичь бога своим умом, то зачем пишите о том, чего не можете постичь умом!

Перечитайте эту фразу десять раз, на одиннадцатый раз надеюсь рассмеётесь! Если да, значит не всё потеряно для Вас!

Я буду снижать ставки, пусть покажет возрастом в 20 000 лет. Кто меньше?)
Теолог племени, Большой Ведмедь, нахмурил лоб и высек на каменной скале:
Нет Бога кроме Медведя и Большой Хрен, пророк его.
- Но вот же ж оказия, сцуко, обмишурился, - подумал Ведмедь, - чем я пишу? Ведь даже клинопись пока не выдумали.
Собрал он свой скарб и пошёл в соседнее племя, там намечался теологический диспут, с последующим поеданием пленников и попойкой.
Как-то так.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 23:05

Изучая мир вокруг себя люди пришли к некоторым выводам в своих наблюдениях и попытались дать им определения. Так, в вопросах источника всего сущего некоторые пришли к заключению о наличии сверхъестественной сущности, необъятной и недосягаемой для ограниченных возможностей человека, к ним пришло понимание, что из себя может представлять эта сущность и они постарались описать её возможным для себя способом. Дописались до какого-то общего понимания что такое Бог и с этим определением можно познакомиться хотя бы на вики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ещё напомню что такое теология, оно же богословие - это схоластическое церковное учение о боге и догматах религии.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 14.02.2022 - 23:01

Последний раз отвечаю на очередную вашу глупость. "Будьте так любезны указать, пожалуйста, ткните пальцем." и "Вы уже все показали своим глупым примером. " относились к разным вашим изречениям и никак не связаны. Объединить их и на основании этого высрать нелепую хуету - подло. Собственно, на большее вы не способны.

Если знания пополняются и такой статьи не может быть в принципе, то о чем тогда речь Собственно, я к этому и вел. Наука не понимает, что такое сознание.

И что там объясняется? Просто ставится перед фактом.

https://kpfu.ru/staff_files/F1992538745/Fizilogiya_myshc.pdf

Какое мнение и ощущения? Я руководствуюсь логикой, в частности используя метод от противного. И повторюсь: ни одного логичного контраргумента не увидел. Если он все таки был по вашему мнению, опять просьба ткнуть пальцем