Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Botya666

Так это никому и не нужно. Религия и наука находятся в разных плоскостях и не пересекаются. Тут можно аналогию с немогликами провести. Они всё время требуют: летите, фотографируйте, дайте нам доказательств высадки американцев.
Ага, щас. Кому надо что-то доказывать посетителям жёлтых сайтов и любителям роликов аферистов с ютуба? Или географы. Не станут же они что-то доказывать плоскоземельщикам?
Споры эти со стороны научного сообщества, закончились уже давно. Просветители достаточно убедительно всё объяснили ещё в 18 веке. С тех пор наукой этот вопрос не рассматривается, не изучается и такой дисциплины нет.
В СССР что-то делали просветительское на эту тему, но видимо не дошло.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 23:40

Возразить здесь конечно трудно, скажу только одно как то в начале 90х выходил 3х томник общей биологии (очень интересное издание для расширения школьных знаний) эту книгу писали чуть ли не нобелевские лауреаты, так в предисловии было написано, что они не отрицают божественное влиение, т.к. все в их мозг не укладывается.
Заниматься богами вообще нет смысла по определению т.к. это недостижимо, это как гоняться за своей тенью (на экваторе поймать можно).
Самое прикольное занаю некоторых физиков, которые доказали себе существование бога, но спокойно занимаются наукой. Тема скользкая и не думаю, что про бога или богово можно что либо обсуждать, просто время в никуда потратим.
Начальный вопрос статьи был про то, может ли бог двигаться со скоростью света?
Т.е. те мистики и атеисты которые здесь собрались чего то обсудить сразу приняли понятие бога и скорость света, а значит атеист стал обсуждать , то в чего не верит(не суть вопроса). Но если ввели понятие бог, то сразу надо определить его неопределимые свойства и т.д. и сразу упремся в то что мы представить не можем и придумать не можем, т.е упираемся в конечность своих представлений и что дальше? Атеизм? Мистика? Наука?
Скорее всего наука, долго, дорого иногда смертельно, мелкими шагами. А мистики скажут-а вдруг? Физики скорее всего ответят -может быть? А что скажет атеист?

А с чего вы утверждаете, что бог именно нематериален? Энергия же материальна - т.е. преобразуется в материю и обратно. Ничего о том, какова его природа в вашем же первоисточнике нет. Как прямое, так и обратное утверждение можно строить лишь на догадках. Вот возьмусь я утверждать, что "святой дух" есть форма существования энергии, а значит и материи, и попробуйте опровергнуть хоть научно, хоть теологически.

kabas91

Хотелось бы ссылку на учебник. Мне достаточно сложно в это поверить. Хотя бардак в нашем образовании, вполне допускает и фейковые цитаты. Сейчас вообще попов в школы допустили.

Я тоже знаю примеры такие. Но они редки и вы верно заметили: это частное дело.

Только за себя могу сказать. Это не так. Я тут просто развлекаюсь. Мне скучно в политическим, ковидных темах и т.д.

Мне кажется вы зря этот раздел проводите. Между учёными и атеистами. Большинство учёных либо атеисты, либо агностики. И ответят вам как я чуть выше: докажите. Пока ни у кого не получилось.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 23:49

Объясните мне что такое энергия? кроме е равно мц квадрат.

Для понятия "всемогущество" движения со скоростью света недостаточно. Необходимо движение с бесконечной скоростью.

Научно не получится. Именно в научном мире. Его надо изучить. Или эмпирически, или, хотя бы, теоретически. Ну вот как он воздействует на окружающую среду, как его существование вписывается в существующий физический мир и т.д.
Так что опровергать не будут. Проигнорируют.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 23:50

Веруны, такие веруны! Пару столетий назад этих учёных на кострах жгли, а теперь за счастье прибзднуться к ним со своими тухлыми богами - «Эйнштейн сказал вот про бога, а тут лауреаты какие-то, ой физик вычислил на своей кухне бога» даже папка римский признал теорию большого взрыва, ещё Хокинг живой присутствовал на той встрече… пытаются реанимировать с помощью науки своего древнееврейского «Кетцалькоатля»

Это сообщение отредактировал ChromPam - 14.02.2022 - 23:54

Мы видим последствия большого взрыва космологической сингулярности.

Ваш вопрос наряду с вопросом - почему обезьяны не превращаются в людей...

Ну опять двадцать пять. Старая песня:
Вас не так поняли, у вас обороты речи, вы пишите одно, а подразумеваете другое.

Ваши слова "теология существует со времен существования человечества". Теология имеет вполне себе определение, которое я написал выше, притом несёт определённую функцию и цель.

У вас попросили пруф на теологию у кроманьонцев, с чем вы разумеется обосрались, потому что никакой теологии у кроманьонцев не было и быть не могло. Ровно как её нет у племени Пирахан или австралийских аборигенов.

И не надо тут высокопарных речей о вашей логике, которая по сути демагогия, приём ложная диллема, по -моему.

А уж эта фраза "Неужели не понятно, насколько ущербна ваша логика и жалки попытки с сабелькой на танк?"

Танк вы наш непробиваемый

Одно (точнее множество) из состояний того, из чего состоит Вселенная. Материю мы выделяем в особую форму только потому, что она доступна нашим органам осязания. Ну и потому, что сами из нее состоим.

Для всемогущества движения не нужно. Это другая сторона вопроса. (зачем вам идти за солонкой если вы и так до нее дотянитесь?)В этом и заключается все более мощные приборы, понятия бесконечность, гугл и тп. Эти понятия все равно ограничены полетом мысли, а отсюда изначально ущербны, но другого нет и надо исследовать для расширения полета мысли.

Ахахах, дружище, не заводись, побереги себя)) мне нравится твой напор, быть может в этом будет какой-то смысл) я сейчас опишу тебе вещи, которые ты на данном этапе скорее всего не вразумишь, но постарайся запомнить, потому что это когда-нибудь может тебе пригодиться, ведь даже у самого последнего негодяя есть будущее, так же как даже у самого великого святого было прошлое;)
Итак, брат, есть такие личности, которые в практике своей установили связь с Богом и которые смогли раскрыть его бытие в той степени, в которой смогли на том моменте своего развития постичь. Это не одна личность, их великое множество, и некоторые из них оставили после себя своих учеников, а некоторые ещё и писания. Так, разум, логическая дедукция, чувственное восприятие, заключение писаний, личный опыт могут до какой-то степени открыть нам Бога, но постичь до конца его не возможно - это бесконечный и беспредельно радостный и интересный процесс, в котором открываются невообразимые ранее вещи и невиданные горизонты отношений с Богом, в которых рабские отношения ни мне, ни, тем более, Ему не интересны, но интересна чистая и безусловная любовь 3)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, купил аккаунт чтобы тебе писать о Боге)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ очень пространный.
Вселенная, одно из множества-ни слова лжи. Просто сказали бы-Бог.

ЧокаДола

Возник только один вопрос: что значит цифирка "3" в конце? Остальное обсудите с братьями по разуму вере


Это сообщение отредактировал makahito - 15.02.2022 - 00:03

Я даже не знаю, тупорылость это или хитромордость такая.
Вот по вашей ссылке-пруфу читаем:

Понимаете или нет, что это тот же самый прием, который использовал и я.
Явно же (хотя, как было видно не для вас), что это просто преувеличение.
Также как и с теологом. Да это не не совсем корректный термин, но понятно же, что имеется в виду тео-лог (слово о боге), т.е. человек который толкует ритуалы и обычаи.
Как уже писал, тоже самое можно и про оружейников. Какой-нибудь тульский оружейный может написать - наше оружейное ремесло существует еще с первобытных времен. И всем здравомыслящим людям будет понятно, что в те времена люди явно не болванки для танков точили (можете еще указать, что ТОЗ не производил снаряды, как раз в вашем духе будет ).

Где тут ложная "диллема"? Это просто у вас полное непонимание оборотов русского языка.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 15.02.2022 - 00:05

Материя имеет начало и конец, а я говорю о том, что бесконечно по своей сути, о том что было до того как всё появилось и что останется после

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабубыч
Требую ссылку на тему где вы на меня жаловались. В вашем профиле её нет. Ну дайте, будьте человеком. Пожалуйста.

Я на вас не жаловался. Я вообще ни на кого не жаловался. Констатировал факты, делал выводы это да.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 15.02.2022 - 00:07

Смайлик такой гуглите)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссылка де?

Так я сейчас ссылку не найду. Хотя прекрасно понимаю куда вы клоните.
Опять-таки по условиям спора в интернете или ссылка (как я указывал на ваше "ищите сами") или словами расписать заново.
Я ссылку не найду (во всяком случае быстро, тем более часть тем просто удалили), но готов (в отличии от вас), заново обсудить все непонятный вам вопросы.

не переживай друг. всё было примерно так)) смотреть только на большом экране https://youtu.be/vwyJvBVC0oM

Это сообщение отредактировал курносов - 15.02.2022 - 00:28

XuTPoMoPDbIu, заебись стрелки перевели лишь бы не отвечать по делу. Я уже отвечал про хардварную часть(мозг). При этом осознание себя не прерывается ни на секунду. Заснули-проснулись, впали в кому-вышли из нее. Про сны(в том числе ОС) отдельная тема. Вопрос лишь в осознании себя после смерти. Вы сравниваете не сравнимые вещи и приводе бредовые аналогии. Либо намеренно либо по глупости. У воды нет такого свойства - мокрая Бля, да это какой-то пиздец Какова причина появления частиц? -Это такое свойство ничего Прочитайте всю статью, лишним не будет. Там подробно все расписано. "Методом от противного допустим, что души(частица сознания вне материи) нет. Тогда все происходящее, в том числе ваша жизнь - лишь следствие непрерывного процесса хим реакций, которые идут по определенным законам(ведь их и изучает наука) и соответственно выбора никакого нет, все предопределено. И соответственно и сознания как явления не должно быть. " - в чем моя логика ошибочна? Конкретно, по факту.