Вопрос к секте пешеход_должен_убедиться

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Да, действительно, в изменившихся правилах нигде не сказано, что водитель должен снижать скорость при приближении к ПП.
Снижение скорости или остановка перед ПП находится в зависимости исключительно от необходимости пропустить пешеходов. Если у вас получится по-другому пропустить пешеходов (пролетая над ними, например), то это ваше право.

Что водителю, что пешеходу особого дела до обязанностей другой стороны нет. Свои бы выполнить.

Кроме того я не готов сознательно ставить свою жизнь и/или свободу в зависимость от выполнения ПДД другими участниками ДД. Так что лезть на рожон с воплями "он должен" я не буду.

Если несколько абстрагироваться от накала страстей, личных обид и переживаний, и занудно вчитаться вв часть ПДД относящуюся к ПП, то выяснится, что пешеход водителю ничего не должен. Ни формально, ни фактически.

Вышла бабка к ПП, окинула зорким взглядом местность, убедилась, что транспорта в округе нет и пошла переходить дорогу. Тот самый, лелеемый п4.5 она выполнила. А то, что ее зоркий взгляд простирается на 3 метра - это не нарушение. Так что фиговый листок этот п4.5. и ничем водителю не помощник, тем более к нему и не относится.

Зато у водителя все просто: уступить дорогу пешеходу. Ровно, как, например, и при движении по второстепенке - уступить тем кто на главной.
Ну так и воспримите ПП как главную, а дорогу как второстепенку и действуйте так же. И все вопросы и проблемы отпадут. И про "должен убедиться", и про "машину быстро не остановишь", и про наушники/капюшоны и про перебегающих и прочие.

Права умственно неполноценных и недееспособных никто не нарушает - вы и сейчас обязаны выходить на улицу в сопровождении нормального человека.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20.06.2021 - 16:59

А можно узнать за чей счёт вы будете это делать ВЕЗДЕ?

Я вот живу в сельской местности. И за последние лет 5 у нас этих переходов понарисовали в самых глухих улочках в глухих хуторах. На краску денег не жалко. Но даже в райцентре нет НИ ОДНОГО светофора. Даже на самых загруженных перекрёстках: слишком дорого.

За чей счёт вы хотите организовать сей банкет в нашей необъятной стране? И кто будет обслуживать светофоры в наших ебенях, за сотни километров от городов?

Или по-вашему Россия умещается в рамках МКАДа?

Всё ты меня убил наповал. Почти. Если не знать того что квалификация преступлений и сроки разные если был замок или его не было.

К водителю и не должен, там написано "пешеход обязан". Вот пусть и делает свою часть, а насколько у него там взгляд простирается - это уже такие же его личные трудности, очки никто не отменял. В любом разе она точно знает что далее 3 метров нихуя не видит, а значит неспособна убедиться, а следовательно и дорогу переходить самостоятельно не должна. Все просто. Эдак можно договориться что слепой, даже специально никак не обозначенный имеет право вобще хуярить как ему вздумается - он же не видит нихуя, да? А тупой по жизни, не могущий усвоить из ПДД больше 1 абзаца вобще их может игнорировать, он же тупой и не запомнить не может? Нет? Так что возвращаясь к озвученной тут логике, только отражая ее: не можешь убедиться - нехуй лезть на переход, сиди дома или ищи подземный.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20.06.2021 - 16:58

Переходя пешеходный переход, на зелёный сигнал светофора, смотри не на светофор, а на дорогу! В истории не было ещё ни одного случая, чтоб светофор сбил пешехода! © не помню откуда!:)

Хуяссе правовед и диагност

Ничего пешеход не поймет, до тех пор, пока сам не сядет за руль!!!(((

Для тупых: если пешеходов на переходе нет - снижать скорость не нужно. Все.

Ну а хули - это же яп, чо ты как маленький

я за рулем с 2000 года. давно уже понял, что среди водителей дохрена идиотов которым непонятно как права вообще выдали

Ваще никакой гарантии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя. Единственное, способное уберечь от долбоебов за рулем средство, - выдвигающиеся по конпке бетонные стены по краям пп. Толстые стены.

Любой пешеход считает что он прав, пока не сел за руль, и не стал водителем... А вот обратного процесса нет. Ни один водитель став пешеходом не будет бродить по дороге без царя в голове.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в прошлом сообщении написал, что ты только до 4.5 дошел. Я сильно ошибся. Ты даже его не знаешь.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Ни слова про "обязан"
P.S.
Как Попка-дурак зарядил: "4.5, 4.5..." А по факту, даже его не смог выучить нормально

А может ебланы есть так сказать по обе стороны баррикад ? И В/У не делает из еблана нормального человека ? Не ?

Так ты и рос не в СССР, там как раз ещё октябрятам пдд объясняли. Только этим партия занималась, а не школа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая милота: это что-то меняет? нет. Тебе надо просто отмазать было что ты обосрался? Но и это не получилось. Вот все у тебя так.

Так обосрался-то ты

Учитывая что на вопрос "что это меняет" ты ответить не смог - значит ты. И вот вместо того чтобы помыться начинаешь как обычно размазывать все это по себе и вокруг себя. Фу.

Сдай права, даун, пока не убил кого-нибудь. Это тема о том, что "пешеход должен убедиться..."

И секта дебилов "пешеход всегда прав" им в этом помогает, ибо создают информационный шум с таким окрасом, и замыливают полную картину. И в итоге огромное количество пешиков, даже адекватных на самом деле имеют в мозгах перекошенную картинку (особенно среди детей), что зачастую и приводит к трагедиям, и именно поэтому этих ушлепков и надо пиздить везде, где можно достать. Словесно конечно.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 20.06.2021 - 17:16

Если опереться на слова Верховного суда, о том, что виноват тот, кого быть не должно (обоченщик, едущий под кирпич и т.д.), то получается, что пешехода не должно быть на переходе, если переход для него опасен.
Не убедился - виноват, ибо его не должно быть на проезжей части в этот момент.

Давай лучше мы тебя сожжём, а? Сразу спокойнее станет и на сайте и на улице.

Размещено через приложение ЯПлакалъ