«Те, кто думают, что в путинской России возможна революция, пусть поучат историю»

Не знаю, от чего я, но ты сдохнешь точно не от трудолюбия и аполитичности.
Не твоё это.

Странно, от чего он и я сдохнем ты знаешь. А о себе не знаешь. Может ты просто врешь?

Давайте глядеть на жизнь реальнее. Вот если мы завтра с другом Федей решим создать опозиционную партию, и даже если у нас получится и появятся сторонники, то власть любыми способами постарается нас задавить, скомпрометировать, ибо сидящие в верхах привыкли к спокойной жизни. Они уже не могут конкурировать по честному. Поддержи нашу мифическую партию народ, так на 100% будет задействован весь медино-административно-силовой ресурс. Ну ненужна нашей власти реальная оппозиция, боятся они ее как огня, ибо прекрасно знают все свои косяки. А значит реакция будет одна- запретить, задавить, очернить, любыми даже незаконными способами. Хотя почему незаконными, закон если надо подкорректируют.
Поэтому у нас и существует такая карманно-либеральная видимость оппозиционеров, как бы спонсируемых из-за рубежа, а на деле ( уверен на 100%) сидящих на довольствии спецслужб и ими же контролируемых.
Навальный ( его так любят приплетать кремлеботы)..... Знаете, я не уверен что он вообще как-то связан с Западом. По мне он больше похож на человека который некогда попытался по какой-то причине пойти против власти( может по наивности, думал что поступает правильно), когда у него в руках оказался некий компромат, но неудачно. Сейчас он несамостоятельный игрок, а больше рупор различных кланов и структур, и через него льют инфу когда нужно осадить кого-либо. Думаю слитая на Медведева, означает, что у нас где-то в верхах есть люди недовольные нынешним курсом и они таким образом дали понять,что его нужно как-то менять. Очень хочется надеяться, что там в стенах Кремля остались вменяемые, радеющие не о кармане ( или не только о нем) а и о благе страны.

Это сообщение отредактировал KirKerk - 14.03.2017 - 12:29

И кого это у нас путин повесил? А гайки где "закрученные"? И да, а кто это у нас в правительстве не либерал? Или вы так намекаете на путинскую тиранию? Только что-то уж как-то сильно вольготно при нем живут либеральные демократы, вплоть до того что сами пишут законы, меняют под себя конституцию и сами для себя прописали неприкосновенность. Не к столу помятый "дождь" до сих пор безнаказанн только лишь по тому, что верно следует "генеральной линии партии". Короче, учи матчасть "сындочериофицера"

Это сообщение отредактировал paumka - 14.03.2017 - 12:33

KirKerk

У меня примерно такие же мысли насчет т.н. "оппозиции"

А вот это очень сомнительно, к сожалению.

Причём срочно!

Во-первых - у вас ошибочное представление о положении дел в стране. Основано оно исключительно на истерии в сети и у профильных блогеров. В вашем понимании ВСЕ чиновники, от министра до главы сельсовета только и делают что воруют. И как аргумент ЗА ВСЕХ - Захарченко, Васильева и ещё пяток фамилий. Но это вряд ли так, что все ничего не делают и воруют. Хотя это умело вкладывается в буйные головы посредством многократного повторения данных "аксиом".
Во-вторых. Решите с чем вы хотите этим контролем бороться. Со взятками? Да кто же их будет передавать в кабинете, зная что там камера стоит? Жучки на каждого чиновника повесить и следить круглые сутки? А это реально сделать без их ведома, сколько следящих надо будет? Т.е. со взятками и подпольными договорённостями чиновник подстроится. И в конце концов просто всё это легализуют как в США и назовут каким-нибудь лобби. Легче от этого народу станет? Вряд ли. Вы сами пойдёте в чиновники, на условиях что любой обыватель может слушать всё что вы говорите круглые сутки, вплоть до постели с женой?

Есть и ещё один момент. Почти всегда подозрения про чиновника исходят не от простых обывателей, а вбрасываются другим чиновником через какого-нибудь блогера или СМИ. Т.е. уже изначально ясно, что идёт передел, а не народ разоблачил власть. Ельцин рассказывал про привилегии Горбачёва и сел в его кресло. Порох рассказывал про золотые батоны Яныка и сел в его кресло. Ну давайте посмотрим кто будет рассказывать про золото Путина... Народ-то где?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 14.03.2017 - 12:51

Рабы, бабы, метеки, обнищавшие и потерявшие земельный надел не имели гражданских прав. Полноправным гражданином Афин являлся взрослый мужчина владеющий землёй и комплектом вооружения. И да, перед собранием граждан власть была ответвенна, вплоть до секирбашки. Более того, смена магистратов происходила ЕЖЕГОДНО. По окончанию срока, магистрат должен был давать ответ по своей работе на городской площади.

Это сообщение отредактировал Американист - 14.03.2017 - 13:05

"дочьпрапоранацгвардии", выйди милаха на площадь с плакатом "Славься Джо!" и посмотрим, сколько минут ты красиво потусуешься. С твоим конституционным правом на пикет/митинг. Можешь написать что хочешь, тебя заберут, для профилактики. Потом попизрасскажешь нам здесь про закручивание гаек и про прочие дожди-грозы-законопроекты. Но сдается что будешь угрюмо молчать, после профилактики в ближайшем РУВД)
а это даже еще не цепляются они за власть всерьез.

FedorDK

Все у кого есть такая возможность и не только чиновники, а ВСЕ! То есть должностные лица, работяги на производстве, водители, продавцы, технологи, снабженцы, прорабы, кладовщики, управленцы и т.д. и т.п.

Что для вас значит "самая богатая страна"? Как вы это себе представляете?

А "по честному" конкурировать и не получится. Причём не с их стороны, не со стороны кандидатов на власть. Власть будет говорить что "вынуждена, делаем что можем", оппозиции ещё проще - обещай красиво и правдоподобно (на уровне форума в интернете правдоподобно). Допустим, далее оппозиция садится в кресло, власть становится оппозицией. Роли меняются. У бывшей оппозици начинает "не всё получаться", бывшая власть начинает песню про "они всёпросрали! ничего не сделано!".
Я не знаю как из этого замкнутого круга выйти.

з.ы. Там картинка выше была, где 4 Путина и 4 разных президента США, мол вот как надо. Добавьте туда 4 президента Украины, и 156 вождей племени мумба-юмба для убедительности.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 14.03.2017 - 13:06

Я скажу больше. Все, кто организовывал революции - первые потом и попадали под замес при новой власти. Ибо новым правителя старые революционеры не нужны. Кроме того, часто после революций страна погружалась в хаос и ситуация становилась только хуже.

Не все. Есть ещё большая группа, которая и дело делает и себя не обижает. Возможно это самая большая группа.
Это как в вопросе с Ротенбергом, Олимпиадой и мостом. Наварился он с горочкой? Наварился. Дело сделал, сделает? Сделал (это сам проверял, на месте всё, не разрушилось), про мост надеюсь тоже сделает. 20 лет назад только растаскивали, во всяком случае у нас в городе так. Такое ощущение что у города бюджета вообще не было, на все вопросы - "нет возможности". Сменился мэр - резко возможности появились. Причём возня за кресло мэра была внутри едра, а не между партиями и прочими. Потому пока лучше так, пусть с горочкой берут, но и делают.

Я предлагаю Чубайса и/или Горбачева.

Скажу больше - требовались годы и годы, чтобы страна вернулась, в своем развитии, на дореволюционный уровень.

Вот вы и описали классический олигархат, основанный на системе цензов... другими словами, всё делится на правых и неправых, гражданин и негражданин... и это власть народа?)) так что нет в природе истинной демократии... есть система допуска к формальному принятию решений, основанное на причастности к определенной группе лиц... так, негражданин государства, но постоянно проживающий в нём, лишён права решать то, как его права будут затронуты решением граждан этого государства, хотя он по статусу налогового резидента платит налоги в этой стране... это демократично?

протусит долго, пока ноги не замёрзнут... а почему? вы найдете ответ в соответствующем законе)))) так что пожелание учить матчасть было обоснованным

Кто ворует, кто взятки берет, кто просто пользует служебное положение. Единицы в коррупции не замешаны. Рука руку моет там, все замазаны.
Если бы там все были честные такие ( как видимо вы подаете) то по поводу видео про Не Димона давно бы уже СК возбудился и такие честные оппозиционные политики (СР, ЛДПР, КПРФ) требовали во всё горло разобраться. Чето я по телеки такой истерии не вижу пока.

ВЫ знаете чем в данный момент занимается чиновник отвечающий за ваш округ? ВЫ уверены что ОН в данный момент занят своими обязанностями? ВЫ имеете право знать чем занимается нанятый ВАМИ работник?

Занимаешься работой в не рабочее время? - досвидания
На работе занимаешься своими делами? - досвидания

Личная жизнь это личная жизнь. Работа это работа. В трусы лазить никто не предлагает.

Вы только отрицаете, не предлагая чего то более лучшего.
Вы попробуйте, а потом уже говорите. Вместо того чтоб отрицать предложить как улучшить систему контроля. Или по вашему контролировать НАНЯТЫХ ВАМИ работников не нужно?

И да я сам готов идти работать чиновником в таких условиях.

Олигархия - дословно "власть немногих". В Греции и такое было, как правило, после вооружённого переворота в каком-нибудь полисе. Но в Афинах была именно демократия, вплоть до охлократии (власти толпы). Народ выбирал магистратов. Общественная должность была "почётной обязанностью каждого". Тех же, кто чурался политики, а она в Афинах била ключом, называли "идиотами".

Это сообщение отредактировал Американист - 14.03.2017 - 13:54

Какой глубокий анализ, прямо из серии чередования лысых/ волосатых

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А потом у людей в подъезде сталагмит из дерьма вырастает...

p.s. Прикиньте вы наняли рабочих построить дом. Вы с ними договорились. Смету там составили по цене забились. Они строют строют а потом говорят вам, что работу они не выполнили потому что Америка. А если хотите чтоб достроили давайте еще бабок ( при чем еще больше чем вы им уже дали).

Вот примерно такую чушь мы видим каждый день в нашей стране. Все видимо забыли что все путины, медведевы и прочее это всего лишь НАЕМНЫЕ РАБОЧИЕ!!!

Это сообщение отредактировал Tr1N - 14.03.2017 - 13:54

Ты сам поучи историю или в целом поучись, как можно сравнивать царя, генсека и президента. Да и какие гайки сейчас кому закручивают? При том же либеральном Хрущеве, за половину аналогичных шуток и подъебок, которые говорят и пишут в адрес Путина, люди бы давно лес валили

Наверное в этом и дело, что как раз для рабов то всё стабильно, а те кто хотят чувствовать себя гражданином с правами хотят двигаться.

ну про "рука руку моет" -- это классический способ махнуть рукой и просто заклеймить. А вот по поводу возбудимости СК открою секрет -- в УПК есть такое понятие "поводы и основания для возбуждения уголовного дела"... почему Олёшка, зная такую инфу, не сливает в порядке, предусмотренном УПК? Наверное, потому что доказательств нет... ну а раз нет, то значит и нет гособвинению...
если вы за торжество закона, то сделайте по закону... или скажете, что "закон, что дышло..."?

Вот давайте не будем передёргивать... что такое "представитель нанимател"я и что такое "общественный контроль и подотчётность" -- это АБСОЛЮТНО разные вещи... так что не смешивайте мухи и котлеты...

а вы конкурс на замещение вакантной должности пройдёте с такими грошовыми знаниями законодательства об основах государственной службы? Раз в своих суждениях делаете массу формальных ошибок...

Вот он красавец! А капремонт лет через 20 обещали!

Это сообщение отредактировал minirulet - 14.03.2017 - 13:54