«Те, кто думают, что в путинской России возможна революция, пусть поучат историю»

Ты сомневаешься в риторике Зийналовой-Соловьевой? Или может даже всех ведущих центральных ТВ?
Запомни же раз и навсегда: или еврейское царство на русских горбах или кровь кишки распидорасило!!!!1 Иначе быть не может! Почему? Потому что #как_у_хохлов #начни_с_себя, что за странные вопросы.

Полезут: Ивановы, Петровы и т.д.
Провозгласят себя вождями: Зильберманы, Гольтштейны и т.д.

Ты историю штоль не учил?

Это сообщение отредактировал brync - 14.03.2017 - 11:38

За яйца?

Марья Петровна просто любит почесать языком,с такими же свистелками пзделками как она сама!!!!!

всё-то красиво выглядит "давление" )))
однако, надо не "давление" демонстрировать, а реальную альтернативу. Другими словами, не в сети вещать о том какие власть имущие плохие, но при этом дальше разговоров не уходят, а делами показать, что всё можно поменять.
начать с муниципалитета, района, потом до уровня области дойти, а потом уже и на высшую власть претендовать... и когда потом и кровью будет продемонстрирована настоящая работа, то все пойдут за таким лидером и реальной командой. Однако, современная оппозиционная возня сводится только лишь к дешевой агитации без вменяемой программы... другими словами, банальная раскачка.
пусть оппозиция перестанет раскачивать и начнет что-то делать в интересах страны, но не тупо "назло"... "если власть сделал это, то мы будем отрицать это и делать наоборот" -- на хуй не впились такие лозунги.
Более скажу.. я лично за КрымНаш и любой политический деятель, призывающий его отдать автоматом проходит мимо моего голоса. А чем отметилась так называемая оппозиция? "бля, а давайте отдадим Крым"... во заебись! если оппозиционка его отдаст, то потом еще много чего до хуя отдаст другого... ну и на фига такие хозяйственники. с ними может оказаться еще хуже, чем есть...

и самое интересное... ни одна оппозиционка, считающая себя либералами, не заявляет о национализации секторов производства -- спирт, газ, нефть )))) типа, себе заграбастать и поделить про меж "победителей"? ))))

Ой , один моментик нечаянно наверно упустили. Рабы. Какая малость , правда? а на рабов прямая демократия распространялась? Видимо да. Там же прямая демократия была

И все-таки хотелось бы получить ответ на вопрос: где нынешние пламенные революционеры были в девяностые? Почему они тогда не заикались про обнищание народа и буржуазную власть? Я уже спрашивал, но"революционеры" почему-то молчат

Ну не знаю как вам ответить... Мы говорим о разных вещах видимо. Марь Ивановне хочется работать там, где она работает, вам не приходит это в голову?, вы считаете все стремятся к власти, к директорским креслам? , а это не так, многие специалисты действительно любят то дело, которым они занимаются, и хотят на своем месте делать то, что они умеют делать качественно, но получить за свою работу достойную заработную плату, чтобы хватало на оплату жкх, налогов, купить продуктов, лекарств, а не выкраивать из з/п либо в этом месяце лечусь, либо кушаю. То, что предлагаете вы и приводит к тому, что во многих отраслях мы имеем - не профессионалы занимают не свои места, либо занимаются тем, что им не по душе, только из за того, что на этом месте высокая заработная плата либо место дает какую то власть, а человек должен любить свою работу, только тогда он может выдавать качественный результат деятельности, только тогда можно говорить про высокую эффективность работника.

И получим ситуацию прямо как по Жванецкому:
"...половина населения следит за тем, чтобы вторая половина брала в порядке очереди, и сама, естественно, или, как говорят, разумеется, берет вне очереди, из которой тоже образуется очередь, параллельная первой. И те, кто стоял в живой очереди, зорко наблюдают за порядком получения в очереди, которая вне очереди..."©

Да пусть хотя бы хоть раз эта оппозиция, стенающая о детях\пенсионерах, дала что-либо с грантов в те же детские дома, или усыновила брошенных детишек.

А фиг.

Зато как они поливали грязью Хаматову за то, что она за Путина проголосовала.
И как они, с упоением, ноют о СМСках в ТВ , хотя молчат, что такая практика есть и в их, таких образцовых, западных странах.

Это сообщение отредактировал djamix - 14.03.2017 - 11:59

Тем же, чем и все прочие их "соратники" - "ловили рыбку в мутной воде", стараясь урвать свой кусок от развала СССР.

Конечно если система сделана для того чтобы воровать, то что бы мы не далили будут воровать ВСЕ. НО если сделать систему такой чтоб там спиздить было архи сложно, то уже будут воровать единицы, соотвестсвенно урон от них меньше.

Я не понимаю. Вы че хотите чтоб вам всё идеально было, а вы сами нихуя не делали?? Ну так хули давайте просто все везде воровать и хуй с ним с законом... Зачем что то делать, зачем что то менять... У нас же стабильность...

МЫ БЛИН ЛЮДИ!! ИДЕАЛЬНО СДЕЛАТЬ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ!!! НО ТО КАК СЕЙЧАС БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!

Аполитичность, трудолюбие, умеренный патриотизм, забота о семье и будущем - это достойная уважения гражданская позиция 99% населения планеты.
Если ты не на митинге, если не примкнул к протестующим, если не говнопостишь хрень про свою страну и власть - это не значит, что у тебя нет активной гражданской позиции. Это значит, что пока ты работаешь с утра до ночи, кто-то за твой счет куражится в игры в политику, заговоры и борьбу, смело рискуя жизнью и счастьем обычных работяг, которые не измеряют всё курсом доллара и нефти, наличием айфона и пр.
Защищай свои права, но не нарушай мои. Если поставил свои права выше моих - значит обесценил и свои права, и дал право другим пренебрегать твоими правами, как ты пренебрег чужими. Ясно?

lisswa
Не имеет никакого значения чего человек умеет делать и насколько хорошо в отрыве от того, насколько это умение, а точнее - результат, востребован обществом.
Если человек очень любит и хорошо умеет мыть пол, это еще не значит, что ему кто-то обязан отстегивать суммы как, даже плохонькому, кардиохирургу. Чтобы "ему хватало".
Может найти желающего? Так ради бога. Но требовать - это моветон.
Если на корабле нужен капитан, сведущий в навигации, то кораблю нужен именно капитан, а не эксперт по чистке иллюминаторов. А если хочешь капитанскую каюту, придется стать капитаном.
"Хочу" без нужных действий - это детские капризы. Хочешь, чтобы уборщицы получали достаточно денег на приличную жизнь - стань тем, кто платит им зарплату.

Для того, чтобы получать достойную зарплату, нужно что-то уметь.
Вы согласны?

Но поколение 90-х, увы, не получала образования, а тупо выживала.
Скажите, кого в этом винить?

И, еще, почему, например, человек без знаний должен получать неплохую зарплату?
Достойную чего?

Или власть должна всем, я банальность скажу, не разбирая, умеет он что, или нет, давать высокие оклады?

Если, например, вася всю жизнь пинал балду, бухал, где-то челночил, и сейчас, когда в стране более-менее достаток, он будет требовать больших денег за работу дворника или там, например, сторожа?

С какого перепугу?Для того, чтобы зарабатывать, нужно не сидеть и ныть о *все недра принадлежат народу, дайте мне мою долю, я её просру*, а вкалывать, бегать, суетиться, стараться, получать образование, и не за денежку, а реальное образование.

Но ведь все хотят все, сразу и на халяву.

А такого нигде не бывает.

Менталитет 90-х еще не скоро выйдет из головы большинства населения России.

И никакая революция, смена власти, драконовские законы, посадки\расстрелы, его не поменяют.



Ptizo опередил.


Это сообщение отредактировал djamix - 14.03.2017 - 12:08

На застой мало похоже

Olegolos

маленькая ложь рождает большое недоверие. ©
немогла твоя семья прекрасно жить на эти деньги. даже десять лет назад.

Вам выше уже ответили

революций как и войн на долю РФ уж слишком много было, может хватит.

Что за революционеры такие?!

...а пока ты аполитичен, то так до полтинника и будешь въёбывать с утра до ночи. Без перерывов на обед и выходных.
А в полтинник сдохнешь от инфаркта.

не те времена,
сейчас модно на вертолетах сбивать,
на дачах и на мостах расстреливать,
поить полонием и мочить в ванных

Про Николашку 2.0 - это зря. При нем людей вешали только в путь, а если посчитать погибших при нем от разгонов демонстраций и подавления восстаний (в том числе голодных бунтов крестьян) армией и казаками, прибавить к тому регулярные погромы в исполнении всяких черносотенцев, то все-таки правильно Николашку Кровавым назвали. И это все без учета погибших в Первую мировую, в которой можно было бы и не участвовать.

Что до Путина, то он как раз самый что ни есть либерал и распродает госимущество олигархам, правда не всем подряд, а только "своим".

История как раз показывает, что революции случаются безотносительно того, кто в настоящий момент страной управляет - тут конфликт не людей как таковых, а противоречия между устоявшимися общественными отношениями и технического прогресса. А обычные бунты/перевороты зависят не только от действий правителей, но и тех, кто им противостоит, и тех, кто их поддерживает. Вот к примеру в Римской империи сколько тиранов подряд правили, причем казнили людей даже собственноручно и с фантазией - и сколько их своей смертью умерло? Или те же белые в Гражданскую войну - просрали все полимеры при удачном старте и финансовой и военной поддержке всяких английских, французских, немецких, японских, американских и прочих госдепов.

Что до сегодняшней ситуации, то на, мой взгляд, все к этому идет. А при успехе именно революции (не банального переворота), шанс на то, что в этот раз все будет гораздо дольше и серьезней, чем при СССР, ибо научный прогресс позволяет теперь сделать то, что было недоступно для СССР, и реализовать те элементы коммунизма (общества всеобщей свободы и личностного развития), что были невозможны ранее, при этом капитализм бы уже не смог предоставить даже близкого аналога этому. Так если даже неэффективное планирование в СССР могло давать высокий и стабильный темп роста экономики, то использование современных технологий и суперкомпьютеров повысило бы эффективность во много раз. Современные роботизированные конвейерные линии, автоматизация труда, искусственный интеллект и прочие прелести могли бы освободить людей от физического труда и многие профессии перекладывателей бумажек и планктона. При этом освобожденные от монотонной и бессмысленной работы руки и головы осваивали новые сферы деятельности или направлялись бы на реализацию масштабных проектов.

Конечно для отдельного обывателя лучше уж эволюция, а не революция, но факт в том, что эволюция - удел отсталых стран, а революция - удел стран передовых. Ибо противоречия наиболее остро стоят именно в передовых странах. А отсталые как правило просто повторяют их путь малой кровью или же по прямой указке стран передовых, уже перешедших в новую формацию. И еще большой вопрос что лучше - устроить революцию и жить по-новому уже сейчас или жить отсталым дикарем и держаться за старое до упора. Так, к примеру, первые буржуазные революции были кровавыми и часто не всегда с первой попытки получалось, после многие монархи, видя, что им ничего уже не светит, сами отдавали свою власть, не дожидаясь, когда их свергнут. Таки кому лучше стало-то? Франции, которая несколько раз утопала в крови революции или Саудовской Аравии какой-нибудь, где до сих пор средневековье и чуть что - голову отрубят за любую критику самодура-монарха и его политику? То бишь если учитывать перспективу то революция все-таки лучше.

Это сообщение отредактировал ololoha - 14.03.2017 - 12:21

А ты от чего и в какой день сдохнешь? От рака в среду?

Без еврейских денег и их же коммисаров революции не бывает

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 14.03.2017 - 12:20

Я так понял, что власть которая в самой богатой стране мира, говорит пенсионерам "денег нет", нафиг никому не нужна. Просто люди разные. И по этому кто то готов сразу браться за вилы, а кто то наоборот голову в песок, кто валит из страны, кто спички с солью закупает.