«Те, кто думают, что в путинской России возможна революция, пусть поучат историю»

На 400 лет назад относительной той точки куда страну толкнули пьянот Ельцын и его либероиды ? Тогда пора опасаться динозавров.

А по теме. Будет революция, не будет революция - науке это неизвестно. Известно только тем, кто эту революции продумывает сидя ночами на тайных квартирах. Известно только одно - история циклична и всегда повторяется.

Вы себя-то слышали? Вы про Афины так и сказали: "Рабы, бабы, метеки, обнищавшие и потерявшие земельный надел не имели гражданских прав. Полноправным гражданином Афин являлся взрослый мужчина владеющий землёй и комплектом вооружения. И да, перед собранием граждан власть была ответвенна, вплоть до секирбашки."

Демократия -- это власть народа, а если часть народа -- пусть даже свободные, но женщины и нищие -- то какая же это демократия)))) это уже просто игра понятиями и лицемерие))))

Они прекрасно это понимают сами и даже иногда вслух говорят. Невозможна сейчас у нас ни политическая жизнь, ни реформы.
Будет еще десяток лет дальнейшего стабильного загнивания и всеобщего развала, а потом большие потрясения. После которых, видимо, Россия станет поменьше территориями. В пользу того же Китая, который пока просто арендатор земель, но обратно точно ничего не отдаст

А про Навального - все открыто и на поверхности. Он долго судился и пытался заставить госконтору Транснефть соблюдать законы РФ перед акционерами, граждами РФ, выиграл все суды, но Транснефть сказала - пошли нах, нас законы РФ не касаются. И ничего им за это не было. Отсюда все и началось.
Но насчет каких-то мифических вменяемых людей во власти - это наивные мечты.

Ну если Россия новая модель - полицейское государство (Сирия), то как же вы хотели так и будет, гайказакручивание.

Может и пройду, кто знает.

Окай. Так что вы скажите по поводу предложенного технологического улучшения системы контроля??

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 141 УПК РФ



18.08.2010 года Фонду поддержки социально-значимых государственных проектов (сокращенное наименование — Фонд «Соцгоспроект»), который организован и управляется Председателем Правительства Российской Федерации (на момент заключения договора – Президентом Российской Федерации) Медведевым Дмитрием Анатольевичем, предпринимателем Усмановым Алишером Бурхановичем безвозмездно по договору пожертвования имущества и договору дарения недвижимого имущества был передан земельный участок с кадастровым номером № 50:20:0040710:313 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Горский с.о., село Знаменское, уч. 128, находящиеся на нем жилой дом с хозяйственными постройками и служебный дом, ранее, 21.06.2010 года приобретенный Усмановым А.Б. по договору купли-продажи земельного участка, жилого дома с хозяйственными постройками и служебного дома и по договору дарения недвижимого имущества.

Председателем наблюдательного совета фонда «Соцгоспроект» является однокурсник Медведева Д.А. на юридическом факультете Ленинградского государственного университета Елисеев Илья Владимирович, а генеральным директором фонда «Соцгоспроект» является другой однокурсник Медведева Д.А. Четвертков Алексей Владимирович.

Оценочная рыночная стоимость переданного недвижимого имущества составляет 5 миллиардов рублей.

Поскольку предпринимательская деятельность Усманова А.Б. существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым Д.А. в отношении аффилированных с Усмановым А.Б. юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 миллиардов рублей является взяткой.

Согласно части 1 статьи 290 УК РФ получение должностным лицом, иностранным должностным лицом, либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе квалифицируется как взятка, а получение взятки в особо крупном размере является преступлением, предусмотренным ч. 6 ст. 290 УК РФ.

При этом согласно Примечания 1 к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки признаются сумма денег и имущества, превышающие один миллион рублей.

Согласно ч. 1 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу, либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) является преступлением, а дача взятки в особо крупном размере квалифицируется по части 5 ст. 291 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144-145 УПК РФ,



ПРОШУ:

1. Провести проверку по изложенным обстоятельствам.

2. В случае подтверждения признаков состава преступления возбудить уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Медведева Дмитрия Анатольевича и по части 5 ст. 291 УК РФ в отношении Усманова Алишера Бурхановича.



Положения ст. 306 УК РФ мне известны: ФИО



_________________(Подпись)_______________(ФИО)


Такого заявления для чего достаточно?

А может будем следовать принципу историзма и не станем притягивать а уши современное значение слова "демократия" к реалиям V в. до н. э. Потому что на тот момент других демократий, кроме греческих, не было вовсе. Была или олигархия (Карфаген, например) или монархия (Македония) или древневосточная деспотия (Ахеменидская Персия).
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Афинская_демократия

Да не будет никакой революции, о чем этот пост? Народ имеют уже давно в жопу, а ему похер и не до этого: одни - в кредитах и ипотеках, другие - работают на 3-х работах, чтобы концы с концами свести, третьи - пьют, четвертые - воруют.
И так будет всегда, ибо никому нахуй ничего не надо, жили в говне, и дети и дети детей тоже будут жить в говне - судьба у этой страны такая, она - плод безволия населяющих ее людей.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 14.03.2017 - 14:09

эта.. даже не знаю как и сказать.. д"Артаньян я в общем.

Если обратиться к определению ( оно кстати выше уже есть), то как бы изменения неизбежны, просто мы можем не дожить до них))

Нет ничего постоянного, всё течет всё меняеться, так ведь?

А прикинь если среди безвольных людей, есть люди с волей да с такой что на 10 хватит?

тогда в таком случае, может и не будем применять неуместные исторические аналогии? а то как стало неудобно, то вы вам сразу и "Афины не демократия" или "демократия, но с оговорками" ))) раз уж привели раз пример, то уж отвечайте по нему...

Странно, а мне ЕГРЮЛ говорит, что с самого фонд основан Головачёвым Вячеславом Юрьевичем, а гендир -- Чертветков Алексей Владимирович... кто они оба не знаю, но ЕГРЮЛ даёт такую инфу... так что же, подписался он по 306-ой статье?

что скажу? Утопия... кроме того траты на организацию такого контроля превысят результат, так как он, в виде сэкономленных на взятки денег, непрогнозируем...
система контроля должна базироваться на осознании ответственности самим чиновником. У чиновника не должно быть богатых кабинетов, у чиновника не должно быть дорогой машины. Чиновник должен быть лишен способности создавать себе быт -- это самое первое! Второе -- чиновник должен быть дискриминирован в правах, т.е. занятие любой должности государственной службы должно означать утрату права перемещения за границу, права приобретения недвижимости чиновником и всеми его родными, право приобретения личного автотранспорта должно решаться на комиссии по служебной этике... и так будет еще много. Необходимо лишить чиновника привилегий имущественных и привилегий свободы перемещения, тогда госслужба перестанет быть популярной и займётся своим делом...))))

как думаете Нац гвардия для кого создавалась???

Таких людей наш народ не любит: они и воровать не дадут, и работать заставят, правда, за адекватные деньги... Но людям подавай халяву и возможность урвать, по-другому никак.
Ни разу не видел случаев, чтобы за хорошего и грамотного начальника, в случае "облавы", стали бы защищать его рабочие и подчиненные, к примеру. Это никому не надо, все боятся, а тут речь о революции идет, событии куда более масштабном.

хорошо сказал. но вот завтра пойдут, к примеру, протестные движения будешь ли ты в первых рядах протестующих?
на болотке люди по несколько лет отсидки отхватывали за синяк под глазом у мента. ты один из этих мужественных парней? или так философствуешь?

Афинская демократия - это общепризнанный научный термин для историков, юристов, политилогов и прочих. Да и сами греки называли свой строй демократией. Если вы с ними не согласны - ради бога, доказывайте, что тогда в Афинах был олигархия. Это будет переворот в исторической науке. Сразу доктором станете, учебники резко все примутся переписывать. Я привёл пример непосредственного и тотального контроля власти со стороны населения. Если вас реалии 2,5-тысячелетней давности не устраивают, потому как современное значение несколько изменилось - тем хуже для реалий, так? Я не понимаю просто.

Это сообщение отредактировал Американист - 14.03.2017 - 14:34

Основан одним, организован другим. Такое может быть?

Вот другое дело. Это уже диалог. Но видите вы тоже считаете, что есть что поменять. Как бы так сказать то. В том что система не устраивает нас и её надо менять разногласий нет, а вот в какую сторону менять есть. Но я считаю что это хорошо, чем больше мнений будет услышано и учтено тем лучше получиться результат.

Повесить, срочно, готовлю список, подождите дня три, много их гадов.
И я это серьёзно.

Но и для революции то 150М человек не надо)) А если учесть что эту власть народ диванный зашищать не станет, то остаються только войска. А войска опять же состоят из тех же людей диванных, которые за денюжку кстати работают. И вот тут вопрос: станут войны за денюжку стрелять в людей, зашищая пу?

Один неглупый дядька, почтенного возраста, в прошлом году летом, с которым мы разговорились занимаясь ловлей рыбы на Волге, очень точно пояснил всю ситуацию в нашей стране и о том, как существующей власти удалось сделать из нас с вами вот такое вот с позволения сказать "общество" ....

Он это называл теорией "крысы в углу" .... :) Поясню ....

Крыса, вобщем-то не может причинить серьёзного ущерба человеку в открытом сражении и всегда предпочитает уйти от условной "битвы". Но всё это до того момента, пока человек не загонит её в угол и как мы знаем, поняв своё безвыходное положение, крыса попросту бросается в атаку хоть на человека, хоть на слона , так как выхода другого у неё просто нет :) И терять ей уже нечего совершенно !!!

Вот так и нами ..... Правительство , нашло для большинства из нас ту самую "грань", когда мы вобщем-то не в углу .... :))) Мы видим эту угрозу и со многим не согласны, но бросаться в атаку нам как бы не с руки и есть что терять ... И там кто-то прекрасно понимает, что в этот самый угол нас с вами загонять ни в коем случае нельзя !!! Ведь когда там соберётся т.н. "критическая масса", то сделать они уже ничего не смогут.

Вот и идём по этой ниточке, понимая что многое надо менять, но "на баррикады" пока не хотим. :)

А вот это и есть самое интересное. Ведь даже если солдаты начнут стрелять, в перспективе есть как минимум 2 варианта: наш ("кровавое воскресенье") и китайский ("Тяньаньмэнь").

Это сообщение отредактировал Американист - 14.03.2017 - 14:45

Но ведь войска то собирают из того же безвольного набора, а выйдут как раз люди с конкретной волей. Да и мне кажеться что будет всё равно не так как раньше или как у других. По любому как то по новому пройдет. Может вообще народ выйдет скажите Пу иди нах, он обосрёться и пойдет нах и не надо никого стрелять =)

Вариант повторения Новочеркасска не рассматриваете?
Или "Пражской весны", а ля 1968 года

Это сообщение отредактировал Beard74 - 14.03.2017 - 14:57

Юристов не трогайте ))) им эта афинская демократия пофигу, им интереснее римское право))) вы привели пример ограниченности участия в государственной жизни -- такое право даровано было немногим, а примеры злоупотребления, сиречь по-современному -- коррупции, в афинской демократии вы как-то, наверное, постеснялись привести... а там она буйствовала, я ебу как )))) земельные наделы отжимали покруче нашего)))

Этот Головачёв основал его 2009 году, так и его учредителем и числится... суть к тому, что есть ряд сведений, доступные всем. и в этом обмануть уже труднее. А как известно если обман вскрывается, то кредит доверия уменьшается.
Нет доказательств, почему их не представляют? вот вопрос в чем...

вот поэтому "оппозицию" и ей подобных и не любят... они враги своему же народу. Печально.

Революции не будет,на страже гвардейцы кардинала императора.