Вопрос космологических масштабов...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mep3
23.02.2017 - 02:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Дело в том, что объекты удаляются не только в пространстве, а еще само пространство расширяется, и то что мы видим самый дальний свет от объекта 13ккк СЛ этот объект уже намного дальше чем 13ккк СЛ
Грубо говоря двигаютс быстрее скорости света и они никогда не увидят свет от нас, а мы от них ( в будущем, через сколько лет - хз )))

Это сообщение отредактировал Mep3 - 23.02.2017 - 02:09
 
[^]
MrShelter
23.02.2017 - 02:10
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 02:04)
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 02:02)
Ну не бывает он в покое, это мы прояснили.
С массой то чего?
Не отвлекаемся на никем незарегистрированные частицы.

У фотона нет массы

Не поверите, я про это двадцать два года как в курсе. ))
Вопрос предназначался вон тому скользкому типу, утверждающему обратное.
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:12
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата (Mep3 @ 23.02.2017 - 02:07)
Дело в том, что  объекты удаляются не только в пространстве, а еще само пространство расширяется, и то что мы видим самый дальний свет от объекта 13ккк СЛ этот объект уже намного дальше чем 13ккк СЛ
Грубо говоря двигаютс быстрее скорости света и они никогда не увидят свет от нас, а мы от них ( в будущем, через сколько лет - хз )))

В принципе да, всё верно. Наши волны 41-45хх годов некоторые объекты смогу получить тогда, когда нас уже не будет (возможно, чисто физически).

Космические масштабы же... мы волну нашли только 200 лет назад (в приборах применили)... ну о чём же вы говорите... 200 лет земные часы... и целая вселенная...

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23.02.2017 - 02:14
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:13
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 02:10)
Не поверите, я про это двадцать два года как в курсе. ))
Вопрос предназначался вон тому скользкому типу, утверждающему обратное.

Я, к сожалению, не принял к сведению его аргументы...

Но ликбезом надо, конечно, заниматься
 
[^]
TatamBs
23.02.2017 - 02:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Запись с радио, но тут академик РАН, тем и интересно. "Ранняя Вселенная и реликтовое излучение". Рассказывает академик Валерий Рубаков. Валерий Анатольевич Рубаков — российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук.
.
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:22
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Спасибо за видео (было уже просмотрено ранее), если Вы хотите на глубокий космос посмотреть глазами теоретиков - то проект Радиоострон - в ютюбах и ГУ доступены материалы

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23.02.2017 - 02:23
 
[^]
Scorbec
23.02.2017 - 02:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 3286
не пытайся представить размеры вселенной иначе станешь таким же как Стивен Хоккинг.
 
[^]
CrashBandicoot
23.02.2017 - 02:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.08
Сообщений: 1833
Ну мы далеко шагнули вперед относительно обезьян в плане понимания устройства окружающего нас пространства, но далеко ли мы продвинулись относительно истины?:)))
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:25
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата (Scorbec @ 23.02.2017 - 02:23)
не пытайся представить размеры вселенной иначе станешь таким же как Стивен Хоккинг.

здесь я с Вами не согласен!

А как же Языкастый?.. а как же наши умы?..
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:26
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата (CrashBandicoot @ 23.02.2017 - 02:23)
Ну мы далеко шагнули вперед относительно обезьян в плане понимания устройства окружающего нас пространства, но далеко ли мы продвинулись относительно истины?:)))

для обезьян истина - одно, для людей и социума - другое.
 
[^]
MrShelter
23.02.2017 - 02:26
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Чёт приутихли все...
Где там был комментарий про пивандрий на столе и его мгновенное размножение?
Под это дело можно рассказать про парадокс Банаха-Тарского. ))
Делим пивище на пять частей, шаманим и вуаля – у нас два пивища!
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:28
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 02:26)
Делим пивище на пять частей, шаманим и вуаля – у нас два пивища!

Давай лучше про Кота запиливай )
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:29
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата
Банаха-Тарского

хех.. мне постоянно яйцо всбитое в кружке противопоставлялось
 
[^]
TatamBs
23.02.2017 - 02:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Как бы выглядело небо с другими звездами и планетами вместо Солнца и Луны у нас:
.
 
[^]
MrShelter
23.02.2017 - 02:31
1
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 02:28)
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 02:26)
Делим пивище на пять частей, шаманим и вуаля – у нас два пивища!

Давай лучше про Кота запиливай )

Да я всё никак не запилю научно-развлекательный пост. Месяц уже откладываю, всё не домучаю никак. Лентяй...
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:31
-1
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
не годится видео

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23.02.2017 - 02:32
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:33
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 02:31)
Да я всё никак не запилю научно-развлекательный пост. Месяц уже откладываю, всё не домучаю никак. Лентяй...

Просьба, маякнуть (не мяукнуть)))) когда это сделаешь. А пока я видео покажу
 
[^]
Seawinds
23.02.2017 - 02:35
0
Статус: Offline


Директор интернета

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 1174
 
[^]
MrShelter
23.02.2017 - 02:35
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
TatamBs, вы тут всё видео выкладываете, красивые наверное.
Я стесняюсь спросить... вы чё сказать то хотите? Каково ваше мнение про эти скоростя света, между этими ваанючими двумя галактиками, чтоб им там всем икалось?
Вы за кого, за наших или нет?
 
[^]
JProff
23.02.2017 - 02:39
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 26
Цитата (Jiaiiata @ 23.02.2017 - 00:26)
Цитата (JProff @ 22.02.2017 - 18:07)
BigBreasts
А где ты тут парадокс увидел? Фотоны, испущенные с противоположных концов лампочки, удаляются друг от друга со скоростью вдвое выше скорости света.

Так то оно так, но не так. Относительная скорость фотонов друг относительно друга будет равна скорости света. Дело в том, что во время их движения ускоряется время.

1. Любая безмассовая частица двигается со скоростью света.
2. Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени. Для нее времени не существует.
 
[^]
JProff
23.02.2017 - 02:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 26
Цитата (whatze @ 22.02.2017 - 23:06)
Цитата (JProff @ 22.02.2017 - 18:35)
Цитата (f983lda @ 22.02.2017 - 18:30)
Цитата
А конкретнее?


Все дело в системе остчета, то-есть, откуда ты на все это будешь наблюдать, и как бы ты ни старался, у тебя никак не получится больше скорости света, это постулат, вот тебе пример, солнечный зайчик на заборе, он вроде тоже движется со скоростью больше чем свет, но это не так загугли все поймешь.

Две машины едут в противоположные стороны. Каждая машина едет со скоростью 100 км/ч. Через 1 час между ними будет расстояние 200 км. Т.е. друг от друга они удаляются со скоростью 200 км/ч.
Тоже самое и со скоростью света.
UPD
Для минусаторов:
Вы включили лампочку. Она испустила два фотона в противоположные стороны. За секунду каждый из них улетел на расстояние 299 792 458 м от лампочки. А расстояние от фотона до фотона будет 599 584 916 м.

а почему мы не учитываем, что в системе отсчета связанной с фотоном и движущейся со скоростью света нужно делать перерасчет на релятивистские эффекты замедления времени?
что за классическая механика в релятивистских системах?

Примени преобразования Лоренца для координаты и для времени и еще раз попробуй.

Опять с этой формулой. Тут я подробнее расписал что и как. http://www.yaplakal.com/forum7/st/150/topi...=#entry57346673
 
[^]
TatamBs
23.02.2017 - 02:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 5066
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 02:35)
TatamBs, вы тут всё видео выкладываете, красивые наверное.
Я стесняюсь спросить... вы чё сказать то хотите? Каково ваше мнение про эти скоростя света, между этими ваанючими двумя галактиками, чтоб им там всем икалось?
Вы за кого, за наших или нет?

Я считаю что теория всегда остаётся теорией, а практика - практикой. Я ещё в СПбГУИТМО узнал что такое спектральный анализ и поэтому раз мы видим свет от тех дальних галактик, значит между нами скорость разлёта не превышает скорость света, что позволяет нам видеть их свет. Поэтому я считаю что выводы ТС'а притянуты за уши.
 
[^]
slonopello
23.02.2017 - 02:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 21
Цитата (JProff @ 22.02.2017 - 18:07)
BigBreasts
Фотоны, испущенные с противоположных концов лампочки, удаляются друг от друга со скоростью вдвое выше скорости света.

неправда, согласно ТО не может быть скорости выше световой, для фотона нет времени ка такового, нет времени - нет и скорости, скорость света - категория для наблюдателя, если сесть верхом на фотон - скорость и время, да и пространство как категории исчезают.
 
[^]
slonopello
23.02.2017 - 02:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 21
Цитата (YourZver @ 22.02.2017 - 18:11)
Ты идешь в школу от папиной машины со скоростью 5км/ч, Папа отъезжает со скоростью 20 км/ч. Вы отдаляетесь со скоростью 25 км/ч. Но это не означат, что ты стал двигаться со скоростью 25км/ч.

некорректный пример, относительно папы ваша скорость действительно возросла.
 
[^]
MrShelter
23.02.2017 - 02:53
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Слуш-те, откуда сразу столько шарящего народа?
Обычно в подобных темах такой мрак и средневековье в комментариях.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45835
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх