В Защиту РСП (не путать с РПЦ)

Представляю сцену, двое в постели: Так ты снял трусы с меня и себя с серьезными намерениями, или так чисто поебстись? И все это серьезным тоном.

а как наличие совместного ребенка повлияет на наличие чужого?

или родился совместный - другой тоже стал твоим? бред дамочка пишете.

Elcamino

Вот посмотрят некоторые мальчики "В мире животных", запомнят один пример и суют его куда нипопадя
А еще кто , кроме львов? Расскажите...

Это сообщение отредактировал Azorych - 8.02.2017 - 16:27

А вот ты задумайся, а есть ли они? Молодые, здоровые и готовые рожать от тебя детей. Очередь выстроилась? А ты знаешь, что по здоровью современные 20 летние послабее тех же 35 летних, потому что не жили в СССР, не дышали свежим воздухом, не бегали во дворах, не ели натуральные продукты и тд итп. А могли пить ягу, курить и морально разлагаться с 14 лет. Ну вот я родила поздно, но здорового ребенка, невестка (жена брата) у меня на 15 лет младше родила больного -инвалида(надо гормоны принимать всю жизнь). А успешные и умные девушки сейчас вообще не рвутся рожать. В том числе из-за опасений, что ты хвостом вильнешь, а ей потом носить гордое звание РСП, и финансово закабалиться на ближайшие 18 лет ради твоего хвостатого потомства. Оно надо? Да ну))) Так что подумай сам, где уже есть один ребенок- там и второму легче появиться. Два стакана воды в старости, все дела. Но только если воспитывать будешь, а не гнобить. Сложно,да? А жизнь вообще сложная.

Это сообщение отредактировал anutkaaktris - 8.02.2017 - 16:27

а кто мешал найти сразу нормального, а не экспереминтировать с рожением детей от плохого мужика? или на первом браке думаете не головой, а другим местом?

астраном94
т.е. скобочки в Вашем тексте просто скобочки? Ок. Понимаете, я согласна про продолжение рода и все такое.
Я не подменяю понятия. Я пытаюсь понять в чем разница. Вы меня не убедили.
Про бабушку - не согласна. У меня не один пример перед глазами.
Если ПС про меня - Вы очень ошибаетесь. Я не ставлю минусы при несогласии во время диалога, спора, как это делают на последних паре страниц просто потому что не согласны, не желая выслушать, просто так. Но не буду нарушать Вашу радость от "раскрытия"))

астраном94

А кто мешает вам найти нормальную, прожить с ней жизнь и не ныть потом , что ВСЕ бабы суки, а РСП -зло, которое сами и плодите.
Заметила, что РСП клеймят разведенные и те, кто брака боится, как огня.

Абсолютно согласен. Плюс нужно считаться с тем что не только у Женщины может быть ребенок, но и у мужчины.. ЧЕСТНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ -это главное!

Почтитрезв

Скажи до снятия трусов. Ты ж мужик, будь мужественным, отважным и честным.
Расставь точки над Ё

Я тебе сейчас одну вещь скажу, только не расстраивайся. Люди растут и меняются, и вопрос не только в другом месте.
Обстоятельства у всех бывают разные.

Есть молодые, красивые и здоровые готовые, вот только я не готов с ними, жену не хочу обижать и себе в первую очередь изменять.
Я не мачо и Ален Делон так, что и у нормальных мужчин с этим не должно быть проблем и уж точно не все девушки пьют ягу, морально разлагаются, не нужно оскорблять все девушек, а если мужчины выбирают таких, то это уже только их проблемы.

У мальчиков психологическая травма
Они с крестами и чесноком теперь ходят по улицам

Да никто не ноет, если изначально мужчина ебет направо и налево баб, а женщина мечтает, что вот оденет кольцо на пальце и будет только со мной, также и с работой, алкоголем... А после брака мужчина продолжает блядовать/бухать/нихуя не делать, а уже жена возмущается и удивляется, то это говорит не о большом уме женщины.

Это сообщение отредактировал Почтитрезв - 8.02.2017 - 16:36

Разведен, во втором браке, воспитываю двух сыновей, я так понимаю у вас ложилось впечатление, что клеймлю РСП.
Значит ошибаетесь в своих суждениях.

"а пожалуйста" ©
https://scientificrussia.ru/articles/pochem...oikh-detenyshei
Биологи Дитер Лукас (Dieter Lukas) и Элиза Хьючард (Elise Huchard) из факультета зоологии Кембриджского университета (Великобритания) опубликовали результаты наблюдений за поведением животных. Предметом их исследований стало явление детоубийства (infanticide) у современных млекопитающих. Ученые пришли к заключению, что определенные условия жизни способны вызывать у млекопитающих столь жестокое — но оправданное с точки зрения эволюции — поведение. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

В 1970-е годы исследователь Сара Блаффер Хрди (Sarah Blaffer Hrdy), будучи аспирантом Гарвардского университета (США), проводила полевую работу в Индии, где изучала хануманских лангуров — обезьян, живущих небольшими группами, состоящими из одного самца и нескольких самок.

Доктору Хрди доводилось наблюдать, как какой-нибудь самец вторгался внезапно в группу и прогонял прежнего ее главу. Бывало, что случались особо кровавые сцены, когда новый самец убивал детенышей предыдущего хозяина группы. В те времена ученые не обратили на это явление большого внимания, посчитав его эпизодическими отклонениями в поведении. Но в 1974 г. Сара Хрди сделала ошеломляющее заявление о том, что детоубийство является естественным эволюционным поведением млекопитающих. Новый хозяин группы убивает детенышей предыдущего самца, поскольку он заинтересован в тиражировании исключительно своих генов. Смерть прежних детенышей повышает шансы на выживание его детей.

Впоследствии Доктор Хрди получила постоянную позицию профессора в Калифорнийском университете в Дэвисе (США). На протяжении многих лет она собирала материал, пытаясь углубить свой анализ и проверить предположение, что склонность убивать детей может быть общей чертой поведения всех млекопитающих.

Параллельно исследователи Дитер Лукас и Элиза Хьючард проработали огромное количество литературы в поисках примеров детоубийства у животных. Они изучили данные 260 видов млекопитающих, начиная от опоссумов и заканчивая львами, и в 119 из них выявили случаи убийства представителей своего вида. Лишь в 45% из них подобное поведение взрослых самцов не связано с детенышами. Лукас и Хьючард далее обратились к вопросу о том, как явление детоубийства развивалось за 160 млн лет эволюции млекопитающих. По словам ученых, с самого начала исследования они склонялись к мнению, что детоубийство не является врожденной особенностью поведения млекопитающих, а развилось только у некоторых видов независимо друг от друга.

Их гипотеза на этот счет подтвердились в ходе исследования. Лукас и Хьючард выявили, что подобное жестокое поведение встречается у тех видов, детеныши которых появляются на свет круглый год, и самки численно превосходят самцов. В подобных условиях жизни появляется большое количество самцов, у которых нет своих самок, и они вынуждены конкурировать за них. Естественный отбор будет благоволить наиболее сильному и здоровому. В то же время век самцов в таких видах весьма недолгий. Очень скоро появляется соперник, который точно так же выгоняет старого самца и завладеет его стаей. У многих самок уже будут детеныши, и они не будут готовы к спариванию. В этом случае убийство детенышей является верным с эволюционной точки зрения выбором.

Замечено, что детоубийство не появляется у тех видов, дети которых рождаются с определенной периодичностью, например, раз в год. В этом случае самцы вынуждены ждать периода спаривания в любом случае.

Своеобразным ответом на такое поведение самцов становится «распутное» поведение самок. Они начинают спариваться с большим количеством самцов, и вследствие этого отцовские связи путаются. Не так-то просто убить детеныша, когда нет уверенности, что он не твой.

Однако, несмотря на свой масштаб, исследование Дитера Лукаса и Элизы Хьючард не снимает всех вопросов, связанных с явлением детоубийства у млекопитающих. Так, некоторые ученые считают, что млекопитающих, у которых встречается детоубийство, на самом деле больше, просто у них оно реже встречается. А не так давно была высказана гипотеза, согласно которой моногамное партнерство, представляющее союз одного самца и одной самки, также является путем предотвращения убийства детенышей. В рассмотренной работе подобные выводы не встречаются. Критики пишут, что это произошло из-за того, что Лукас и Хьючард не могли учесть всех особенностей спаривания млекопитающих. Например, Кристофер Опи (Christopher Opie), опубликовавший в прошлом году работу по смежной проблеме, считает, что ничто в работе Лукаса и Хьючард не противоречит его гипотезе возникновения моногамии как метода предотвращения детоубийства.

В свое исследование Лукас и Хьючард не стали включать свой вид — человека. Они объясняют это тем, что все многообразие культур, традиций и обычаев не позволит сделать однозначные выводы о человеке по данному вопросу. Это не означает, что в нашем мире взрослые мужчины никогда не проявляют агрессии по отношению к детям. Но в то же время, это не значит, что они действуют в таких случаях точно так же, как лангуры. Это вещи совершенно разного порядка.

Поведение других видов млекопитающих подчас удивительно напоминает наше собственное. Портал Научная Россия ранее рассказывал, например, как обезьяны планируют свой завтрак, реагируют на несправедливость и порой вовсе не являют собой пример вульгарно понятой борьбы за существование — они вполне способны на альтруизм.

Почтитрезв

он же как честный и порядочный мачо ей сразу говорит - да у меня таких тыщща, да

Женщинам свойственно слышать то, что они хотят услышать. :)
А я всего лишь хотел донести мысль, что мужчины хотят продолжать свой род, а не чужой

а я не о частностях
в целом, о бьющихся в истериках от слова женщина с ребенком

А что это так сложно заметить, тем более в 18-25 лет мужчина еще не умеет нормально прятаться, а вот у женщины с интуицией и наблюдательностью в любом возрасте все в порядке. Или не видно, что он бухает/нихуя не делает/наркоманит, не смешите меня.

Я свидетель, что случилось?

Elcamino
получается, он продолжил род с одной, ушел к другой опять продолжать род. А та, которая осталась с первым продолжением рода... честно говоря, я уже запуталась) но у нее все плохо, а он - молодец, потому что воспитывает только своих детей. Ну или одного, который второй в данной истории. Правда извращенно как-то звучит?
Так вот отношение к женщине в разводе с ребенком абсолютно другое, чем к мужчине после развода с ребенком. И тут можно хоть до посинения говорить о предназначении женщины, это не важно - важно отношение.

И что нам теперь ориентироваться на животных?

"Исследование гомосексуальности было проведено на самцах орангутанов (Fox E. A., Am. J. Primatol. 55, 2001). Ученые наблюдали этих человекообразных обезьян в естественных условиях и документировали гомосексуальное поведение. На основании этих данных был сделан вывод, что гомосексуальность орангутанов — не результат содержания в неволе, а компонент сексуального и социосексуального поведения."
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%...%BD%D1%8B%D1%85

Почтитрезв
Давайте без крайностей, с алкашами и нарками все понятно.
Мужики часто кричат, что у дамы борщи-чистота, секс без головных болей - это тестовый режим на год-два.
Могу сказать, что у мужчин тоже есть этакий режим. Когда в период ухаживаний, начала семейной жизни вы спокойно выполняете и свои мужские обязанности, помогаете по дому и прочее. А потом ложитесь на диван с мыслью - а куда она тепер от меня денется через несколько лет брака с ребенком

Почтитрезв

Опять женщина виновата
Ну ёпвашумать, какая красота, куда ни кинь- всюду клин

всмысле вам не понятна разница когда усыновляют и когда берут РСП. так я вроде по простому описал. Ребенок равноудален по родствуот обоих родителей!!! те они в одинаковых условиях. Так же когда воспитывают совместных детей - у них так же одинаковые условия. А когда ребенок с родной мамой и ее очередным хахалем - то это не равные условия!!! вот что главное

Про бабушку даже каментить не буду - считайте что угодна, для меня это дичь полная. У меня перед глазами только один пример бабушки, но он полностью противоположный вашему

И про ПС - нет не вам, а той РСп которая минусила:))) вот и передал привет ей. Мне как-то пох на минусы, но от таких людей пригораю