Преступный “гражданский активизм”: почему общество поощряет беззаконие?

Странные у Вас выводы.
Проблема в том, что законы существуют, но они не соблюдаются. И пока не соблюдаются законы, будут СтопХамы и т.д.
И у ТС выводы какие то странные.
1. Ревизорро. Е.Летучая приходит не к Вам в гости, она приходит в заведение ОБЩЕСТВЕННОГО питания, т.е. это не закрытый клуб, куда приходят только Ваши гости, которых Вы знаете лично. К Вам в общественное заведение, приходят люди с улицы. Т.е. Вы не против того, что бы человек с улицы зашёл на Вашу частную собственность? А на кухню значит нельзя? Чем она отличается от зала, где люди кушают? А отличается она требованием к работникам кухни, у них должна быть спецодежда и санитарная книжка. У Е.Летучей такая книжка и одежда есть и у всей съемочной группы.
2. СтопХам. СтопХамы, как Вы выразились рыщет в поисках. А почему бы не клеить на всех подряд? А потому что все подряд не нарушают ПДД.
Вот представьте себе: идете Вы по тротуару и Вас сбивает машина. Кто виноват?
По Вашей логике виноваты именно Вы, потому что повредили автомобиль. Т.е. совершили противоправное действие. И Вас за это противоправное действие надо наказать. А если автомобиль собьет не Вас, а скажем ребенка? Или Вы видите, что автомобиль движется в направлении ребёнка, что Вы будете делать?

Статья 125. Оставление в опасности [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125] Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Так что как Гражданин РФ, Вы не просто можете, а обязаны предпринять меры для пресечения правонарушения. Например наклеить наклейку в половину лобового стекла, что бы Преступник не мог дальше использовать средство повышенной опасности, коим является автомобиль. А так же Вы обязаны вызвать наряд ДПС. Вот этого СтопХамы не делают.

Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления). В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания.

3. Препятствовать законному строительству никоим образом нельзя. Необходимо делать это через суд. коллективный иск и т.д., однако если совершается преступление, т.е. нет разрешительной документации, проекта и т.д, то препятствовать ему необходимо. Поэтому были и аресты, т.е пресечение незаконных собраний, митингов, а так же вредительства. И ставить в один ряд и Ревизорро, СтопХама и Норникель не совсем уместно.

Смешали все в кучу, но вывод то на самом деле один: раз гос. органы не выполняют свои функции, как положено, то их приходится выполнять журналистам, активистам.

Про Ревиззоро, Магаззино - это единственные кого боятся кафе/магазины/ отели - почему? Потому что Роспотребнадзор это какая то беспомощная херня, а не контрольный орган. Что проверяют Летучая, Молочко? Чистоту помещения, инструментов и качество продуктов, ВСЕ! О чем тут можно еще спорить, когда готовят в грязи и говна, как тут можно обвинять журналистов?!
И да это именно журналистика, а не то что по центральным каналам идет когда "мотоциклист нападает на водителя автомобиля на сельской дороге".

По поводу Стопхама - так опять же не паркуйтесь вторым рядом, не ездите по тротуарам и не давите на них людей, и вы с ними даже не встретитесь! Если глянуть ролики Стопхама, то это все отсутствующая работа ГАИ и гор. администрации, некоторые места где ездят нарушители можно заблокировать столбиками, но нарушителей же там быть не должно...

Вот и получается, если бы Роспотребнадзор ибал бы кафе/магазины, а в них бы была чистота, порядок и хорошие продукты то не было бы ни Ревизорро, ни Магаззино! Так же и с нарушителями ПДД.

Не стоит подменять причину и следствие, "активисты" это следствие, а решать надо причины.

Был в Городе-герое Смоленске. Там в парке есть ресторанчик. Так вот мне там понравилось, а где-то через месяц туда пришла Летучая и ... поставила высшую оценку ресторану 5/5. Так то мне кажется что передача более чем адекватная.

Всё новое- это хорошо забытое старое. ©"Комсомольцы-добровольцы". Я теперь понимаю справеддивость некоторых мягко говоря претензий к участникам этого движения в то время.

Сразу видно, ТС - засланный кремлевский казачок. Для власти гражданский активизм - самый страшный сон. Им нужно чтобы народ молчал и беспрекословно исполнял их волю. Сегодня они посмели на машину чиновника наклейку наклеить, а завтра пойдут брать штурмом Зимний дворец. И да, Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

шпалу за пост. больше всех о беззаконии орут как раз те, кто этот закон нарушает. просто потому, что знают, что по закону-то им как раз ничего не будет, ибо отмажутся. их это устраивает, а когда кто-то против них начинает действовать столь же беззаконно, как они сами, они внезапно вспоминают а законе.

Забыл добавить: "а вот в сша.."

Это сообщение отредактировал dardabos - 15.12.2016 - 16:06

Так и будет всё продолжаться до тех пор,пока гражданам не дадут возможность защищать себя,свое имущество,третьих лиц с помощью оружия. Т.е. находясь законно в определённом месте (в машине,дома,на улице ...)и подвергаясь нападению неизвестных лиц,гражданин должен иметь право применить оружие на поражение. Т.е. убить нападающего - "имею право не отступать". Вот ч/з полгода- год после принятия такого закона, быдло на дорогах и улицах исчезнет в абсолютном своём большинстве. Кого-то похоронят,кто-то засунет свой язык в жопу и будет сидеть тихо-тихо,чтоб не дай бог...

Я не защищаю все эти сообщества и движения, поскольку они лишь доставляют не удобства нарушителям и хамам.

Прочитал, но так и не увидел ответа на поставленный, в названии темы, вопрос "почему общество поощряет беззаконие?"

Скажите пожалуйста, почему вы начали обсуждать действия всех этих движений и передач, которые пусть и не являются представителями закона для борьбы с правонарушениями, но почему вы "как законопослушного патриота своей страны" не описываете ни одного примера нарушения которое у вас вызывает недовольство?

Почему вы не описываете ни одного своего примера борьбы с хамством или нарушением, с которым вы столкнулись и стали бороться законными методами?

Почему вы ничего не пишете о том, что вы сами лично делаете для борьбы с нарушениями?

Почему вас так "сильно настораживает публика сочувствующая и поддерживающая этих бравых борцов с беззаконием"?

Вас не пугает замалчивание гибели 27-ми летнего парня на тротуаре? Вы позвонили в редакцию и предложили свою помочь хотя бы в том, что готовы поставить свою подпись под обращением, что расследование не заглохло?

Пока каждый из нас будет молча сглатывать ту кончиту, которую схаркивают вс нарушители и хамы все вот такие "законопослушные патриоты своей страны", которых "сильно настораживает публика сочувствующая и поддерживающая этих бравых борцов с беззаконием" - будут обыкновенные трусы и безразличные людишки, с попустительства которых свершаются мелкие нарушения и большие трагедии.

Люди не будьте тварями дрожащими, не очкуйте делать замечания свиньям на улице, хамам на дороге и прочее.

П.С. не забывайте здороваться при встрече

Действуй, че ты сидишь на диване?

Почему у этой темы рейтинг 19, а она еще на главной странице?
Пост проплачен?

Ты я смотрю не слышал, чтобы некоторые работодатели своих сотрудников, общающихся с клиентами обязывают улыбаться и зазывать клиентов - потому как прибыль от этого больше. А некоторые даже снимают это на камеру, а потом говорят хорошо или не т получается.

Ну это так, без вот этого "©"

Ну то есть, права там, закон - всё побоку. Главное, чтобы деньги заплатили.

Стоимость своего мнения сразу указывай.

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 15.12.2016 - 16:14

В утиль этот бред.

Плохая ли Летучая, или хорошая, проблему нужно лечить системно, а не такими набегами, с телекамерами. Нету у нас системы контроля за всем этим, традиций, сложенных десятилетиями. Нету и не предвидится.

Не стоит неврничать при встрече с ними - летучую пинками вон, стопхам из перцового балончика, левпротив- лещами и подсрачниками, ну можно еще сигарету затушить кому нибудь об нос))))))))))

Мне, как клиенту, все равно.
Пойду туда, где лучше "улыбаются".

Так и тут
Мне плевать, что кто-то там оплатил стопхам. Суть не меняется.

Если ты в споре с нелибералами, говори о том, как ты радеешь за благо российского народа и будет тебе счастье классика....

Навальный, считай, содержит ЯП.

Почему общество поощряет? Да потому, что правоохранительные органы и контролирующие органы бездействуют. Вот и поощряют таких "народных " мстителей.

Ревизорро не защищаю, но кафе, ресторан, столовоя - это общественное место, где фото/видео съемки законом разрешены (не знаю как на счет кухни заведений, но залы посетителей точно). И любые наклейки запрета, ссылки на внутренние правила и попытка прикрыться частной собственностью не законны.

пост хороший, хоть понятно за что кого можно поднатянуть.

У тя с логикой проблема? Если мои права несправедливо нарушены, закон говорит что я имею право на восстановление этих прав и компенсацию ущерба.

Имею при себе зарегистрированную Осу. Правил не нарушаю. Рестрана нет. Курю иногда на улице, не на детских площадках.
Применю Осу к каждому уебку, кто попробует нарушить мои права. Понятно, что не США но все же.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

насчет фото все правильно, но служебное помещение, коим является кухня, это уже не общественное место.
рекомендую ознакомиться с этим видео для большего понимания что такое ревиззоро и что хорошие обзоры там проплаченны целиком и полностью.
https://drive.google.com/file/d/0B6mDJdBe4t...GRSTTl4WkU/view