Спутник V. Третья фаза клинических испытаний. Данные по безопасности и эффективности

Очень хорошо, что Вы хотите обсудить это, я тоже.
Например, сразу напрашивается два вопроса:
1. каким же образом моя вакцина должна спасти мою бабушку, когда уже доказано, что вирус привитые переносят прекрасно? Более того, если мы допустим, что вакцина облегчает течение, я ничего не замечу и риск заразить сильнее, чем почувствуй я симптомы.
2. С учетом описанных групп риска притом никаких исследований по как раз влиянию вакцины при этих заболеваниях (диабет, сердечные и аутоимунные) и нет. То есть, вакцина вполне может вызвать как тромбозы, так и пошатнуть иммунный баланс.

Засим, РЕАЛЬНЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ точно работающий метод - сокращение контактов с уязвимыми группами, вывоз из за пределы города, заказ им доставки, а не вот это все.
Сейчас они простоят в толпах сначала на куары, потом на прививки и так далее, вот тут вы и получите всплеск.
Не так эта проблема решается. Не так.

1. Если у привитого спустя, например, полгода уже не будет антител, а останется только клеточный иммунитет, он в любом случае должен заболеть, хотябы в лёгкой форме. То есть, он будет распространителем вируса в это время.
2. На кой прививать уже переболевших, если у них уже есть иммунитет на клеточном уровне. А ежели он не сформировался после перенесенной болезни, по какой-то причине, то и прививка ничего не поменяет в этом случае.

Очень хорошо, какие будут реальные доказательства?
Не вилы по воде, а реальные доказательства? С учетом, того, что не единожды и в Европе вакцинированные выступали в роли суперраспространителей как раз расслабившись после вакцины.
Эффект, боюсь, будет обратный.
Причем всплески таковые провоцируются именно суперраспространителями и на массовых мероприятиях.
После вакцинирования будут пытаться держать стадионы и так далее открытыми, не говоря об общественном транспорте, а много кто вакцинированный решает, что и маска не нужна.
Эффект, повторюсь, будет иной.

Тут пара тройка тем была, что за сумму от 2500 до 10000 рублей можно сделать себе вполне официальный сертификат о вакцинации. Я как минимум троих знаю, которые "вакцинировались" без прививки. А сколько таких из 30 миллионов?

Глянул, то есть это 1. Исследования по другим прививкам 2. Другим штаммам 3. По дельте вообще ничего нет, а он злее гораздо.
Притом остается опять же та же самая ситуация, на 50 процентов, да, только не 100 и уже этого предостаточно, чтобы заразить хотя бы одного члена, а он-других.
Поэтому единственный вариант- только гигиена и сокращение контактов, ничего тут не надо придумывать более.

Нет, Вы правы, по-хорошему если есть антитела лучше прививку не делать во избежание плохой реакции организма.

Зачем ежегодно прививать людей от гриппа ? Ведь все хоть раз в жизни им переболели и должен выработаться иммунитет ? :)

Если бы это реально было все так просто. Люди разные, контакты разные, даже везение разное, не просто так где-то по миру раньше, где-то позже появлялся вал заражений.
Так и тут, с уморзительной точки зрения все мило выглядит, но при больших выборках все равно получится огромное количество заражений еще на фоне общей расслабленности.
Вы этот фактор совсем не учитываете.
Плюс количество антител у все разное.
Ну и далее, допустим даже если я соглашусь, я хотел бы выбрать те вакцины, которые уже имеют более солидную практику и выборку, но их нет.

Да, это в теории, на практике это уже вывели из причины, почитайте про это, к тому же, переболевшие бессимптомно или те, у кого официально не нашли ковид, что делать должны?