Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Я сейчас всем все объясню, все споры по поводу полетов американцев на луну, с доказательствами в виде видео съемки бессмысленны, виду довольно простых способов подделки этих доказательств, само видео подделка, это однозначно, хотя его и приводят постепенно к норме, убирая все огрехи. А вот был ли сам полет, можно будет сказать не раньше чем будут налажены регулярные рейсы Земля-Луна-Земля, до тех пор нужно придерживаться основной версии, были, тем более это версия всех официальных источников, во всем мире. Но ещё раз скажу, видео подделка.

Lagranzh

А кто был первым в Антарктиде на Южном полюсе?
Не американцы и не мы, но это не помешало нашим и штатникам ввалить кучу бабла в освоение шестого континента и продолжать это делать и поныне.

У них был океан под боком, а у СССР нет. Посадки в океан проще. А У Луны главное не суша, а маленькая сила притяжения и отсутствие атмосферы. ЛМ в условиях Земли сесть бы просто не мог.

А тащить на Луну невъебенный ровер логично?

Если бы всё так было бы нерентабельно, то SpaceX и прочих компаний не было.

Так что там с поясом Ван-Алена, может кто-то прояснить, как решали эту проблему?
PS: не немоглик, просто интересно.

"Голливудская «Аллея славы» (англ. Hollywood Walk of Fame) — ряд тротуаров по обеим сторонам улицы на протяжении пятнадцати кварталов на Голливудском бульваре и на протяжении трёх кварталов на Вайн-стрит, в Голливуде, Лос-Анджелес, Калифорния, США, которые служат постоянным и общественным памятником достижений в индустрии развлечений.

«Аллея славы» представлена именами актёров, музыкантов, продюсеров, директоров музыкальных и театральных групп, вымышленных и реальных персонажей, и многих других за их вклад в индустрию развлечения и искусства."

вопрос - какое отношение имеют космонавты к сфере развлечений и искусства?

Это сообщение отредактировал balalajka - 15.01.2018 - 14:17

Я поражён, чуть ли не еженедельный луносрач всё-таки состоялся.
И моё имхо: 35% - за и 65% - против. Очень уж подозрительным мне кажется первый успешный полёт без особой подготовки (ну в это ещё можно поверить, типа повезло), но семь раз подряд, без сбоев.... очень сложно поверить. Да и потеря технологий создания движков и крайне скудное количество лунного грунта - не добавляют убедительности.

В чем принципиально изменились технологии космических полетов? Новый ойфон раз в год к технологиям имеет весьма опосредованное отношение.

Какая разница между современным ракетным движком и движком 50-ти летней давности?

Две цитаты я сдерживался. Но увы, не смог. Ник оправдывает коммент. 100500 срач 100500 страница, но всегда найдется тот, что ниасилил.

Не летают потому что это:
а). очень дорого
б). при таких ценах беспилотники (а они летают регулярно) в научных целях эффективнее
в). нет политической составляющей: всем и так ясно, чья экономика самая сильная и кто хозяйничает в мире

Который взорвет интернет ? Шок ?

А в гугле тебя забанили?

Ага! Человек утверждает, что все советские корабли дальней космической связи - голимый фейк. Я так и думал!

пожалуй, тот редкий случай, когда данный гражданин, не отклоняясь от своего стиля, говорит правду.

пиздеж, в смысле китов так и не показали

Никак. Ее нет, если выбирать нужную траекторию и сделать минимальную защиту КМ. Бред про "зажаренных астронавтов" на совести долбней типа Олейника.
Почитайте лучше Наука и жизнь" №7, 2005. ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ
Доктор технических наук Л. СМИРЕННЫЙ
https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/

А нахрена им преземляться на сушу, если у них есть гораздо более удобная для посадок акватория?

То, что Нил Армстронг со школы за штурвалом самолёта и лётные права получил раньше чем водительские ни на что не намекает в плане посадки?

"Скудное" это сколько?

Увлекся!

Смотря в чем. Если вернуться к космической гонке или еще более конкретно - к Лунной, ее смысл был вовсе не в том, что бы войти в историю. Тут ставки были куда выше и при этом куда прозаичнее. Смысл в том, что космическая отрасль находится на острие научно-технического прогресса, причем ее достижения понятны массам, в отличие от успехов на ускорителях частиц или в недрах биолаборатории. Эта отрасль - продукт передовой экономики, промышленности; конечный итог труда сотен тысяч людей от простого шахтера до конструктора ракеты. Успех и первое место в этой области показывает, что система, стоящая за такими успехами - лучшая, самая мощная и несокрушимая. Космическая гонка- апофеоз Холодной войны, противостояния, от которого зависел путь, которым пойдет человечество. Если снизить градус пафоса, то решалось то, каким способом будет перераспределятся блага в мире.

А что, спейсикс уже базу на Луне построили? Или вы таки верите в обещания, а не в дела?

DTrump - тролль, строящий из себя в ноль упоротого ватника. Откровенно карикатурного.
Вас не смущает, что ваши мысли совпадают? Вот только DTrump изголяется, а вы на полном серьезе...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.01.2018 - 14:42

Так же, как и советские черепахи на Зонд-5. Еще вопросы?

да как бе сейас не идет речь конкретно о Луне, а вообще собственно споры идут, что вся космическая программа - фальсификат, слишком много подозрительно убедительных фактов, что в космос никто никогда не летал, что все так называемые полеты на Марсы, Венеры и Плутоны - такая же голливудская ботва, но из этого априори следует, что глобальное наипалово человечества настолько жуткое, что всё фальшивка - и СССР, и ВОВ, и Китай и прочие участники освоения космоса и прочих ядерных оружий, человечеству непрерывно впаривают одну и ту же шарманку про "плохой и хороший", "разделяй и властвуй", "кнут и пряник", как только появляются кто-то, кто начинает оспаривать втираемую лажу, их тут же поднимают на смех, высмеивают, как унылых конспирологов, каждый всречался с эффектом манделы, но и это уже высмеяли и сказали, что это типа свойство человеческой психики, вот норвеги выпилили отложения льда за 140 лет и не понимают почему слой начала 1800-х годов напоминает то ли Чернобыль, то ли ядерную войну, а нам впаривают про Наполеона и декабристов, никто не верит, что можно переписать историю и отредактировать глобально память

Это сообщение отредактировал dormy - 15.01.2018 - 14:51

Че, правда? А как быть с микропроцессорной техникой, системами управления и связи?

потому что не выгодно?