Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (60) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RusAngel
15.01.2018 - 13:25
0
Статус: Offline


Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей

Регистрация: 20.01.10
Сообщений: 2145
Цитата (Jamk @ 15.01.2018 - 01:37)
Были, не были, теперь уже не актуально, надо было в 69-м спорить. После драки кулаками не машут.

Это ещё почему? Некоторые вот постоянно пытаются историю второй мировой переписать, а может даже и Октябрьской Революции, а нам значит нельзя? :)
 
[^]
ZloyZlo
15.01.2018 - 13:32
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.17
Сообщений: 352
Цитата (DTrump @ 15.01.2018 - 01:18)
Американцы никогда не были на Луне, эта мистификация была задумана, как ответ на советский триумф в космосе. Простые граждане США стали задумываться, почему страна после разрушительной войны смогла отправить человека в космос, а они не могут. Может проблема в государственном строе?
И тогда на помощь пришли голливудские продюсеры.

Иначе почему за пятьдесят лет американцы больше никогда туда не летали???

Полёт был суборбитальным и весьма кратким, Шепард, в отличие от Гагарина (чей полёт был полностью автоматическим), имел возможность управлять кораблём и совершил в невесомости успешное маневрирование. В историю вошли слова Шепарда, сказанные перед стартом «Редстоуна»: — «Боже, пожалуйста, не дай мне облажаться» (англ. Please, dear God, don't let me fuck up). По другим источникам (его собственная автобиография), он сказал сам себе лишь «Don’t fuck up, Shepard…» (не облажайся, Шепард), а «молитву Шепарда» потом придумали СМИ, но тем не менее она стала популярна среди лётчиков.

Шепард стартовал 5 мая 1961 года и был возвращён на Землю в спускаемом аппарате, тогда как Гагарин спускался на парашюте. СССР не умел тогда строить посадочные модули.
 
[^]
Japansgod
15.01.2018 - 13:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6179
Цитата
На дно марианской впадины погрузились аж в 1960 году. Американцы. И только через 52 года опустились туда еще раз. И снова американцы. А где же остальные? Где же СССР был?


Таки один из "американцев" - участников первого погружения был - сюрприз! - швейцарцем. А батискаф спроектировал его отец - сюрприз! - тоже не американец. А название батискафа - имя итальянского (не американского) города, в котором он был изготовлен. Да, США выкупили потом батискаф. И доработали. На заводе Круппа, который в Германии (эта такая страна за пределами Америки, населенная не американцами).

Второе погружение совершено таки американцем. Но только в контексте вашего комментария это не играет роли, ибо он выступал в качестве частного лица в этом деле и американцам это все имеет опосредованное отношение, тем паче, что аппарат делали австралийцы.

Да, остается вопрос: где же был СССР? СССР в те годы, пока разрабатывался и испытывался "Триест", восстанавливался после разрушительной войны и ковал ядерный щит. Однако и на океанологию оставались силы. Хоть батискафа для таких глубин СССР и не построил в те годы, однако именно советское научное судно в 57 году измерило точную глубину Марианской впадины.
 
[^]
Имбецил
15.01.2018 - 13:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 6329
За последние пол века технологии изменились до неузнаваемости. Разница огромная. Вот только на Луну никто больше не летает. Хотя можно было уже давно ежемесячные полёты устраивать как на огород за картошкой. Совпадение?
 
[^]
mrnemo
15.01.2018 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (Kosh01 @ 15.01.2018 - 12:58)
Цитата (TheRussianSpy @ 15.01.2018 - 01:55)
Цитата (Kosh01 @ 14.01.2018 - 14:44)
Цитата (sauron01 @ 15.01.2018 - 01:22)
для нормальных людей,интересовавшихся данным вопросом не на ЯПе и не смотря Рен ТВ,ответы есть и сомнений в высадке амеров на Луну нет никаких.Но лень даже ввязываться в дискуссии,все равно дело это безблагодатное.Я с одним корешем так дискутировал.На все доказательства,аргументы,источники один ответ-не верю,не были,не могли.Да и хуй с ним.

Основным доказательством служит обычно "отслеживали сигнал" :)

Вот ради интереса, расскажите, если бы кто-то решил полететь на Луну, какие неопровержимые доказательства он мог бы предоставить чтоб это доказать всему миру?
Фотографии с места, прямая видеотрансляция - не подходит - "всё фотошоп" и "спутник ретранслятор голливуда/мосфильма".
Вещественные доказательства в виде камней - тоже нет - это какие то камни из заднего двора дома Нила Армстронга, и вообще их нет потому что немогликам лично никто не выдавал эти камни для исследования, хоть они и не просили.
Лично отправить каждого немоглика на луну (и может быть даже обратно) посмотреть на следы ботинок и "развевающийся" флаг - тоже не поможет. Всё установлено секретными роботами-ботинковозами, а людей там быть не могло.

Доказательство например возможность подключения ЦУПов разных стран к ЦУП Наса, сейчас такую аферу провернуть гораздо сложнее будет, чем 50 лет назад.
А могликам достаточно походу слова любого "авторитетного" дяди в области космонавтики ну и типа научных исследований.

ЦУП подключить?
А теперь берём глобус Земли, крутим вокруг него глобус Луны и думаем. А ещё берём календарь и понимаем, что рактически одновременно с американским Аполлоном-11 к Луне летела Луна-15.
И как американцы для отслеживания своего Аполлона понатыкали по всему миру станций и кораблей связи, так и наши. И те, и другие следили в т.ч. за аппаратами потенциального противника. В т.ч. в спасательной операции аварийного Аполлона-13 принимало участие советские "научное" судно, передавая принятую им телеметрию не только в советский ЦУП, но и в американский.

Так, что не просто подключали наш ЦУП к американскому, но и фактически взаимно дублировали, разве что не вмешиваясь в полёт конкурентов.
 
[^]
mrnemo
15.01.2018 - 13:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (Имбецил @ 15.01.2018 - 13:33)
За последние пол века технологии изменились до неузнаваемости. Разница огромная. Вот только на Луну никто больше не летает. Хотя можно было уже давно ежемесячные полёты устраивать как на огород за картошкой. Совпадение?

Оплатишь билет?
Для примера, погугли, сколько стоили космическим туристам полёты на МКС.
 
[^]
beekeeper
15.01.2018 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 1267
Цитата (OBrian @ 15.01.2018 - 01:23)
Не были. Точка. Луносрач закончен. gigi.gif

Наивный. Луносрач ВЕЧЕН ! lol.gif
 
[^]
XraiDoc
15.01.2018 - 13:39
-1
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Walter08 @ 15.01.2018 - 08:38)
Цитата (Золотарь @ 15.01.2018 - 08:22)
Ну какая луна, если они ручку для космоса 6 лет разрабатывали, в то время как наши карандашами писали.
Полгода руку на сердце- на какую луну эти любители бургеров могли долететь?

Ну вот зачем так свое скудоумие напоказ выставлять?
Ты б хотя бы погуглил на крайний случай, что ли, любитель развесистой клюквы :)

— Правда ли, что Цукерман выиграл в лотерею миллион? — Правда! Только не Цукерман, а Сахарович, не в лотерею, а в покер, не миллион, а три рубля, не выиграл, а проиграл.
Почему-то этот анекдотик вспоминается, когда читаешь в сотый раз перепечатанную веселую байку, как тупые специалисты NASA потратили два миллиона долларов на разработку специальной авторучки для писания в невесомости, а советские космонавты догадались, что можно писать карандашами.
Тут рассказчик (возможно, даже юморист Задорнов) просто ухохатывается от того, какие же они там тупые и зажравшиеся, и какие наши простые и находчивые. Слушатели тоже ужасно довольны. Спору нет, история замечательная. Но в ней, как в истории с выигрышем миллиона в лотерею, есть некоторые неточности.
Прежде всего, карандаши в невесомости неприменимы, потому что стружки и грифельная крошка не ссыпаются в мусор, а плавают по кабине, чем создают немалую опасность: их можно вдохнуть, они могут залететь в глаз, в тонкий прибор и т. д. Кроме того, карандаш состоит из дерева и графита — чрезвычайно горючих материалов, что в условиях замкнутого пространства, наполненного кислородом, очень нежелательно.
В начальный период освоения космоса, когда фломастеров еще не было, единственной возможностью было использование шариковых авторучек. Однако и они не работают в невесомости. Частный предприниматель Поль Фишер (Paul C. Fisher) и его фирма Fisher Pen Company вложили миллион долларов (своих денег, а не средств NASA) в разработку того, что теперь известно как «космическая ручка Фишера».
Устройством, запатентованным в 1965 г., можно писать, находясь вверх ногами, при температуре от -45 °C до +200 °C, и даже под водой. В ручке Фишера для работы в отсутствие силы тяжести чернила залиты в картридж, заполненный азотом под давлением 2,5 атм. — в 2,5 раза выше давления земной атмосферы на уровне моря. Это давление подает чернила к кончику ручки, где находится шарик из карбида вольфрама. Сами чернила похожи на плотный гель, они не окисляются и не высыхают. Фишер предложил свое изобретение NASA. После испытаний в феврале 1968 г. NASA заказало 400 антигравитационных шариковых изделий Фишера для лунной программы «Аполлон».
Через год Советский Союз заказал Фишеру 100 ручек и 1000 картриджей к ним для использования на кораблях «Союз». Сообщившее об этом международное агентство «Юнайтед Пресс» отметило, что и NASA, и Советское космическое агентство при массовой закупке получили 40-процентную скидку: вместо $ 3,98 (себестоимость) за штуку они заплатили по $ 2,39. Так что потрачены были отнюдь не миллионы. Ручка Фишера использовалась и на американском Шаттле, и на российской станции «Мир». Сейчас любой землянин может приобрести такую ручку за $ 50.
Интересно, что советским изобретателем М. И. Клевцовым также была разработана аналогичная шариковая авторучка, в которую паста подается к шарику при помощи поршня, вмонтированного в герметический стержень с пастой, куда накачан азот под давлением. Но из-за тупости и медлительности чиновников Министерства приборостроения, в ведении которого были заводы-изготовители авторучек, в США успели раньше. Там авторучка запатентована и изготавливается массовым тиражом, давно окупившим затраты на ее разработку.
Жалко расставаться с такой красивой, такой приятной историей про ручку за миллион и карандаш за копейку, но… вспомним анекдот: и не миллион, а три бакса, и не NASA, а частный предприниматель, и карандаш в космосе не годится, и для наших космонавты покупали эти ручки в США, да еще и наш изобретатель придумал их раньше американцев — но не сумели внедрить в производство… А так все правда — хороший был анекдот.

Прежде всего, карандаши в невесомости неприменимы, потому что стружки и грифельная крошка не ссыпаются в мусор, а плавают по кабине, чем создают немалую опасность: их можно вдохнуть, они могут залететь в глаз, в тонкий прибор и т. д. Кроме того, карандаш состоит из дерева и графита — чрезвычайно горючих материалов, что в условиях замкнутого пространства, наполненного кислородом, очень нежелательно.
Вам поискать видео, где американский "астронавт" бреется заводной бритвой и потом продувает бритву, дуя ртом? И куда делись все щетинки? Бред.
 
[^]
Meandr51
15.01.2018 - 13:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (Gdialex @ 15.01.2018 - 01:38)
Цитата (Temp1933 @ 15.01.2018 - 02:18)
на кон было поставлено очень много. ещё бы - спутник уже летал. тупо не было времени на испытания.

Вы полагаете что американские астронавты самоубийцы? Уж в это я никогда не поверю.

В павильоне С. Кубрика им ничего не угрожало.
 
[^]
Meandr51
15.01.2018 - 13:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (Жидомасон @ 15.01.2018 - 12:37)
Как же вы заебали.
У меня вопрос к неверующим. Кто из советских космонавтов высказал сомнения по поводу полета американцев на Луну? Ну хоть одного назовите. Нет таких, вы будете приводить в качестве экспертов только таких же умников как и вы или журналистов.

Им запретили, они люди военные. Политики между собой договорились. А Леонова вообще в ЦРУ завербовали, пока он в НАСА работал.
 
[^]
Meandr51
15.01.2018 - 13:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (beekeeper @ 15.01.2018 - 13:37)
Цитата (OBrian @ 15.01.2018 - 01:23)
Не были. Точка. Луносрач закончен.  gigi.gif

Наивный. Луносрач ВЕЧЕН ! lol.gif

И это хорошо. Амеров троллить - святое дело! Это им месть за "демократию".

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 15.01.2018 - 13:47
 
[^]
dmi2065
15.01.2018 - 13:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 376
Цитата (Имбецил @ 15.01.2018 - 13:33)
За последние пол века технологии изменились до неузнаваемости. Разница огромная. Вот только на Луну никто больше не летает. Хотя можно было уже давно ежемесячные полёты устраивать как на огород за картошкой. Совпадение?

Тогда это была гонка!Там готовы были жизни отдать.А сейчас зачем?Вот что там на луне делать человеку?Когда можно сидя в офисе управлять луноходом.Есть планы к 2030 базу там построить,но это очень дорого и одному государству это не выгодно,выхлоп маленький с этого дела.Надо создавать международные проекты.
пс.Дорогая у тебя картошка.В Арктике выращиваешь?
 
[^]
ZloyZlo
15.01.2018 - 13:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.17
Сообщений: 352
Цитата (Meandr51 @ 15.01.2018 - 13:45)
Цитата (Жидомасон @ 15.01.2018 - 12:37)
Как же вы заебали.
У меня вопрос к неверующим. Кто из советских космонавтов высказал сомнения по поводу полета американцев на Луну? Ну хоть одного назовите. Нет таких, вы будете  приводить в качестве экспертов только таких же умников как и вы или журналистов.

Им запретили, они люди военные. Политики между собой договорились. А Леонова вообще в ЦРУ завербовали, пока он в НАСА работал.

Предъявите, плиз, отчёт товарищей из ЦРУ о факте вербовки! Иначе - пиздабол.
 
[^]
blo
15.01.2018 - 13:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (Lagranzh @ 15.01.2018 - 15:15)
Цитата (blo @ 15.01.2018 - 12:54)
Цитата (mrnemo @ 15.01.2018 - 13:05)
Цитата (PeterB @ 15.01.2018 - 09:45)
Может и было, но поджытожу:

Аполлон-4  9 ноября 1967  Первый испытательный полёт
Аполлон-6  4 апреля 1968  Второй испытательный полёт
Аполлон-8  21 декабря 1968  Первый пилотируемый облёт Луны.
Аполлон-9  3 марта 1969  Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
Аполлон-10  18 мая 1969  Лунная орбита. Испытания лунного модуля.
Аполлон-11  16 июля 1969  Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия.
Аполлон-12  14 ноября 1969  Прилунение около автоматической межпланетной станции «Сервейер-3» в Океане Бурь.
Аполлон-13  11 апреля 1970  Авария в полёте. Облёт Луны. Команда спасена.
Аполлон-14  31 января 1971  Прилунение около кратера Фра Мауро.
Аполлон-15  26 июля 1971  Прилунение в Болоте Гниения на юго-восточной окраине Моря Дождей. Первый «Лунный Ровер» (американский транспортный луноход).
Аполлон-16  16 апреля 1972  Прилунение у кратера Декарт.
Аполлон-17  7 декабря 1972  Первый и единственный ночной старт. Прилунение в Море Ясности долины Тавр-Литтров. Последний лунный полёт по программе «Аполлон».

Источнег: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5

Ты чо? Эта жи надо читать что-нибудь ещё кроме Мухина! Им сказали, что первый же полёт - сразу в полном сборе с людьми и по полной программе - они и верят не думая и не вникая.

А теперь читаем внимательно и анализируем якобы успешные полеты:
Аполлон-1 Ракета-носитель Сатурн 1Б А204 - Суборбитальный полет, 15 мин 00 сек
Аполлон-3 Ракета-носитель Сатурн-1Б - Суборбитальный полет, 2 мин 40 сек.
Аполлон-3 Ракета-носитель Сатурн-1Б - Суборбитальный полет, 4 мин 52 сек.

Аполлон-4 Ракета-носитель Сатурн-5 SA-501 - Первый испытательный полёт. Официальный успех. Сделано 3 витка вокруг Земли. Посадка с приемлемым отклонением от расчетной

Аполлон-5 Ракета-носитель Сатурн-1Б SA-204 - Беспилотное испытание ЛМ на околоземной орбите

Аполлон-6 Ракета-носитель Сатурн-5 SA-502 - Второй испытательный полёт. Официальный успех, но
Цитата
Через примерно 2 минуты посте старта ракета испытывала сильные колебания «пого» около полуминуты, до выключения двигателей первой ступени. После включения двигателей второй ступени на 6-й минуте двигатель № 2 частично потерял тягу и через полторы минуты выключился. Почти сразу выключился двигатель № 3. Чтобы компенсировать преждевременное выключение двух двигателей, оставшиеся три проработали на минуту дольше расчетного.

Двигатель третьей ступени при первом включении работал почти нормально (позже была выявлена небольшая потеря эффективности). Для компенсации недорабатывания второй ступени третья ступень проработала на полминуты дольше расчетного, чтобы вывести связку на низкую орбиту. В результате произошел перерасход топлива третьей ступени на 10 тонн. Это исключило запланированный перевод третьей ступени на высокоэллиптическую орбиту. Параметры опорной орбиты оказались 178 км х 362 км вместо запланированных 185 х 185 км.

После двух витков на низкой орбите, во время которых производились проверки систем ракеты и корабля, должен был повторно включиться двигатель третьей ступени. В лунных экспедициях это включение отправляло корабль с астронавтами к Луне. Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделен от третьей ступени на низкой орбите. Для выполнения задач полета было решено отправить корабль на эллиптическую орбиту с высоким апогеем с помощью его собственного двигателя. Двигатель корабля был включен примерно на 7 мин. 20 секунд (дольше, чем требовалось в любой пилотируемой экспедиции к Луне), в результате апогей увеличился до 22,2 тыс. км. Однако при этом было израсходовано почти все топливо (его оставалось менее чем на полминуты работы двигателя), и это не позволило в дальнейшем разогнать корабль на нисходящей ветви до второй космической скорости. Скорость входа в атмосферу составила ~ 10,0 км/с, на 1,2 км/с меньше расчетной.

Место посадки отстояло на ~ 90 км от расчетной точки. Командный модуль корабля был спасен экипажем авианосца «Окинава». Модуль экспонируется в Научном центре Fernbank, пригород Атланты, штат Джорджия.

Аполлон-7 Ракета-носитель Сатурн-1Б AS-205 - Первый пилотируемый полет Сатурн-1Б
Аполлон-8 Ракета-носитель Сатурн-5 SA-503 - Второй пилотируемый полет по программе Аполлон. Первый пилотируемый полет Сатурн-5, облёт Луны.
Аполлон-9 Ракета-носитель Сатурн-5 SA-504 - Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
Аполлон-10 Ракета-носитель Сатурн-5 SA-505 - Лунная орбита. Испытания лунного модуля.
Аполлон-11 Ракета-носитель Сатурн-5 SA-506 - Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия.

Т.е. реально до отправки людей к Луне (запуск SA-504) было совершенно всего ДВА запуска, один из которых был успешен (возможно из за малого круга задач), а второй даже официально признан частично успешным. А по факту выявил серьезные проблемы с вибрацией 2 ступени и отказ 3 ступени (она потом взорвалась, видимо из-за повышения давления). И после этого сразу пилотируемый полет к Луне, не смотря на протесты в том числе и Генерального конструктора? И удачные запуски пошли сразу после "ухода" тогдашнего руководителя НАСА, который начинал программу "Аполлон" и знал всю её подноготную и реальные возможности и немного спустя Самого фон Брауна.
Ну вероятно всем пообещали кучу бабла или "смерть от передоза", вот и согласились.
Так есть о чем призадуматься, если свести все факты воедино, а не расматривать поодиночке

И что придумали?
Сколько по-вашему должно было быть запусков? 10?20?100?

А был еще Сервейер-1,2,3,4,5,6,7 с успешной посадкой на Луне. Лунар Орбитер-1,2,3,4,5 с облетами Луны

Вместе у Апполонами это 17 удачных запусков.
А были еще Рейнджеры.

И к Венере успели слетать две станции до Апполона-11
В 64-ом пролет Маринера-4 около Марса.


И давайте смотреть дальше, что дал лунный задел американцам.
Успешные исследования Меркурия, Марса, Юпитера, Сатурна, Плутона, Урана, Нептуна.
СССР смог исследовать Венеру, Луну и частично Марс. Собственно все. Про РФ даже можно и не говорить.

Для тех кому тяжело читать много букофф, поясню кратко еще раз.

Сатурн-5 SA-501 Удачный беспилотный пуск
Сатурн-5 SA-502 Условно удавшийся беспилотный запуск, выявивший кучу неустранимых проблем конструкции (Третья ступень так вообще повторно не включилась)
и затем сразу же, без проверки устраненных дефектов следует пилотируемый запуск Сатурн-5 SA-503.

ИМХО. Знания полученные мной по дисциплине "Надежность устройств и аппаратов" просто "пищат", что вероятность удачного полета была крайне низка и требовался как минимум еще один удачный беспилотный полет Сатурна-5.

Это сообщение отредактировал blo - 15.01.2018 - 13:54
 
[^]
Meandr51
15.01.2018 - 13:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (Golkeeper81 @ 15.01.2018 - 11:34)
Самый простой вопрос это вот этот: в 68-м году (повторные не в счёт) слетали и всё? Больше никто не может?
Всё-таки летали, да?

С печки на пол. Реально вышли на орбиту Земли и втихую сели в океане. А потом устроили вселенское шоу.
 
[^]
Гуллипут
15.01.2018 - 13:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.09
Сообщений: 2779
По каналу "Хистори" сейчас идёт сериал "В поисках Гитлера". Речь о том, что Алоизыч перед кончиной сделал ноги, предположительно, через Данию и Испанию в Латинскую Америку. Понимаю, что лажа, но интересно - не оторваться.
Так и с луносрачем. Аргумент про собачек мне до сих пор не попадался. Очко в пользу лунонемогликов, хоть они и напоминают персонажей Дэна Брауна.
 
[^]
МашруМ
15.01.2018 - 13:51
2
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16471
Маразм крепчает. faceoff.gif
Недотемы недоэкспертов появляются на ЯПе почти каждый день, как грибы.

И, ЧСХ, ни один подобный диванный ыксперд даже не задумывается, что он не первый и даже не в первой сотне. Что таких высе... "исследований" только на ЯПе миллион с хуем.
Что все, блять, давным-давно разжевано и пережевано.

Но проще же думать, что ты глаза народу раскрыл, мегаразоблачитель ты наш. Срыватель покровов.

Чувство собственной важности так и сочится. А поискать то, что уже есть, некогда - торопимся донести до народа истину...

Из последнего только:

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1719708.html
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1719346.html?hl=
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1661345.html?hl=

Ну вот откуда вы лезете, неучи?
 
[^]
mrnemo
15.01.2018 - 13:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (Meandr51 @ 15.01.2018 - 13:45)
Цитата (Жидомасон @ 15.01.2018 - 12:37)
Как же вы заебали.
У меня вопрос к неверующим. Кто из советских космонавтов высказал сомнения по поводу полета американцев на Луну? Ну хоть одного назовите. Нет таких, вы будете  приводить в качестве экспертов только таких же умников как и вы или журналистов.

Им запретили, они люди военные. Политики между собой договорились. А Леонова вообще в ЦРУ завербовали, пока он в НАСА работал.

А ещё запретили/завербовали тысячам специалистов по обе стороны океана?
 
[^]
Meandr51
15.01.2018 - 13:52
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654
Цитата (sergeantRRR @ 15.01.2018 - 01:58)
a3atbb
Цитата
Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну


Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну:вам не осточертело ещё переливать из пустого в порожнее?
Уже и снимки предоставлены с зонда LRO.Однако нет же...ебанутым покоя нет...

Во, еще один ебанутый с Фотошопом!
 
[^]
mrnemo
15.01.2018 - 13:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (Meandr51 @ 15.01.2018 - 13:49)
Цитата (Golkeeper81 @ 15.01.2018 - 11:34)
Самый простой вопрос это вот этот: в 68-м году (повторные не в счёт) слетали и всё? Больше никто не может?
Всё-таки летали, да?

С печки на пол. Реально вышли на орбиту Земли и втихую сели в океане. А потом устроили вселенское шоу.

Втихую сели в океан под пристальным присмотром советской разведки?
 
[^]
Lagranzh
15.01.2018 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933
Цитата (Japansgod @ 15.01.2018 - 13:33)
Цитата
На дно марианской впадины погрузились аж в 1960 году. Американцы. И только через 52 года опустились туда еще раз. И снова американцы. А где же остальные? Где же СССР был?


Таки один из "американцев" - участников первого погружения был - сюрприз! - швейцарцем. А батискаф спроектировал его отец - сюрприз! - тоже не американец. А название батискафа - имя итальянского (не американского) города, в котором он был изготовлен. Да, США выкупили потом батискаф. И доработали. На заводе Круппа, который в Германии (эта такая страна за пределами Америки, населенная не американцами).

Второе погружение совершено таки американцем. Но только в контексте вашего комментария это не играет роли, ибо он выступал в качестве частного лица в этом деле и американцам это все имеет опосредованное отношение, тем паче, что аппарат делали австралийцы.

Да, остается вопрос: где же был СССР? СССР в те годы, пока разрабатывался и испытывался "Триест", восстанавливался после разрушительной войны и ковал ядерный щит. Однако и на океанологию оставались силы. Хоть батискафа для таких глубин СССР и не построил в те годы, однако именно советское научное судно в 57 году измерило точную глубину Марианской впадины.

К сожалению, оно не измерило точную глубину. Были сделаны в последствии еще несколько измерений. "Витязь" показал 11022 м. До него была цифра, полученная англичанами в 10863 м. Последние измерения дали цифру в 10994 м.


И я этот пример приводил не для того, чтобы показать какие американцы молодцы, а для того, что интересно быть первым. По большому счету только первые входит в историю. Кто первый полетел в космос, кто первый покорил Эверест, кто первый сел на Луну. Какой смысл рвать жопу, тратить кучу бабла, чтобы быть заведомо вторым?
 
[^]
OlegKorney68
15.01.2018 - 13:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (SaraBarabu @ 15.01.2018 - 12:24)
Лунный грунт первыми миру показал СССР. И даже америкосам выделили немного!

Пруфом, я полагаю, будет честное слово Мухена? lol.gif
 
[^]
AlexFly1981
15.01.2018 - 13:57
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 771
У меня такое ощущение, что луноскептики делятся на две части: одна, процентов 30 - юные задроты, нежелающие вдаваться в суть предмета, где-то, что-то услышавшие (те же самые пояса Ван-Аллена), и считающие себя великим разоблачителями. Вторая - просто тролли, набивающие себе рейтинг на заведомо срачных темах и в угорающие в ладошку от попыток более или менее адекватных людей им что-то объяснить.
 
[^]
Lagranzh
15.01.2018 - 13:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933
Цитата (Имбецил @ 15.01.2018 - 13:33)
За последние пол века технологии изменились до неузнаваемости. Разница огромная. Вот только на Луну никто больше не летает. Хотя можно было уже давно ежемесячные полёты устраивать как на огород за картошкой. Совпадение?

Это не делает запуски дешевыми. Принципиально ничего не изменилось. Тратиться огромное количество топлива, чтобы вывести на орбиту несколько тон полезного груза.
Вы мыслите как ребенок.
 
[^]
Шурилла
15.01.2018 - 14:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2863
Цитата (mrnemo @ 15.01.2018 - 13:53)
Цитата (Meandr51 @ 15.01.2018 - 13:49)
Цитата (Golkeeper81 @ 15.01.2018 - 11:34)
Самый простой вопрос это вот этот: в 68-м году (повторные не в счёт) слетали и всё? Больше никто не может?
Всё-таки летали, да?

С печки на пол. Реально вышли на орбиту Земли и втихую сели в океане. А потом устроили вселенское шоу.

Втихую сели в океан под пристальным присмотром советской разведки?

То то и подозрительно. Американцы ещё ни разу не приземлялись на Земле на сушу, предпочитая плюхаться в океан, а тут сразу сели на Луне и так 7 раз подряд.

Про лазерные отражатели. Они, между прочим, уголковые - т.е. обеспечивают отражение луча на 180 гр. в любом положении - они могли быть просто сброшены с низкой орбиты.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 267446
0 Пользователей:
Страницы: (60) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх