Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Причем обьяснять бесполезно. Завтра же очередной "немоглик", начитавшись мухинско-поповской брехни, начнет снова втулять опровергнутые 100000 раз "аргументы". )))

Самый простой вопрос это вот этот: в 68-м году (повторные не в счёт) слетали и всё? Больше никто не может?
Всё-таки летали, да?

Это сообщение отредактировал Golkeeper81 - 15.01.2018 - 11:52

вот вы балаболы, неучи. ведь недавно сказали же по энтэрнэту, что Земля плоская, а до Луны всего три тыщи километров по прямой. че не сгонять на пару дней?

Для простого обывателя,ответ на вопрос " Были/ не были ?" ,очень похож на " есть ли жизнь после смерти ?"
Никто точно не знает ,лишь доводы и гипотезы,а кто знает,тот не скажет.а если скажет,то не поверят ....

я конечно полунемоглик (допускаю техническую возможность облета Луны, но не пилотируемую посадку+возвращение), но откуда ТС взял безаварийность Сатурна-5. Как раз наоборот, ни один запуск не прошел на 100% из за чего Фон Браун настаивал на дальнейших испытательных полетах. Но его быстренько "подвинули" с должности генерального и после этого Сатурны "как полетели", аж до Апполон-14 безаварийно.
Изучай лучше историю ТС.
ЗЫ. Я принципиально не анализирую фото-видео материалы, а только возможность ракетной техники того времени на основе анализа официальных архивов

Народ туповатый, который опровергает.

Что летали, это факт! кроме РЕН-ТВ, ну и пару сонет "спецов" с ютуба этот факт никто не опровергает. (двоечники не в счет)

А вот фото, вероятно были сняты уже после полета, в павильонах, а но и логично! Ведь тащить на луну громоздкое оборудование, при остром дефиците пространства , опрометчиво.

Просто каждый раз приблизительно одинаковые аргументы подтверждённые словами "не могли". Фанаты "не были" не идут читать научные источники, чтобы хотя бы наработать нормальную аргументацию. Обладая полным провалом знаний в области физики пытаются убедить, что невозможно взлететь с Луны, при этом доводы о гравитации Луны, отсутствии атмосферы, первой космической для Луны, необходимой мощности двигателя и запасов топлива их не интересуют. Ты им физический расчёт, а они тебе "не могли". Ты им данные о радиации в поясе Ван-Аллена - а они тебе "не могли". Ты им уже чуть ли не носом в чертежи Сатурна и Аполлона - а они тебе "не могли". Ты им ссылку на описание процедуры выдачи лунного грунта - а они тебе "не дают".
На энной интерации хочется просто сразу послать в гугл... Почему я, при возникновении соответствующего вопроса, сначала пытаюсь сам с помощь физических формул рассчитать возможности, а не тычу сразу - как же они могли?
Я не против сторонников теории заговора. Но дайте ж нормальные доказательства своей теории а не "ну вы ж понимаете, что это огромные... не могли... невозможно...". Наука настолько простая штука: если не могли, то приведите банальные расчёты, что требуется для осуществления того или иного действия. И всё.

Это сообщение отредактировал Еретик - 15.01.2018 - 11:48

Есть ли жизнь после смерти - нет ничего, что способно доказать или опровергнуть. Были или не были на Луне - есть куча физических рассчётов, лунный грунт, снимки с ЛРО, уголковые отражатели. Понятное дело, что простого обывателя не могут взять и поставить на Луну, мол, смотри - вот они - посадочные модули, флаги и следы. Но точно также простому обывателя, никогда не бывавшему в Зимбабве - можно считать, что Зимбабве нет.

Это сообщение отредактировал Еретик - 15.01.2018 - 11:43

-Да были, я их сам там видел.

Американцы на Луне не были! Они летели на Луну, но промахнулись и попали на Нибиру! Инфа 100%, это у них традиции ещё с Колумба. А когда они об этом узнали, им стало стыдно, поэтому и перестали летать.

Вселенский закон, который вы высосали из пальца, что-ли? Таки была РН "Энергия" от отечественного производителя, которая обошлась без катастроф, и таки одна из самых больших и мощных в истории, что опровергает ваш тезис. Ну а Сатурн прежде чем возить что-то полезное в космос, прошел серию испытаний. Не было аварий - аплодисменты амерским инженерам/молитва боженьке за удачу/удивление от случайного везения (нужное подчеркнуть). Факт того, что при разработке и внедрении нового в такой опасной и рискованно отрасли может привести к авариям не абсолютен.

Кул стори, бро. Откуда дровишки?

Ну дык, сегодня на недельку никто и не летает. Космодесант возвращается с орбиты через несколько месяцев, когда мышцы успевают атрофироваться, позвоночник вытягивается и пр., от этого и проблемы. В былые годы командировки за пределы атмосферы были недолгими: от часов до нескольких суток, не успеет сердечко катастрофически ослабеть. Ну да, нагрузки большие, поэтому для полетов и отбирали самых здоровых и живучих, задрачивали их до полусмерти и снова выбирали самых здоровых и живучих.

Опять же сосание из пальца. Ваши ИМХО не имеют отношения к объективной реальности.

Есть разница между тем, когда сам лезешь в гору на 4-5 км, и тем, когда тебя везут туда на фуникулере? Есть разница, между многодневным походом в горы и парой суток отдыха в горном отеле? И таки да, нужно различать давление и парциальное давление.

Будут пруфы про 8 дней?

Ну и в целом, как и говорилось выше:

Может потому, что солнечный ветер(и сопровождающее его излучение) есть не везде и не всегда? Возьми к примеру Марс, он тоже не имеет своего устойчивого магнитного поля, однако по последним данным жизнь там есть.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 15.01.2018 - 11:51

Да сделайте уже табличку сарказм

Я, конечно, извиняюсь, но каким же надо быть упоротым, чтобы верить в то, что американцы были на Луне. Если только в своём воображении, то да, они там побывали, но не более того.

Из одной темы про "луносрачь",тянуть в другую!Это разве источник"ливежурнал"?Там такой-же"олухнемоглик"сидит и строчит фотошоп!Вот снимок с сайта NASA миссии LRO.Там много ещё интересного есть.
http://lroc.sese.asu.edu/posts/650

Ну они летали не на пару лет пожить на лунной Ривьере. Полет занимал несколько суток с учетом прогноза всяких солнечных возмущений. Для того что бы получить смертельное облучение от фоновых космических лучей они были там слишком мало. А с солнечными выбросами - прогнозы не подкачали, хотя риск был смертельный.

А так, это одна из проблем в обустройстве возможной лунной базы - таки фонит, особенно во время вспышек на Солнце, а везти бетонно-свинцовые стены для лунного домика или экскаватор для лунного бункера накладно. Без них же доступна экскурсия по Луне сроком от пары-тройки суток и до "как повезет со вспышкой на Солнце/смерти от лучевой болезни".

А что - кому-то еще не ясно, что амеры на Луне не были?

Ну вы поняли..

Так читаешь, ощущение будто вручную бурили многокилометровый кусок плутония, прогрызаясь сквозь него Ну да, протоны, радиация - уууу, страшно! Только полученная доза и величина наведенной радиации зависит от экспозиции. Переоблучились ребята, только не настолько что бы заказывать свинцовый гроб, просто получили свои пару процентов к шансу лейкемии или иной пиздецомы.

Для каких "нормальных людей всё понятно"?Для космонавта Леонова,по "чисто внатуре случайному совпадению" являющемуся акционером проамериканского Альфа-банка?Так он тебе и не такое напоёт,за пиндосовские гранты.Да,я смотрел недавно передачу на Рен-тв.Второй Аполлон имел двигатель,который ну никак не мог поднять аппарат выше атмосферы,где он(аполлон)и сгорел благополучно.А народ "видел",как он якобы с астронавтами полетел на Луну.Но есть фото,в Мурманске,где наши военные моряки передают американцам возвращаемую капсулу,которую до этого они выловили в Тихом океане,после того,как Аполлон "улетел на Луну".Причем наших кораблей в том районе было много,они специально в то время там "проводили учения".И фото передачи капсулы сделали венгерские журналисты,которых специально пригласили наши власти,чтобы "нормальным людям" нос утереть.Весь мир наблюдал в "прямом эфире" как со стартовой площадки взлетают Аполлоны.Но весь мир не видел другого.Астронавты взошли на корабль,люки за ними закрылись.Далее открылся люк в "полу" и "лунонавты" благополучно спустились в бункер,находящийся под ракетой,где и благополучно пересидели "успешный старт корабля".Об этом даже есть свидетельства страрых работников НАСА.

Они просто про него не знали!

Фоточка без шлемов отдельно доставила!
Кстати, там не только американцы были! Я вот на днях видео пересматривала - там группа Rammstein была в полном составе!

Может вы не в курсе, Что "Марсианин" фильм в жанре фантастика.
Если вы верите в фантастику, то продолжайте верить в сказки, это ведь тоже фантастика.

А вот здесь, по моему, все убедительно и аргументированно.

"...ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.

Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов. "

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Прям вражеская пропаганда... Во времена полетов на Луну, наше отставание в микроэлектронике только закладывалось. По некоторым вещам мы и вовсе превосходили американцев. И нобелевские лауреаты в этой отрасли имеются у нас. Так что пиздеж чистой воды эта тема.

Бабло на ветер не хотели выкидывать, экономия!