Геббельс был бы доволен

А это кто, ты что-ли, "эксперт", не знающий даже, что британцы самостоятельно бомбили немцев, будешь определять называть ли бомбардировки до 43г стратегическими или нет? )

Какую стратегическую цель преследовала бомбардировка Дрездена?

Гыы, и это ты мне будешь говоришь о вежливости? ))

У немцев был небельверфер. Куда продвинутей примитивной и косой катюши РСЗО. (хотя и недешевое за счет хитрого сопла). Катюша им была нахрен не нужна

Но вообще крутость катюши - это очередной совковый миф, я думаю. Выдача нужды за добродетель.

недальнобойное, крайне косое оружие. С БЧ сравнимой с гранатой Ф-1, т.е. ниочем.

По укрытым войскам воздействие будет просто нулевое, подловить на марше с дальностью в 5 км ?... ну большая удача нужна, мда.

А то, что немцам реально нравилось - они мгновенно копировали, типа 120 мм миномета...

Уничтожение города.

Английская и американская промышленность на СССР стала работать с 1943 года. Ранее этого времени поставки были весьма мизерными.

Французы же подарили немцам ВСЕ вооружение французской армии, ВСЕ грузовики, все ТРАКТОРА и много чего еще, поставляя это до 1944 года аккуратно.

Разницу не видите - между поставками до войны и во время и поставками с 1943 года, когда стало ясно, что Рейху капец точно?

Хотя мне уже рассказывали про то, что именно английские танки спасли Москву, а Черчиль был убертанком...

Уничтожить город, сломить дух населения. Понятно, что они скорее всего намеренно уничтожили город, который вот вот попал бы в наши руки, но... правильно сделали. Око за око! После того, что немцы сотворили во 2МВ, их нужно было вообще в экономическом плане в средневековье загнать. Всё взрослое население(включая женщин) территорий под нашим контролем, нужно было отправить восстанавливать наши разрушенные города,

Хоть бы кто смеха ради прикинул - не выпотроши наши войска вермахт - как бы тут отвоевали союзнички?

Дерясь с весьма задрипанными немецкими соединениями - весьма прокорячились. Несмотря на подавляющее превосходство в силах.

Друг! Перед написанием книги грамматику подтяни

По ленд-лизу в СССР было поставлено из США: легких М3А1 “Стюарт” — 1676 шт., легких М5 — 5 шт., легких М24 — 2 шт., средних М3 “Грант” — 1386 шт., средних М4А2 “Шерман” (с 75-мм пушкой) — 2007 шт., средних М4А2 (с 76-мм пушкой) — 2095 шт., тяжелых М26 — 1 шт. Из Англии: пехотных “Валентайн” — 2394 шт., пехотных «Матильда» MkII – 918 шт., легких “Тетрарх”— 20 шт, тяжелых «Черчилль» - 301 шт., крейсерских «Кромвель» - 6 шт. Из Канады: «Валентайн» - 1388. Итого: 12199 танков. Всего за годы войны на советско-германский фронт было поставлено 86,1 тыс. танков

В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено: противотанковых пушек более 5 000 штук; винтовок 8 218 штук; автоматического оружия 131 633 штуки; пистолетов 12 997 штук; взрывчатые вещества: 345 735 тонн (в том числе динамита 31 933 тонн; толуола 107 683 тонн; тротила 123 150 тонн); пороха 127 000 тонн; этанола высокой очистки (для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литров; детонаторов 903 000 штук; радиолокаторов 2074 единицы; радиостанций 4 338 единиц; противолодочных кораблей 105 единиц; торпедных катеров 202 единиц; подводных лодок 4 единиц; грузовых судов 90 единиц; двигателей для кораблей 7 784 штуки; товарных вагонов 11 075 штук; локомотивов 1 981 штуку; тракторов 8 071 штуку; металлорежущих станков 38 100 штук; телефонов 2 500 000 штук; продовольствия 4 478 000 тонн; машин и оборудования на $1 078 965 000; оборудования зданий на $10 910 000; стали 2 800 000 тонн; цветных металлов 802 000 тонн; нефтепродуктов 2 670 000 тонн; химикалий 842 000 тонн; хлопка 106 893 тонны; кожи 49 860 тонн; шин 3 786 000 штук; армейских ботинок 15 417 000 пар; одеял 1 541 590 штук; пуговиц 257 миллионов


Офигеть, я даже не знал что так много поставили.

А чего тут прикидывать: "Чудо Дюнкерка"
Даже фильм снят, как английская героическая армия героически с континента слиняла

Ради смеха можешь посмотреть сколько "союзнички" поставили нам оружия и не только

Генацвале, ты даже не знаешь, воспевая привычно все немецкое, что Небельверфер давал частые подрывы при пуске, потому пуск проводили издаля. А уж точность у него и мощность Катюше сильно уступала.

Это же агрегат для пальбы химическими снарядами, ему точность вообще противопоказана была. Так что облажался ты в очередной раз...

Так всегда бывает, кацо, когда лезешь в разговор не зная нихрена. И получается этакая могила Сулико...

«Джентльмены, — разнёсся над многотысячной толпой собравшихся звонкий голос. — Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?».
Цитата из речи лейтенанта Павличенко, произнесённой во время поездки в США.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 13.09.2017 - 02:00

Дело в том, что.. "английской героической армии" не было куда отступать )
В отличии от нас.

Разжижение, блин, разжижелись. Простите

Подавляющее большинство грузов смело уходит в рубрику "На тоби, небоже, шо мини не гоже".

И да союзники воюют совместно, а где там воевали союзники с немцами на суше? До высадки в Нормандии -то?

А так приятно, когда чел с ником Иванов из портков выпрыгивает, стараясь рассказать, как нас, дураков облагодетельствовали. Что -то никто из вашей артели не прикинул - сколько жизней англо-саксам спасли наши воюя вместо них.

В войне, которую англо-саксы сотворили.

То, что они финансировали Гитлера и вскормили Рейх - это ведь пустяк по сравнению с 20 Тетрархами...

Жидкость, жидкий...

Не ну так-то в жизни я боже упаси и даже трамвай не поджидаю, а подъевреиваю...©

И вообще, все насмешники над типа вояками поляками-французами, которые сдались за 1 месяц, сами не понимают что говорят )
Им бы взять карту и посмотреть где стояли немцы после одного месяца войны с нами. Посмотреть какую по площади территорию захватили немцы после одного месяца войны с нами. И сравнить с территорией ну той же Польши. Тогда пропадёт желание насмехаться на "типа борцами с фашистами"

Да смотрел я.

У немцев есть такая поговорка: "Помог вовремя - помог втройне".

Франки немцам помогли вовремя. Англы с амерами нам - когда мы и самы выстояли. Не чуешь разницу опять?

Это кто тебе сказал, что негоже? Может товарищ Сталин?
До высадки в Нормандии союзники воевали по всему миру со странами Оси.
Если бы японцы не увязли в войне с американцами на Тихом океане, и пошли на нас с востока... страшно даже представить.

Ты специально придуряешься?

Франция с Германией в состоянии войны с 1039 года. Отмобилизована.
Разницы в отмобилизованной экономике и неотобилизованной не видно?

Польша - ну да, у нас тоже все правительство через две недели в Румынию убежало, точно так, да.

Вот странная у вас привычка брать хорошие ники и их позорить...

Странно смотреть, как Иванов мошно лижет жопы англо-саксам, при том стараясь унизить всех других ивановых.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 13.09.2017 - 02:08

Хорошо что я тупой и нихуя не понимаю... Правда, думать - это больно бывает..., ага!

Ай, колюшка опять в лужу пукнул))))))
Снаряды ишака не давали частых подрывов, а давали частые аварии при пуске, а это не тоже самое, и то до 1940 года когда дымный порох заменили на бездымный,
Снаряд небельвефер был турбореактивный, стабилизировался вращением, точно так же как в послевоенных советских разработках тяжелых РСЗО.
И был тупо на порядок точнее катюш, и поэтому же не такой дальнобойный как катюша, хотя дальнобойности хватало для глубины работы подразделения для которого он работали.

Это ты что-ли писатель? ) Мда уж )
Почитай на досуге как Сталин настаивал, просил американцев о поставках по ленд-лизу ) И именно в самые трудные времена 41-42гг. Вот как раз во второй половине войны наша промышленность заработала, а в начале войны эти поставки были жизненно необходимы