Геббельс был бы доволен

Действительно - это наверное жидомасоны "армию Андерса", находившуюся в СССР, вывели в Иран, не смотря на то, что Сикорский хотел, чтобы она воевала вместе с советскими войсками, так сказать «вести войну с немецкими разбойниками рука об руку с советскими войсками». И уж потом, из Ирана, только в 1944 году поляки в составе 8-й британской армии добрались до Италии. Не иначе подлая англичанка гадила!

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13.09.2017 - 01:03

"Ленд лиз, второй фронт, правда в 1944"

Ну-ка знаток русского языка объясни что ты имел ввиду в 44г?
Газету правда что-ли? )

Да, Африка, битва за Британию, война на море.

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 13.09.2017 - 01:07

бриты самостоятельно без амеров проводили стратегические бомбардировки????
всё чудесатей и чудесатей...

Я понимаю тебя, для тебя это открытие )
У британцев была очень сильная авиация, в том числе стратегическая бомбардировочная. Это у нас её вообще не было.
Может ты никогда и не слышал кто днём бомбил, кто ночью? )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 13.09.2017 - 01:09

Ну, уж тупее себя считать не надо. Все эти темы, обеляющие фашистов, набирают солидное количество местных лайков и репостов. Хватит мыслить идеалистическими совковыми стереотипами о западных людях, живущих будущим Все эти истории и фоточки, с советскими солдатами-насильниками, рассчитаны как раз на простых обывателей, которые не углубляются в суть вопроса дальше одного клика мышью.

Попробовали бы запостить на том же реддите тему, хоть косвенно очерняющую память американских солдат или ветеранов. Там граждане не срут на свою историю (к слову, весьма сомнительную) и государство, флаги висят на каждом доме. Времена хиппи давно прошли.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 13.09.2017 - 01:35

Сикорский может и хотел, чтобы армия Андерса так воевала, а вот "польское правительство в изгнании" из Лондона как то не хотело.
Вот странно то, правда?
И что же это армия Андерса не послала "правительство в изгнании" куда подальше?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13.09.2017 - 01:09

что ты подразумеваешь под термином "стратегические бомбардировки" и каким образом налёты бритов до 43г соответствовали этому термину?
у нас не было? мы не бомбили???
было ли у бритов что то подобное Пе-8?

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 13.09.2017 - 01:12

Голубчик, кто кого перехитрил? вы таки в курсе чем закончилась война?

vano2017
legionarius
Спасибо за ваши поправки

Пропустил слово ТАНКОВЫЙ во фразе

"Немецкие недоумки так и не смогли создать дизельный танковый двигатель"

Это сообщение отредактировал lex2936 - 13.09.2017 - 01:19

Определение термина СБ можешь в интернете прочитать.
Пе-8? Хороший. Сколько их было на вооружении?

Ivanоff
ну давай продолжай, где примеры стратегических бомбардировок бритами?

Кончно.
Процитирую Сидни Шелдона:
"Американцы взляи Макао и Гитлер капитулировал "

Две копейки ,три стояла газ вода с лимонным сиропом . Данный факт очень возмущал интуриста, те в один голос утверждали что это есть советская пропаганда.

пе-8 было произведено 93 штуки.
Влияние на ход военных действий они оказали околонулевое.

А британцами галифаксов (6100 штук) и ланкастеров (7300 штук) были произведены тысячи. И мегатонна бомб была ими сброшена на немцев.

А что особенно интересно - англичанами были произведена и установлена система радиомаяков, позволяющих в крупную цель типа "город" попасть в кромешной темноте.

Ничего подобного СССР даже не снилось, и американцам тоже.

Википедией умеешь пользоваться?
Там всё есть, в том числе и тоннаж сброшенных бомб.
Понятно, что в 40г он был намного меньшим чем в 44.

Во время второй мировой стратегические бомбардировщики!!!!
Что то новенькое.

Какие, извиняюсь нахуй, Крествовые Походы?
Как и везде и по всюду. И даже в меньшей мере.
Не сравнить с Крестовыми Походами в Палестину.

Да. Тевтонский Орден. Но он нападал не тоько на Русь. И количество тевтонов было смехотворным. Ледовое побоище, с 20 тевтонскими рыцарями - фэйк.
Особенно позорным выглядит татаро-монгольское иго. Которое в сущности не заполонило Русь, а только оставляло местную администарцию для сбора податей.

А про Наполеоновскую Армию, так там по-началу было не 390 тыс, а даже больше. Целых 450 тыс.
Однако не надо путать. Почему, и Что дошло до Бородино. А при Бородино сражалось 150 тыс. Не из-за "побед" русской армии. Просто оставляли гарнизоны.

Кстати, русская армия понесла такие же потери от обморожения как и французская. Сдали Смоленск, проебали Бородино, сдали Москву, а потом не вступая в сражения, шли параллельным маршем. Там и обморозились.

Как всегда - спасали территории и климат.

Молчок, страшный молчок про позорную Крымскую Войну, и только никогда, желательно никогда не вспоминать войну 1905 года.
Про войну в Афганистане - пока не пришло время.
Но по сути - все три позорно просрали.

Суворов - тоже без обуви (не говоря уме про оружие) переправил солдат через Альпы. Вышли голыми. Без пушек и босоногими.

Пётр I разбил шведов под Полтавой только тогда, когда шведам нахуй не впёрлись территории (они уже повоевали в Европе), к тому же они (шведы) были истощены, и к тому же армия русских крепостных превосходила раза в три армию шведов. И только после многолетних провальных русских поражений.

Но главное не в этом.
Главное замалчивать как гнобили русский народ во имя интересов иностранной династии. Как гнобили русский народ во имя интересов большевистсткой номенклатуры
Как гнобят русский народ во имя олигархическо-феодального строя сейчас.

Уже ничего от него не осталось, но продолжают упорно гнобить.
Миллионы русских людей ушли в топку Истоприи.

И я даже согласился бы с пропагандиссткими лозунгами, если бы в мировой Истории остались бы какие-нибудь подвиги русских полководцев.
Но нет там ничего. Только территории и климат. И самопожертвование русского народа во имя интересов правящей верхушки.

Что поимела Россия от Победы над гитлеровской Германией в отличие от той же Франции, Англии и Германии?
Побеждённые живут лучше победителей. Что-то тут не так.
Не зря, вплоть до 1965 года День Победы не отмечали и не праздновали. Сталин знал почему. И только Брежнев, не сравнить с вакханалией маразма как сейчас, начал праздновать. Праздник был "со слезами на глазах", а не сегодняшняя истерия.

Это сообщение отредактировал lann - 13.09.2017 - 01:33

24 августа 1940 года немецкая авиация нанесла первый бомбовый удар по Лондону. Последовал период взаимных бомбардировок городов, основной целью которых были индустриальные городские зоны. В феврале 1942 года британские ВВС прекратили попытки высокоточных стратегических бомбардировок и перешли к практике ковровых бомбардировок, основной целью которых являлось «моральное состояние гражданского населения противника». Уточнялось, что «целью бомбардировок должны быть районы жилой застройки, а не, к примеру, доки или авиационные фабрики».
https://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Bomber_Co...bing_1942-45.29

"не смогли" или "не захотели" ?

У вас есть ссылки на то, что у немцев была программа танкового дизеля - но вот "не смогли" ? мне таковые, кроме утверждений совковой пропаганды, что Юнкерс Юмо 205 пытались впихнуть в танк, неизвестны.

(И кстати впихнули, совки в Т-64. 20 лет спустя.)

Напомню, что у карбюраторного двигателя тоже немало преимуществ перед дизелем.

Так что там с пунктуацией, знаток русского языка ты наш? )
Да, да, друг, были уже и тогда СБ )
Понимаю, для тебя это тоже шок ))

Зато немцы локти кусали от зависти к русским катюшам, при всей "примитивности" которых продвинутые дойчи так и не смогли наладить производство "сталинского органа"

Какие, да самые тривиальные, Папой Римским провозглашаемые.
Конечно фигня - в отличии от Палестины им по мозгам сразу надавали.

действительно массированные англо-американские бомбардировки начались в конце 43г, их можно назвать стратегическими, ведь именно этот термин употребил персонаж спорящий и юлящий тут как ёрш на сковороде.
всё что происходило до этого момента, стратегическими и наносящими немцам серьёзный урон, называть глупо.

Во время второй мировой стратегическими бомбардировщиками вполне успешно сносили города.

Бомбардировка Дрездена, например. Или Токио (где погибших было больше, чем в Хиросиме или Нагасаки. Без всяких ядерных бомб)

И да, если историю презирать, заменяя её унылой пропагандой совкостайл - новенького вас ждет очень много.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.09.2017 - 01:36

Уважаемый, когда научитесь быть вежливым, а не "ну ка", тогда может быть я с Вами и соблаговолю разговаривать.
А пока идите ка Вы в игнор.