Геббельс был бы доволен

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (118) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lex2936
13.09.2017 - 00:37
8
Статус: Offline


Открыватель границ

Регистрация: 4.02.09
Сообщений: 1761
Цитата (DokBerg @ 12.09.2017 - 19:12)
При этом !!!! оказалось!!!!, что ширина танка по гусеницам превышает железнодорожные габариты.


Мало того, !!!! оказалось!!!, что ни в Германии, ни в России не существует железнодорожных платформ, которые могут выдержать Тигра. Пришлось для каждого экземпляра машины изготовить специальную 6-осную платформу. ..

А когда создавали это чудо танк то ясное дело данные о жд платформах, как и свои так и вероятного противника были засекречены?
И потом нам рассказывают про немецкую педантичность?

А бензиновый двигатель? Кому-то надо пояснить что пары бензина немножко быстрее воспламеняются паров соляры на Т-34? На родине Альфреда Дизеля дизельный двигатель так до конца войны и не создали

Где, вы, идиотики, рассказывающие что советские танки легко горели?

Да, ипланы, рассказывающие что немцев остановили морозы... Вопрос вам, а что, Гитлер не мог позвонить в Москву Риббентропу до 1941 и немножко узнать как там в России в ноябре и дальше, пальмы цветут или мухи белые летают? Как будет к декабрю на линии Астрахань-Архангельск, которая являлась конечной целью Барбароссы?
moderator.gif

ТС, ща тебя (и меня) обвинят в поклонении Резуну.
Хотя все 11 страниц темы не осилил - может и уже.

Респект за пост. bravo.gif
 
[^]
Witaly
13.09.2017 - 00:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (sergmix @ 12.09.2017 - 23:13)
Цитата (Witaly @ 12.09.2017 - 20:39)
Цитата (legionarius @ 12.09.2017 - 21:35)
Witaly
Цитата
Ээээ... А что не так? Моего деда так в бой и послали. Правда не на троих, а на двоих, но не суть. Командование сказало - "Ты бежишь и стреляешь. А ты бежишь следом и когда этого убьют, то хватаешь винтовку и дальше бежишь и стреляешь." Не хочу огульно охаивать, но факт есть факт...

Пожалуйста сообщите номер дивизии, полка, а так же участок советско-германского фронта, где имел место этот фантастический случай. А пока у Вас этого нет, это не факт, а очередной миф и байка.

Ну-ну. Вот только до кладбища доеду и спрошу где именно это было.
PS Иногда общаешься с людьми и хочется покрутить пальцем у виска...

Не надо ни какой некромантии на кладбище, что бы узнать информацию. Можно попробовать здесь посмотреть Память народа . Есть даже журналы боевых действий частей и карты.

Нет его в этой базе. Есть только сведения о награждении юбилейным орденом Отечественной Войны II степени, кстати он есть в наличии. Но это было уже после его полной реабилитации, которая была уже сильно после войны. А спросить не у кого уже.
Знаю Финскую прошёл, знаю встретил Отечественную на границе (где точно - история умалчивает). Знаю попал в плен. Знаю было три побега, третий удачный. Знаю воевал в партизанском отряде на территории Чехословакии. После прихода наших войск и прохождения проверки воевал там же. Но это были скорее вспомогательные войска. После победы был направлен на территорию Украины, гонял по лесам недобитков всяких. Он умер когда я ещё пацаном был. От него осталось много дневников, которые он вёл в партизанском отряде, в которых он описывал своё нахождение в плену и неудавшиеся побеги. Тогда же, пацаном я "оцифровывал" эти дневники, точнее перепечатывал их на пишущей машинке, всё это засело в моей памяти. Точных данных о местоположении в дневниках не было. И обвинять меня во вранье сильно некорректно. Впрочем это ЯП. В то, что не подкреплено ссылками, тут не верят. Но я не соврал ни единым словом.

Это сообщение отредактировал Witaly - 13.09.2017 - 00:40
 
[^]
lukaM
13.09.2017 - 00:38
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
fatnessy,
> https://www.reddit.com/r/unremovable/commen..._survivor_of_a

А заглянуть на официальные сайты вместо западных ЯПов не пробовали?
 
[^]
vano2017
13.09.2017 - 00:39 [ показать ]
-10
Ivanоff
13.09.2017 - 00:40
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?
 
[^]
vano2017
13.09.2017 - 00:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (lex2936 @ 13.09.2017 - 00:37)
На родине Альфреда Дизеля дизельный двигатель так до конца войны и не создали


Серьезно ? немецких подлодок не было ? gigi.gif

Хватит бредить, а ?
 
[^]
Bush6791
13.09.2017 - 00:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
DokBerg - благодарю за интересную статью!

Всегда с большим удовольствием читаю Ваши посты! )))
 
[^]
albedo1
13.09.2017 - 00:43
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869
Цитата (vano2017 @ 13.09.2017 - 00:39)

а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца.

Да уж - переиграл на свою голову gigi.gif
Бисмарк предупреждал, Вы подтвердили - русские всегда приходят за своими деньгами. © cheer.gif

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13.09.2017 - 00:44
 
[^]
fatnessy
13.09.2017 - 00:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 4248
Цитата (lukaM @ 13.09.2017 - 03:38)
fatnessy,
> https://www.reddit.com/r/unremovable/commen..._survivor_of_a

А заглянуть на официальные сайты вместо западных ЯПов не пробовали?

К сожалению, эти "западный ЯПы" пользуются огромной популярностью в мире и многие люди черпают информацию именно из них, а не с узкоспециализированных источников.

Вот вам ещё один пример геббельсовской пропаганды на западных сайтах
https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/duplic...arass_a_german/

Это сообщение отредактировал fatnessy - 13.09.2017 - 00:47
 
[^]
Jazz36
13.09.2017 - 00:44
4
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп
 
[^]
vano2017
13.09.2017 - 00:45
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (BaronSamedi @ 13.09.2017 - 00:15)
Жуков и Ротмистров скептически переглянулись

Когда немцы размазали 5 гв. армию Ротмистрова во встречном бою под Прохоровкой - он такую кляузу на "советских конструкторов" Сталину накатал faceoff.gif

Цитата
Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставит вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков.


Типа я не виноват, железо дали плохое, ага.
 
[^]
legionarius
13.09.2017 - 00:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
lex2936
Цитата
На родине Альфреда Дизеля дизельный двигатель так до конца войны и не создали

Как так? А какой двигатель использовался например в подводных лодках Германии?
 
[^]
309cdi
13.09.2017 - 00:47
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 242
Цитата (TT1000 @ 12.09.2017 - 21:28)
Цитата
был бы СССР размером с Польшу раскатали бы за полгода максимум.

Если бы у бабушки был хуй. Россию всю историю запад считал колоссом на глиняных ногах, от есть пни хорошо и развалится. В итоге каждый раз опиздюливался и далее все по кругу.
Не стоит забывать, что СССР воевал не с Германией, а с нацистским ЕС И вся экономика Европы работала на фрицев.

Не стоит забывать, что СССР воевал в союзе с США и Британской империей. И то, что промышленность этих стран точно также работала на СССР, как французская промышленность на Германию.
 
[^]
Ivanоff
13.09.2017 - 00:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп

Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.
 
[^]
ZlobniyTip
13.09.2017 - 00:49
3
Статус: Offline


Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069
Цитата (albedo1 @ 13.09.2017 - 00:32)
Как бы Крестовые походы на Русь - это мираж???!!!!

Крестовые походы на Русь - это как когда войска Новгорода и Москвы бьются насмерть друг с другом за то, чтобы объединиться в одно государство?
Да, я напомню, что Русь крестили в 988 году, а самый первый крестовый поход начался в 1096 году - к тому времени крестили даже московитов.

Геббельс был бы доволен
 
[^]
ak313
13.09.2017 - 00:50
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 238
Читал глубокой ночью, по стилю что то знакомое и оторваться сложно. Потом посмотрел кто ТС . Порадовался. Но ... Док , ошибочки досадные в первой части. Почти как в анекдоте : "Черная обезьяна с большой буквы , президент страны как никак. " Радует, что на ЯПе кроме "сисько-песо-кото" есть такие авторы. Спасибо за статью.
 
[^]
albedo1
13.09.2017 - 00:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48)
Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп

Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

Опять пошли сослагательные наклонения.
Есть факт - СССР внес решающий вклад в победу над нацистской Германией.
Есть другой факт - в разгар битвы за Москву, полностью вооруженную польскую армию Андерса увели в Африку защищать Польшу.

А так да - ленд лиз, второй фронт, правда в 1944.
Куда мы без них lol.gif
 
[^]
ВентильВова
13.09.2017 - 00:52
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.09.17
Сообщений: 386
ты правда думаешь, что это кто то дочитает?
 
[^]
Ivanоff
13.09.2017 - 00:53
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (albedo1 @ 13.09.2017 - 00:51)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48)
Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп

Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

Опять пошли сослагательные наклонения.
Есть факт - СССР внес решающий вклад в победу над нацистской Германией.
Есть другой факт - в разгар битвы за Москву, полностью вооруженную польскую армию Андерса увели в Африку защищать Польшу.

А так да - ленд лиз, второй фронт, правда в 1944.
Куда мы без них lol.gif

Ленд-лиз в 44? Хм, что-то новенькое )
В 44 второй фронт в Европе, а воевали с немцами с 41, точнее с 39.
А куда польскую армию выводить? Под Катынь что-ли? )



Это сообщение отредактировал Ivanоff - 13.09.2017 - 00:54
 
[^]
lukaM
13.09.2017 - 00:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
fatnessy,
> К сожалению, эти "западный ЯПы" пользуются огромной популярностью
> в мире и многие люди черпают информацию именно из них, а не с
> узкоспециализированных источников.

Вы давно с Запада? Там очень мало кто интересуется прошлым.
Они живут настоящим и будущим. А тем кто интересуются уж точно
не придёт в голову ходить на Реддит за информацией.
 
[^]
Jazz36
13.09.2017 - 00:57
5
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48)
Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп

Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

стратегические бомбардировки начались в 43 г. то есть после перелома в войне.
не надо преуменьшать помощь союзников, но и преувеличивать её тоже не стоит.
 
[^]
albedo1
13.09.2017 - 00:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:53)

Ленд-лиз в 44? Хм, что-то новенькое )
В 44 второй фронт в Европе, а воевали с немцами с 41, точнее с 39.

Чувствуется у Вас недостаток знания пунктуации русского языка.
Если бы 1944 относился бы и к ленд лизу, то стояло бы ":"

А по поводу воевали с 1939 - в Африке что ли?
А ну да - еще война авиации за Британские острова.
Да, еще была "странная война", правда без единого выстрела.
Жесточайшие кровавые битвы, не то что с СССР (сарказм)

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13.09.2017 - 00:59
 
[^]
Nimrod13
13.09.2017 - 00:58
4
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
vano2017
Цитата
а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца.

Сталин получил главное,станки для производства.Покупки оборудования были как у Германии так и в США,что увеличило производственные мощности и позволило изготавливать детали и оружие нужное фронту.
Не поступи руководство страны так в то время,то пришлось бы отстреливаться зерном и пытаться измазать захватчиков нефтью.
 
[^]
Ivanоff
13.09.2017 - 01:01
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800
Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:57)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48)
Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44)
Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)
Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)
почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.?
и такая хрень не только с танками.
Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп

Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

стратегические бомбардировки начались в 43 г. то есть после перелома в войне.
не надо преуменьшать помощь союзников, но и преувеличивать её тоже не стоит.

Британцы начали бомбить с 40г.
Учите историю
 
[^]
albedo1
13.09.2017 - 01:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 7869
Цитата (Nimrod13 @ 13.09.2017 - 00:58)
vano2017
Цитата
а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца.

Сталин получил главное,станки для производства

А еще издержки Версальского мира - немцы совместно с СССР и оборудование и технологии развивали на территории СССР - по Версальскому договору им же было запрещено разрабатывать военные технологии.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150306
0 Пользователей:
Страницы: (118) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх