Эффект бумеранга: как погибла подводная лодка "Курск" (часть 2)

в походе не кормят и спать не дают ...все полгода

Правда. Он не увидел торпедной атаки Курска. Шум взрыва приняли за какую-то хуйню. Ему стало скучно, он скинул обязанности на помощника и съебал на берег.
А вот когда лодка хер знает сколько на связь не выходила и началось проясняться, тогда он подливой и дал. Полезло наружу все дно тогдашнее флота.
И неготовность, и то и сё.. Кароче. Читай. Я давал ссылку. В кратце можно на Лурке. Без шуток

а вот так...

все решил случай...

Чет человек не прокомментировал свое высказывание на 6й странице, а я его просил:

Пожалуйста по подробнее что да как !

Это сообщение отредактировал VIDIS - 7.08.2017 - 12:28

ебнуться, сколько тут экспертов, даже самолеты приплели...
не ищите то, чего нет, и не было в принципе.
какой нахуй менфис, какие нахуй амеры, и нато (если они и были, то на очень большом расстоянии) какое нахуй столкновение, какие торпеды ? какой рикошет?
Зачем вы, все всегда пытаетесь политизировать?
Люди погибли из-за распиздяйства командования флотом того времени, так как подготовки-ХУЙ, отдыха-ХУЙ! проверки готовности состава (не на бумаге)-ХУЙ!
А все потому, что НАДА!!! "Родина" приказала, медальки кому то захотелось, а заодно и втюхать япошкам очередную разработку ВПК. И поднять не смогли сразу, потому как нечем было и некем. А помощь других не сразу приняли, так как боялись, что может еще что то сдетонировать, вот и вся песня...
Первый маленький взрыв- пожар!
второй взрыв, детонация из-за пожара.


P.S.Почитайте Эдуарда Овечкина.
Подводникам с Курска, Вечная Память...

О Господи, ну какой же бред...
И ведь какие-то болезные этому камменту ещё и плюсики поставили

Саша696
Возможно, только вопрос:
А почему не сработала принудительная система пожаротушения, допустим даже для этого пришлось бы убить всех в отсеке ?
Если отсек не закрыт автоматом должен запереться и потушится, а потом командир будет уже после решать открывать его или нет - или я с луны свалился!

П.С. я не кровожаден, я про минимизацию потерь!

Это сообщение отредактировал VIDIS - 7.08.2017 - 13:02

Слишком фантастическая версия. Рикошет на огромной скорости, после которого торпеде надо уцелеть, сохранить функциональность да ещё и попасть обратно...

Не знаю на сколько правда: нам на военной кафедре(кстати как раз ВМФ), преподы рассказывали, что американцами была объявлена награда за уничтожение АПЛ "Курск", после их прохода в Средиземное море, когда "Курск" внезапно всплыл и спутал все карты нашим "партнёрам".

Не наши летали, а пиндосы в срочном порядке прилетели в Москву. За всю историю ЦРУ, ни один глава так оперативно в Россию не летал. А тогдашний Джордж Тенет прибыл той же ночью. И да, часть долга списали.
Больше вопросов оставила не пробоина, а почему Путин не стал спасать оставшийся в живых экипаж. Этот момент перечеркивает любые доводы про неудачные испытания и остальную чепуху.

а откуда, стесняюсь спросить, вы знаете, что не сработала принудительная система пожаротушения, это раз, два, сомневаюсь, что существует система пожаротушения, которая в замкнутом пространстве могла бы потушить горение топлива реактивной торпеды...

По мне так без фотографии с положением носовых горизонтальных рулей и информации о дифференте и заполнение балластных цистерн сложно о чем-то судить. Насколько помню для быстрого изменения глубины погружения носовые рули следует положит на полный угол погружения (всплытия), а кормовыми удерживают нужный дифферент.

У меня один знакомый рассказывал - они как раз с боевой возвращались на БДРМе, находились примерно в 100 км от места аварии, так вот, отдыхающая смена со шконок попадала от гидроудара от второго взрыва. А теперь представте воздействие на пиндосов, которые гораздо ближе были, оторванный буй это мелочи.
А так статья - неудачная копипаста, шпала.

Это сообщение отредактировал ext68 - 7.08.2017 - 14:00

Ну американцы же от бейсбола своего без ума - так может появиться теория, что их подлодки оснащены битами и ловко отбивают торпеды обратно в противника... Бред полнейший, рикошет в 6 км, еще бы кита-насильника с его китовым болтом притянул. Отверстие подходящее. А вообще грешно на эту тему рассуждать не профессионалам.

Я думаю что причина трагедии случайность, действительно случайность.. Американцы чувствовали себя хозяевами на тот момент и могли себе позволить находится в водах России как у себя дома.. Поэтому пришли на своих подлодках смотреть за учениями.. А подлодки США тише наших.. Вот этот фактор и стал роковым..
На подлодках все отработано до автоматизма, все ситуации.. Вот Курск произвел учебный пуск ракеты в рамках учений, при этом он не видел подлодок США на курсе пуска ракет, так как они тише.. А США с подлодок видели Курск и наблюдали.. И вот они видят что курс атакует их, действительно они видели что в их сторону осуществился пуск ракет( они не знают, что это учебные ракеты и что пуск по учебным целям, они думают что пуск по ним). В этой ситуации командир подлодки США действует на автомате, как при атаке и осуществляет пуск в ответ боевых ракет.. Этот пуск был и по ракете и по подлодке.. В итоге Курск потонул. Это была не война, эта была случайность.. Думаю Билл Клинтон позвонил Путину в тот момент и сказал примерно следующее - Это не война, это ошибка. Такое мнение.
Два роковых фактора - тихость подлодок США и недальновидность американского командования, которые допустили присутствие в опасной зоне своих подлодок.


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 7.08.2017 - 13:58

А я лично знал того человека, который был одним из руководителей расследования катастрофы. К сожалению его уже нет и вряд ли бы он, что сказал.
Есть правда второй человек, моя жена. Но она никогда этого тоже не расскажет - просто пошлет.

Это сообщение отредактировал aiven78 - 7.08.2017 - 13:58

Автор похоже начитался фантастики,ну что за бред о том что реактор охлаждается морской водой,а про дистиллированную воду он что-нибудь слышал? и Шквал не имеет рулей поворота идет строго прямо куда запустят

Вы хотите сказать, что у американцев были такие дерьмовые гидроакустики, что не знали курса торпеды/перепутали взрыв с запуском торпеды? И на "Курске" был настолько тупой экипаж, что работая в режиме поиска цели (как это правильно называется?) не заметил целую, мать её подлодку, которая не пряталась?

Вы подводников-то так не опускайте.

такой рикошет?!
легко питание, да серится с трудом...

Вы читали то о чем я написал? Подлодки США по безшумности намного превосходят наши и Курск в том числе.. Курск просто не видел подлодку США типа Лос-Анжелес. Подлодка США могла потерять Курск на мгновение и перейти на другой курс, потому что Курск перед учебный пуском ракет всплыл, а разница температур воды на поверхности и на глубине разная.. +12 и +4. Поэтому подлодка США потеряла Курск и увидела только ракеты, которые летели по учебным целям и захватили автоматически подлодку США в свою цель, что в ответ и производился пуск ракет(от 2 до 4 ракет), которые попали по Курску.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 7.08.2017 - 14:20

А сейчас мы имеем средства для подъема и квалифицированный для этого персонал?

Специально вышел, тема моя и я её поддерживаю.
Общался с человеком который вёл следствие по данному вопросу.Вся сууть данной аварии в человеческом похуесчитеском отношении к службе. Вся вина висит на 2-х матросах, которые грузили экспериментальную торпеду на борт подлодки в экстренном режиме. При этом её "стукнули" обронили. результат вам известен.

Хоть бы в Википедию заглянули...

Как "Мемфис SSN-691" может быть "тихой подлодкой", если она спущена на воду в 1976 году, а подлодки типа "Лос-Анджелес" начали модифицировать в 1994 году (начиная с SSN-768)?

Дальше, я повторяюсь, как можно потерять громадину в 24 тысячи тонн? Тем более при всплытии. Тем более, в режиме наблюдения. Далее, известно, что никакой стрельбы не было произведено. Что тогда было? Гидроакустики "Петра Великого" зафиксировали два взрыва. Думаете, они тоже не различали, где пуск торпеды/ракеты, а где взрыв?

Это сообщение отредактировал Dron66 - 7.08.2017 - 15:01

Да кстати, Путен удачно списал долг РФ перед Амервами за тот инцендент.