Эффект бумеранга: как погибла подводная лодка "Курск" (часть 2)

А сейчас?
Сейчас, через 17 лет, у нас имеются спасательные службы и средства для спасения лодок?
Просто не в курсе. Просветите.

Что то мне не верится, что конусообразная болванка(внутри которой реактивный двигатель) несущаяся со скоростью 500 км/ч может срикошетить от чего либо, не получив разрушения или не выйдя из строя при этом не воткнувшись в то, во что она врезалась. Даже если предположить, что такое случилось, то кавитатор по любому уничтожится от удара и от первоначальной скорости, без него, практически ничего не останется.
А уж вероятность того, что помятая торпеда не потеряв скорости легла на круговой курс и попала точнехонько в свою АПЛ - бесконечно стремиться к нулю.

Dron66
Мемфис вам подсунули СМИ, хотя она тоже находилась в том районе, курс случайно попал по другой подлодке США, которая за ним и следила.. Это подлодка типа Лос-Анжелес, которая в ответ и произвела пуск ракет. Американские подлодки намного тише наших и это вам подтвердит любой военный эксперт, который претендует на объективность и Курс далеко не тихая субмарина. И утверждать что Курс может засечь любую подлодку США, которая тише его, это как минимум наивно и попахивает ура патриотизм.. Мы самые крутые. А на деле особенно в 2000-е наша армия была на 70% развалена в 90-е и технически намного отставала от аналогов США и НАТО.

дядя ты сам то в это веришь??? покажи мне бравого котпитана который добровольно окажется в зоне проведения учений, а именно в зоне проведения учебных стрельб. вся разведка и сбор данных проводится из зоны прилегающей к зоне проведения учений. никто в квадрат проведения стрельб не полезет.
или ты считаешь что амеры такие бравые что под Петром ползают, а наши при этом только руками разводят со словами "нет ни кого":)
Вы батенька "Поднять перископ" пересмотрели.

Сан9
Пообщайтесь с военными, которые служили в 90-е.. они вам расскажут, как нагло США ходили почти на все полигоны России и никого не стеснялись. Я это слышал тет-а-тет от тех кто служил, кто видел что творилось в армии в то время, в том числе как и подлодки пилили на части.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 7.08.2017 - 14:49

ты идиот? какие ракеты летели? какой случаянный захват цели??? это блять неуправляемые торпеды!

На остальные мои вопросы будут ответы?
Насчёт экспертов - я знаком с гидроакустикой, хоть и поверхностно. И да, Сан9 прав, идиотов среди командиров нет и соваться в зону проведения стрельб - это вы кому другому расскажите.

Я вот тоже не пойму, какими ракетами там стреляли? Подлодка, перископная глубина, торпеды. Всё. Стрельбу хоть кто-то зафиксировал?

Это сообщение отредактировал Dron66 - 7.08.2017 - 14:59

Не гоните господин эксперт.
Запомните и уясните.В район провидения стрельб ни один вменяемый человек не сунется просто посмотреть или послушать. просто из=за опасения за свою жопу.
И в американском командовании не дураки сидят,и не станут подвергать свою подлодку и моряков такому риску в мирное время.

Вы товарищ походу долбоёб всё же.
Не ужели в Америке так xyёво стало жить гускому имиганту,что приходиться подрабатывать гоневом на русскоязычных форумах при обсуждении щекотливых тем?
Гулять рядом может и гуляли ваши америкосы,но заходить на вероятную линию огня не решиться не один мудак в мирное время.

Мне вот больше вериться в данный вариант событий
https://www.youtube.com/watch?v=ye9ScOX72Wg

Dron66

Ну да.. американские военные просто просто умные и ответственные.. например, 11 сентября 2011 года угнали 4 Боинга и один из них летит на Пентагон, сообщают в NORAD об этом, на что там отвечают те самые американские военные, извините у нас некому этим заняться сейчас.. В итоге что то там в Пентагон попало и две башни в Нью-Йорке снесло.. Вот такие вот военные в США. Не очень то опасались высшие чины в Пентагоне за свою жопу, когда в них боинг летел. А так да ни один военный не сунется в зону учений, особенно когда знает, что страна полностью под контролем США, в том числе и армия а в 90-е 2000-е это так и было.
А в России? в 2008 году нападение на миротворцев в Осетии и что? генштаб сутки не мог ответить внятно, потому что переездом занимался в другое здание. А между прочим при участии НАТО нападении было, а если бы ракетная атака по штабам и целям? а приказ отдать некому....
Как то вы переоцениваете военных, тем более в США. Пошли, как обычно в район учений, ибо знают, что их лодки тише и их не засекут( а если и увидят, то ничего не будет, политическая крыша прикроет), а может и другие задачи выполняли.. Как минимум разведка, и получили ситуацию к которой готовы не были. В итоге катастрофа.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 7.08.2017 - 15:25

дятел, подлодка называется Курск а не курс. помимо шума подлодки хорошо засекаются эхолотами или она еще и стелс? какой пиндосовский дибил полезет в район стрельб?

В настоящее время в системе Госморспасслужбы Российской Федерации действуют:

1. Семь морских спасательно-координационных центров (далее — МСКЦ): в Мурманске, Санкт-Петербурге, Калининграде, Новороссийске, Астрахани, Владивостоке, на острове Диксон и 6 морских спасательных подцентров (далее — МСПЦ) в Архангельске, Тамани, Южно-Сахалинске, Петропав-ловске-Камчатском, в бухте Певек, в Тикси.

2. Федеральные государственные унитарные предприятия (ФГУП) — бассейновые аварийно-спасательные управления (БАСУ) или управления АСПТР: Мурманское БАСУ с филиалом «Архангельский экспедиционный отряд АСПТР»; Балтийское БАСУ с Калининградским филиалом; Новороссийское УАСПТР;

Северо-Каспийское УАСПТР в Астрахани; Сахалинское БАСУ с Камчатским филиалом; Дальневосточное БАСУ во Владивостоке. Определены зоны ответственности этих бассейновых организаций, в составе которых 9 морских специализированных подразделений по ликвидации разливов нефти на море (МСП).

Главным органом управления морской спасательной службой является Государственный морской спасательно-координационный центр ФБУ «Госморспасслужба России» (ГМСКЦ), который расположен в Москве.


Судовой состав БАСУ (УАСПТР) в 2012 году составлял 97 единиц специализированных судов различного назначения: спасательные буксирные суда, спасательные катера, морские водолазные суда, рейдовые водолазные катера, нефтесборные судна, судна-бонопостановщики, спасательные ка-тера-бонопостановщики, вспомогательные суда. По итогам периода 2010 — 2012 годы от промышленности в состав аварийно-спасательного флота Госморспасслужбы России в эксплуатацию было принято 21 единица аварийно-спасательных судов.


События последних лет — трагедия АПЛ «Курск», гибель следовавшей на разделку АПЛ К-159 и чрезвычайное происшествие с батискафом АС-28 на Камчатке показали, что аварийно-спасательные силы УПАСР ВМФ России не способны адекватно реагировать на внештатные ситуации, в которые попадают наши моряки в Мировом океане.

После этих событий была проведена большая работа по совершенствованию спасательной службы российского флота. Основное внимание было сосредоточено на проблеме спасения экипажей аварийных подводных лодок, как наиболее сложной и важной. В короткие сроки были закуплены и поставлены на флоты необитаемые телеуправляемые подводные аппараты «Тайгер», «Фальков», «Обзор-150», «Веном», предназначенные для поиска и обследования объектов, находящихся на грунте, а также выполнения различных подводно-технических работ.

В 2007 году был принят на вооружение автономный авиатранспортабельный комплекс «Пантера Плюс», с помощью которого можно выполнять работы, подобные работам во время ликвидации аварии с батискафом АС-28 на Тихоокеанском флоте в августе 2005 года. После морских испытаний на Черном море этот комплекс размещен в 328 экспедиционном аварийно-спасательном отряде ВМФ России в городе Ломоносов Ленинградской области.

В 2006 году в Атлантическом океане были проведены государственные испытания автономного глубоководного аппарата «Русь». Во время этих испытаний аппарат совершил два глубоководных погружения на глубины более двух и трех тысяч метров.

В начале 2012 года был сформирован аварийно-спасательный отряд управления поисковых и аварийно-спасательных работ Северного флота (УПАСР СФ). В его состав вошли спасательные и спасательно-буксирные суда, водолазы, экипажи обитаемых и группы управления необитаемых глубоководных аппаратов.

Основное предназначение отряда — оказание помощи терпящим бедствие надводным кораблям и подводным лодкам, эвакуация с них членов экипажей, проведение поисковых операций и выполнение подводно-технических работ различной степени сложности.



Это сообщение отредактировал djamix - 7.08.2017 - 15:30

MrRoosvelt
Вы мне уважаемый ещё про Марьята расскажите.... и сейчас они в наших водах ведут разведывательную деятельность, но не тогда не сейчас ни один капитан не будет пытаться заглянуть в дуло, даже через бинокль.

даже если предположить что Амер подлодка находилась в квадрате проведения стрельб (что само по себе бред), какова вероятность что она окажется между мишенью и Курском???
и на какой глобине лодка менее заметна???

Dron66 - извиняюсь сердечно:) поправил.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 7.08.2017 - 15:46

Сан9

"Убрать перископ" тащемта, но да. Никто в здравом уме в район проведения стрельб не полезет. Предпочитают снимать данные издалека.

Я? Или вон тот президент?

Я служил в 90-х.

На каких полигонах запросто шлялись ваши, нынешние, соотечественники?

Можно указать?

Вот видите эксперт про такое кеношко и не слышал:) опечатку не поправил :)

Это сообщение отредактировал Сан9 - 7.08.2017 - 16:27

Прочитал все комментарии по теме, понятно, что мнения разделились, но понял, что большинство за присутствие второй подводной лодки. Тогда встает вопрос, что за 17 лет ни один из офицеров США присутствующий "на той" загадочной подводной лодке еще не открыл рот и не сказал, что то типа:
вариант 1 - в 2000 году я проходил службу в ВМС США и в августе месяце мы выполняли секретную миссию по наблюдению за учениями флота русских, а именно подойдя на минимальное расстояние к русскому подводному атомному крейсеру снимали с него показатели пуска торпед для последующей разведки но из-за того что русская подводная лодка нас не слышала/видела произошло столкновение ...
вариант 2 - ...снимали с него показатели пуска торпед и оказались на траектории пуска торпеды сработал наш супер компьютер который послал торпеду в ответ.
Хотите минусе хотите нет, но кто то бы со стороны США про этот инцидент в море проговорился бы невозможно заставить молчать целый экипаж.
Правду о "Курске" может быть когда-нибудь узнают наши правнуки точно так же, как и мы сейчас узнаем некоторые моменты истории после рассекречивания.

Неплохо.
Но вот только не нашел инфу о том есть ли теперь средства для стыковки с лодками. Чтобы не повторилась история Курска, когда говорили, что имевшаяся техника не могла стыковаться с лодкой.
А то ведь у нас часто бывает так, что при создании служб должностей насоздают, а техники нет.

не в курсе ..и не стоит

а по какой причине не могла ..там ведь написано ...цитируй всё ...цитатор

вот обратное было -продувка цистерны с отходами жизнедеятельности под амеровским корабликом

И что же именно списали? Есть подтверждение, кроме жёлтой прессы?

Какая скорость? Вы о чём? Там глубина 100 метров! Лодку на попа поставить она из воды торчать будет. Вы высказываете версии как на краш-тесте машины разгоняют! Чтобы такой махине как эта лодка, разогнаться до такой скорости про которую вы говорите ей 100м будет мало, да и 200м мало. Логически подумайте.