Как я судился с Роспотребнадзором

Почему не взыщете с них моральный ущерб и свои затраты на посещение всех судов? Это все просчитывается как рабочее время+транспортные расходы. Добивайте уже этих мразей до конца.

Ржу.

Коллега, а про мусор ничего не было? А то ведь тоже уууу какое нарушение.

Меня другое удивляет - почему руководство Роспотребнадзора формирует штаты исключительно из врачей, и не может создать хотя бы одну ставку юриста на один межрайонный отдел район Питера?

Юристы же больных не лечат? Почему они считают, что врач с медицинским образованием может и должен составлять чисто юридические документы, причем на потоке? А потом еще и в суд ходить?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 18:39

Нет. Они и так с трудом 4 протокола смогли составить, куда уж больше?

Выше писал, почему от этого отказались. По нескольким причин.
Одна из них - ответчиком по такому делу будет Минфин.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 18:31

Лови:

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 4 июня 2008 г. N 34
"Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2367-08"


5.6. Для учета взрослого населения проводится перепись работающего и неработающего населения. Перепись работающего населения проводится ежегодно в сентябре-октябре месяце по организациям, расположенным на территории обслуживания лечебно-профилактической организации.

Руководителями организаций ежегодно представляются в лечебно-профилактические организации списки работающих с указанием года рождения, занимаемой должности. В списки работающих медицинским работником вносятся уточненные сведения о прививках, в том числе на вновь поступивших, на основании представленных ими документов о профилактических прививках. Все данные поступают в прививочную картотеку или базу данных АСУИ в поликлинике.

http://base.garant.ru/12161162/

Уважаемый ТС, скажите, вот у ваших проверяющих из Роспотребнадзора ведь есть начальство или вышестоящий над ними орган. Вот там что думали по поводу вашей ситуации? Не в курсе? Они могли вызвать вас и проверяльщиков и выслушать обе стороны, прежде чем продолжать бесконечную возню с судами. Такое вообще возможно? Чтоб без суда усмирить проверяльщиков с помощью их начальства? И вам еще повезло, что судья попался нормальный.

Красавчик!

Побольше бы таких грамотных и принципиальных - глядишь и поправили бы

бюрократическую систему в нашей стране.

Суды то, как я понял на вашей стороне были всецело, а это радует!

Да, судья была вменяемая, что очень ценно.

Начальству их мы обжаловали каждое постановление перед тем, как обратиться в суд. Каждый раз, за исключением одного, получали ответ: "постановление вынесено в соответствии с законом, жалобу оставить без удовлетворения". Их начальство им же выделило своего юриста в помощь.

Подозреваю, что начальство примерно такое же, как те, с кем мы имели дело - система-то одна...

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 18:45

У нас Медпункт даже бдит чтобы флюорографию все строго проходили - потрясу их своими познаниями.

Благодарю.

Суды в данном случае были на стороне закона.

Я такого начальства еще не встречал ни разу ни в одном надзорном органе.

Обычно вышестоящие прикрывают нижестоящих.

Почему - думаю, все понимают?

спасибо что поделился, моё любимое чтиво на япе. Когда спец ебет систему.

еще бы что-нибудь в обратку летело за незаконные обвинения...

Такой закон не примут никогда, ибо предыдущие законы принимали депутаты в госдуре, а ваше предложение в случае принятия тут же ударит им по карману!

Автор. конечно, молодец, но простому обывателю чтоб судиться нужно минимум юридические навыки на уровне выше среднего.

насколько я знаю, по коап рф нет такого понятия как "предварительное заседание", если только лицо привлекаемое к ответственности на заявит письменное ходатайство тогда и отложение дела будет или судья (как в вашем случае отложит сам дело по своей инициативе).
В целом вы молодец и как человек и как юрист) все грамотно и четко.

Было интересно и смешно, спасибо))
Люблю когда таких,как Вы выразились "твердолобых" - наказывают)))
Честно сам с похожими разбирался, очень жалко только потраченного времени, идиоты всё равно ничего на УС не мотают. Удачи Вам в будущих разбирательствах! :)

с минфина (там такие же сотрудники как в роспотребнадзоре) таким образом я высудил 44 раза. из них 38 раз удовлетворили в полном объеме. это было в Якутске. Дерзайте у вас все получится)

Класс! Товарищ умный и подготовленный!
Мне однажды пришлось сделать хитрый ход - подсказать забить в предварительный акт проверки пожарным из МЧС недостаток, который не в коем случае нельзя было фиксировать в акте, потому что сразу показывал грамотность проверяющего лица.
Потом для моей организации это оказалось очень нужным для достижения компромисса.

Приятно читать такие статьи, как грамотно отвечать зарвавшимся чинушам. Молодец!

Речь не об обывателях, а на уровне юрлиц, когда в серъезной конторе должен быть грамотный юрист. Хотя и на уровне обывателя если подумать, мы сами часто не разбираемся в тех же гражданских, жилищных законодательствах, чем и пользуются и нас пользуют.

Это сообщение отредактировал KantriMan - 24.07.2017 - 20:18

По-моему некоторых чинуш пора пизьдить...........

в питере особая атмосфэра в госструктурах, сталкивался и бодался так же

Интереснейший приключенческий рассказ прочитал я сейчас!
Захватывающий сюжет, страсти, интриги!!!!
Было действительно интересно.
Зеленю!