Как я судился с Роспотребнадзором

Им предлагали компромисс в самом начале. Мы же не звери.
Отсутствие административки на юрлицо в обмен на предписание устранить.
Они гордо отказались, заявив, что лучше с ними не спорить, а то иначе… и все завертелось.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 14:12

Вот они все такие тупые.. Потому такая хуйня везде и происходит. Есть и Судьи такие...

Сегодня в суде по Системе и Роснефти суд признал отсутствие нарушений в составлении нотариального акта по почте в аутлуке в связи с тем, что существующие нарушения - допустимы. Т.к. нотариус "спешил и боялся риска заражения компьютера вирусами WannaCry и Petya"...

К слову это было единственное, хоть какое-то доказательство по иску на 170 млрд.р. Без этого иск рассыпается как карточный домик.

Ну а о том, как фальсифицируется отправка по почте писем - мы все знаем. Ну и как производился осмотр в "аутлуке", без пароля и логина на почту осматриваемого лица, безо всяческих разрешений - я уж молчу. Смотришь на такое и понимаешь - иск сфальсифицирпован с самого начала и до конца. Судьи куплены.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 24.07.2017 - 14:12

Не оспаривает факт правонарушения только тот, кто согласен с тем, что что-то нарушил.
Мы были не согласны. И доказали это в суде.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 14:18

представляю какое моральное удовлетворение получил автор.Красавчик.

Silver867

Юристконсульту никто и не давал бы взяток, так что не уволили бы)

Это дело политическое - там все будет решаться наверху. Судья только оформит решением соответствующее ЦУ.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 14:13

Юрисконсультом мне было бы неинтересно - сидеть исправлять вал подобного говна за некомпетентными исполнителями? За их зарплату?
Увольте…
Это работа для студента 5 курса, которому нужна запись в трудовой или стаж госслужбы для поступления потом на более хорошую должность.

Скажем так, поначалу.

Потом мне было уже откровенно скучно, так как я понял уровень компетенции противной стороны и мне уже было неинтересно им оппонировать.

Не на самом, но наверху. К сожалению это дело разрушает государство и отнимает у нас всех очень много денег.

Я думаю за этим делом будет интересно посмотреть, как пойдут апелляции. Дело, скорее всего, рассыпется. Посмотрим)

Вообще сейчас создалась интересная коллизия - у них там лежит акт проверки от апреля 2016, все положения и выводы которого признаны судами незаконными.

По-хорошему, им его надо отменять как минимум.
И проводить воспитательную работу с непосредственными исполнителями

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 14:21

ТС, спасибо за рассказ!
Читается на одном дыхании, как детектив.
Не забрасывайте это дело (писать) - текст легко понимаем не-юристом, что дорогого стоит.

Ну это все понятно, и про отписки и некомпетентный состав, но не все же поголовно, я так понимаю, вы по всем уровням прошлись... и они все верят в то, что они правы и все делают правильно. Просто не укладывается в голове насколько они некомпетентны, если делают то, что вы описываете. Видимо у нас в регионе с штатами и коррупцией дела обстоят намного лучше.

В регионах не знаю, но то, что суды в Питере более склонны судить по закону, чем по звонку - это факт. В Ленобласти с этим все гораздо хуже, там в упор не видят нарушений, если судишься с органами власти. Другой мир.

Полагаю,что в регионах у Роспотребнадзора просто в десятки раз меньше кормовая база, а штаты такие же.
Поэтому приходится сидеть на месте и заниматься грамотным оформлением документов, вместо марафонского "чёса" по бесчисленным магазинам "24 часа".

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 14:32

Не знаю, что за безграмотные "специалисты" вас там проверяли.
Во-первых, нормативная база обновляется постоянно и есть процедуры, в которых прописано как часто происходит актуализация НД. (У нас в СЭС прописано каждый год полная актуализация НД и проверка на актуальность при проведении лабораторного исследования или при выезде на объект);
Во-вторых, Роспотребнадзор проводит проверку не только маленьких частных магазинчиков и контор, но и фирм с миллионным оборотом капитала (например: Addidas, Nike, Пятерочки, Дикси, алкогольную продукцию, детское питание и т.д.). Проверке так же подвергаются лагеря (очень часто дети травятся едой, которую им готовят), отели (на Кубке Конфедерации работали и днем и ночью) и т.д.
В-третьих при проверке проводится отбор проб, для последующего лабораторного исследования данной пробы на несоответствие ("Вода в санузлах неизвестного качества. Воздух в помещениях – такой же, экспертиза качества воды и воздуха не проводилась."). Это только совершенно безграмотные "специалисты" (В М.О. таких не встречал) могли выдать такое нарушение не проводя отбор проб, без последующего проведения лабораторного исследования и выдачи лабораторией протокола лабораторного исследования, для прикрепления к делу.
Может быть, в Москве и области близко сотрудники к начальству сидят и боятся облажаться, но не встречались мне настолько безграмотные "сотрудники".

И если, что СЭС не только проводит лабораторные исследования на токсичность, вирусы и особо опасные инфекции (ботулизм, холера и т.д.), но так же проверяет клещей , которые снимают заявители с себя или своих родных, на различные заболевания. Только клещей в день происходит 50-60 лабораторных исследований. (Это о полезности СЭС).

И кстати сотрудникам Роспотребнадзора ужесточили сроки м/д проверками и обязали заранее предупреждать о проверке. (Бывали случаи, когда сотрудники приезжали с проверкой в кафе, а кафе уже и нет).

И надеюсь, что вы исправили все замечания, выявленные Роспотребнадзором, а то они через два года придут опять, только уже более подготовленные.

красиво. с этими гнидами так и надо. так даже обиднее этим упырям)))

Я нигде не писал о бесполезности Роспотребнадзора (СЭС давно уже нет).

Писал лишь только о некомпетентности в КОАП тех, кто законом уполномочен составлять протоколы и выносить постановления.

Через два года пусть приходят и пусть два года готовятся к приходу - милости просим. Встретим так же
У нас нет нарушений. А выдуманные из головы мы точно так же оспорим в суде.

Да СЭС нет, сейчас ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии. (Просто людям легче для понимания если говорю СЭС).

Я вот о чем:

Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных Федеральным законом №294-ФЗ требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных:

- частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона (в части непредставления акта проверки);

Часть 4 статьи 16 ФЗ:

Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

Зачем доказывать свою невиновность если нет доказательств вашей вины?
Или же я не правильно понял и процедура проведения проверки и оформления ее результатов, а также составление протоколов и вынесения постановлений не нарушена?

Прям сезон сериала посмотрел: "Лучше звоните Солу"

Они же дали мне акт под расписку в самом начале.
Другое дело, что для них было откровением наше право дать замечания и возражения к акту в течение 15 дней.

Да, эти государевы чудики совсем с ума сходят. Им дают задание - наказать, покарать, выписать штраф и они ради этого на все бегут. У нас филиалы разбросаны по всей стране, так в Перми постоянно один и тот же ГБДДшник докапывается до перегруза ломовозов - лом груз насыпной и в процессе движения происходит его смещение - у гаишника были такие аргументы - превышение максимально допустимой нагрузки на ось на 50 кг. и штраф - 150 тыс.руб. Опротестовали, хотя и все равно пришлось платить. В другом месте сотрудники местного ФБУ потребовали провести поверку рулетки и оштрафовали за это. Цирк с конями

Все красиво и правильно написано... но...
Если это не организация у которой есть более менее штатный юрист, а какой то частник. Во сколько ему обойдутся юрслуги, а еще эта волокита и нервотрепка. За роспотребнадзором вслед еще придет вереница таких же проверяльщиков.

Например?

За два с лишним года были только пожарники и Роспотребнадзор.

Внутриведомственные проверки вышестоящего начальства я не считаю - они у всех есть.

А если от всех откупаться - вот тогда к тебе все как раз и пойдут. Они же контактируют друг с другом.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 24.07.2017 - 15:05

Я примерно так же в своё время судился с налоговой по транспортному налогу: довны из ИФНС поназаключали договоров на оказание почтовых услуг с шарашками, которые эти уведомления просто пачками на помойку выбрасывали. А потом пришёл судебный приказ ,который я обжаловал. В процесс пришла представитель от ИФНС которая жвачку жевала прям в зале суда... =) Налог я оплатил как только увидел квитанцию с суммой, в процесс принёс квиток об уплате и сроках получения уведомления. Судья предложила ИФНС отозвать иск и сэкономить хотя бы на пошлине, однако ИФНС была тупая как Роспотребнадзор в рассказе ТС. В итоге иск ко мне отменили в полном объёме, задолдженность по налогу с сайта ИФНС исчезла, а вот ПЕНЯ на него осталась. И по сей день. И продолжает прибавляться. =))) Жду коггда меня по ней в суд позовут, мы поднимем дело 100500летней давности и макнём в него ИФНС ещё раз. =)))

А затребовать с них (роспотребнадзора) расходы на юриста (нии) и возмещение затрат за неверные решения? Если любить, то по полной... От души!