Лунная афера Америки?

Там уже китайцы наснимали,еле разгребли ,понаедут фотографы со всей галактики ,и ставят в неловкую положению светоча демократии

Ну как бы,вроде бы уже приспичило.
Или покупка Российских двигателей дешевле,чем разработка-модификация своего,уже себя зарекомендовавшего.?!

Реголит - лунная пыль, которой, кстати, американцы привезли чуть меньше, чем них..я...
Они привезли 4 центнера булыжников. Раздали около 120 образцов размером с ноготь и запаянных а акриловые шары размером с литровую банку. Буквально через пару лет 87 % этих подарков куда-то исчезли. А на остальные молятся в музеях и мысль "открыть и исследовать" считают кощунством...
Те 30 грамм реголита, переданные СССР были исследованы и оказалось, что это реголит... который до этого СССР передал США...

выложите кто-нибудь видео, как Апполон 12 возвращается на Землю, тогда поверю.

Говно собачье ваши доказательства.
Для меня авторитетное мнение в данном вопросе составляют лишь те люди, кто бывал в космосе. Я о НАШИХ космонавтах, не западных.

А высеры долбоёбов-не более, чем вброс.

Народ мозги не ибите

Вообще вы знаете откуда пошла фишка о том, что "якобы американцы на луну не высаживались"? Скажем так, начало этой истории

Так вот, пошла она от самих американцев. И конкретно в ней принимал участие Стенли Кубрик.

А пошло оно с какого-то там ток-шоу еще в давние года, во времена СССР. Где решили проверить, "чтобы было если бы высадки на луну не было". Типа на какие вещи можно опираться чтобы это доказать.

Потом эта пленка вылезла и почему то все не поняли что фарс на самом деле, не высадка на луну, а вот такая вот инсцинировка ее отсутствия

Одним из доказательств того что высадки не было является то, что есть видеозапись как взлетает с луны посадочный модуль. Типа как его могли снять. Так вот господа скептики, уже в то время существовали управляемые удаленно камеры передающие информацию на расстояние.

По поводу потери пленки. Господа у нас целые города по человеческой безолаберности теряются а вы какую-то пленку.

По поводу того что должно а что не должно быть на снимках лунных. Вы так утверждаете, что САМИ ЛИЧНО были в таких же условиях и НАЩЕЛКАЛИ кучу пленки разной светочувствительности, с разным размером зерна, при разной выдержке и диафрагме и так далее? Нет? Не щелкали? Ну тогда свои доказательства отсутсвия человека на луне можете засунуть себе в попу

Для справки. Мне 43 года. Я родился в СССР и из Казахстана. Кроме городов СССР
нигде практически не был.

да не-ееее, уже проебали...
его бы к строительству МКС приурочить (вот бы хоромы отгрохали)...
так нет де построили коммуналку с кухней 6м, и совмещенным санузлом

А ты попробуй медленно и печально.

Тут похоже, всё намного более запущено. "Хомяки" - это большая честь.
При совсоюзе домохозяйки хотя бы в курсе были, что ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле и знали про 1 и 2 космическую скорость.
Потому что тогда преподавали богомерзкую астрономию, а не ОПК и прочее мракобесие.

Разумеется дешевле. И намного.
Кроме того, а точно нужны движки как на Сатурне? Паровых машин как-то тоже последнее время не клепают, хотя очень надежные, долговечные и хорошо себя зарекомендовавшие.

Затем, чтобы были какие-то доказательства присутствия именно на Луне.

ты меня с кем то спутал, или не понял, что я хотел сказать. Даю тебе вторую попытку написать адекватный ответ :))))

Реголит - это лунный грунт.
А строение Луны - как обычно, кора, мантия и ядро.

выдыхайте уже.

лурка в курсе:
http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B...%B2%D0%BE%D1%80

Можно результаты этих локаций, а то я читал, что сигнал от этих отражателей ничем не отличается от сигнала отраженного от поверхности Луны. Развейте обман конспирологов.

Что такое оригинал и оцифрованная копия надо объяснять? И разницу между ними и как копию можно подделать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского

Цитирую:

"Как видно из таблицы 1, гравитационная составляющая является наибольшей в общей величине потерь. Гравитационные потери возникают из-за того, что ракета, стартуя вертикально, не только разгоняется, но и набирает высоту, преодолевая тяготение Земли, и на это также расходуется топливо."

Так кто там заставляет Циолковского вертеться в гробу, а?

Астрономия и сейчас есть. Мне преподавали одно полугодие

Добавлю одну из "главных" недавних опасностей Эбола. Три месяца визга и давно уже нет в новостях. Видимо "придумали и победили".
Учитывая те времена и СМИ. Много газет, кинохроники, радио и немного ТВ. Рассказать получилось грамотно!
Если Ю.Гагарина который "всего лишь" разок "мотанулся" вокруг "шарика" в безвоздушном пространстве почитали, катали, жаждали увидеть и видели и встречали с почетом во всем Мире.
То почему Человеков которые не просто в космос гоняли а на другую не искусственного происхождения поверхность ступили. Всяко пытаются разоблачить!?
Чисто ИМХО. Вполне возможно сговор. Типа чё уж там у вас трудности у нас трудности. Две сверхдержавы договариваются давайте мы вам денег подкинем которых у вас сейчас не хватает а вы нам авторитет поднимете подтвердив фальсификацию.
Почему такие выводы? Да потому, что 40 лет с "полетов" на луну прошло а проеб при выходе в открытый космос из МКС сумки с инструментами уже ЧП. А то что астронавт на скутере об лунный грунт уебался встал и улыбнулся на камеру после рискованного перелета через открытый космос хуйня.
Так чисто "юридически" у людей есть основания подозревать факт лжесвидетельствования. Пусть сами оправдываются. А не купленных свидетелей на заседание приглашают.

а вот был такой фильм "Ангар-18", я его в кинотеатрах смотрел в восьмидесятых... и, кстати, фильм этот американским голливудом снят...

Дело здесь не в выдержки, а в динамическом диапазоне пленки
И да, звезд видно де будет, т.к. экспоза настроена на ярко освещенные Солнцем (которое в 5 раз ярче?) объекты

У меня прямо перед глазами картина.

Опускается на лунную поверхность нечто пикообразное-трёхногое, с круглым иллюминатором.

Откидывается дверца. выпрыгивают мужички, пружинисто скачут по поверхности.

Втыкают флаг страны, который аж трепещет весь и развевается от гордости быть первым.

Затем вся шобла-ёбла залазит обратно в этот еболёт.

Под ним вспыхивают голубые огоньки, звучит таинственная космическая музыка (ионика "Юность" больше всего подходит в аккомпанимент), и все благополучно прибывают на корабль, который терпеливо дожидается их на лунной орбите.

Из корабля выдвигается площадка, еболёт садится на неё, она задвигается обратно, и корабль стремительным домкратом мчится к Земле.

Ну а тут уж всеобщий триумф, шампанское, и праздник, объявленный выходным днём!


Пиздец нахуй!

А некоторые даже знали о существовании такой вещи, как "формула Циолковского"...
Она описывает сей процесс гораздо лучше общих умозаключений...

Полагаю, что если "Сатурн" станет экономически целесообразным, к нему тоже вернутся.
Это будет, конечно, немножко сложнее, чем римейк "Авроры" запилить - но ничего невозможного. 150 миллиардов долларов вложить, всего-то.

Я знаю что передавали иностранным организациям (не только СССР) мизер грамульки, хотя у самих сотни кг. Ну ладно жадные хорошо, охотно верю.
Но если бы ты выдал пруф на серьезный источник то цены бы не было бы

Про "Аврору"читайте выше,про экономическую целесообразность.
Про движки "Сатурна",та же самая экономика,ну не может,двигатель,который в разы производительней всех ныне существующих,при соответствующей модернизации быть не востребован.

Это вопрос веры,скорее всего.
Спросите себя,если у вас,гипотетически,есть возможность взять 3х литровый мотор,с соответствующей мощностью,который в расходах(топливо,эксплуатация) сопоставим с 1 литровым(с мощностью 1го литра,выше головы не прыгнешь),неужто вы будете довольствоваться 1им литром?
А "Сатурны",если верить лунной программе,отличные,надежные двигатели.И производство их,было вполне по карману стране,которая сейчас покупает двигатели с худшими характеристиками,при вполне хорошем финансовом состоянии(сшп отнюдь не стали беднее за это время).
Разумеется все это ИМХО,мои сомнения основаны на умении считать деньги,теми у кого они есть,а тут эта способность,как-то невнятна.

Это сообщение отредактировал Freelancerov - 4.08.2015 - 21:18