Лунная афера Америки?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (67) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CNC
4.08.2015 - 20:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2756
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.
 
[^]
Alex0053
4.08.2015 - 20:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13439
Цитата (apprico @ 4.08.2015 - 19:04)
Цитата (pshan @ 4.08.2015 - 20:00)
Цитата (janus4x @ 4.08.2015 - 21:49)
Да были они на луне- за самим полетом следили многие. А если бы это был заговор то там бы народу было задействовано куча и кто то бы проговорился такова природа людей.

Это сейчас все и всё сразу постят , что пожрали и что посрали, тайны нет ни какой. А во времена Великой Империи половина граждан страны жили в "закрытых" городах или работали на номерных предприятиях , и хуй кому трепали о своём житье - бытие ! Режим однако! dont.gif

И все все знали в стране... А из титана лопаты делали неубиваемые... Могу еще вспомнить как рыбачили массово.. От методов электроудочки - отдыхают...

Да, и все знали коды баллистических ракет и содержание международных переговоров... pray.gif
 
[^]
Yritskiy
4.08.2015 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 19:59)
Цитата (Yritskiy @ 4.08.2015 - 22:48)
Цитата (ra3vdx @ 4.08.2015 - 19:43)
...Дело было явно не только в престиже, а в получении максимума научной информации, пока страна еще могла технически и экономически потянуть успешно развернутую программу.


во-оооооооооо-от, и перечислите нам научные достижения, если найдете... bravo.gif shum_lol.gif

Во первых: если в гугле не забанили ты теперь найдешь и исследования реголита. И всякое разное про Луну.
Также не забудь про Интернет, спутники слежения. Спутниковое ТВ, по которому ты попивая пивас смотришь матчи любимого футбола.
Все высокие технологии - плоды космической гонки

ты мне лапшу то не вешай... я доширак не люблю lol.gif

ты мне про науку от Луны давай рассказывай...
спутники, понимаешь, лунный грунт... это всё СССР сделал

а пиндосы, что... кроме памперсов, скотча, и липучки...?

Добавлено в 20:16
Цитата (Alex0053 @ 4.08.2015 - 20:11)
...Да, и все знали коды баллистических ракет и содержание международных переговоров... pray.gif

что, что?
КОБы? каббалистические ракеты?... дьявольщина какая то, чур меня... pray.gif
 
[^]
Sevs
4.08.2015 - 20:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.08
Сообщений: 725
Как так не летали?

Лунная афера Америки?
 
[^]
geoMaster
4.08.2015 - 20:21
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (CNC @ 4.08.2015 - 20:11)
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.

Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом
 
[^]
asali
4.08.2015 - 20:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 2358
Цитата (Flakzwilling @ 4.08.2015 - 19:50)
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 19:39)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 19:34)
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 22:30)
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.

Там сила тяжести меньше. Топлива меньше.
А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет

А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?

Кроме Королёва, никому это особо не было нужно.
Хрущёва сняли, цели у ЦК стали другие.
А у остальных стран не было потенциала.

Потом луноходы отправляли, значит изучение луны кому-то надо. Только вот луноходы обратно не возвращаются, почему-то.
 
[^]
Келемор
4.08.2015 - 20:24
-4
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата (Alex0053 @ 4.08.2015 - 19:44)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 18:34)
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше.

Да, и вес меньше в 6 раз... pray.gif

А вот масса остается прежней, и что с ней делать? cool.gif

А зачем с ней что-то делать? Когда работает двигатель ракеты, на преодоление силы инерции тратится ничтожная доля его работы - а остальное именно на преодоление силы притяжения.
 
[^]
Benjamin10
4.08.2015 - 20:24
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 633
АНБ работает на Кремль, так что не вздумайте нигде плохих слов про президента писать old.gif horror.gif
 
[^]
Antwerpen
4.08.2015 - 20:26
0
Статус: Offline


Масонский заговорщег

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 5746
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?

АПД - лан, не понравилась такая версия. Гуглите Кена Джонстона тогда.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 4.08.2015 - 20:37
 
[^]
плезанс
4.08.2015 - 20:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35412
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 23:22)
Цитата (Flakzwilling @ 4.08.2015 - 19:50)
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 19:39)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 19:34)
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 22:30)
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.

Там сила тяжести меньше. Топлива меньше.
А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет

А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?

Кроме Королёва, никому это особо не было нужно.
Хрущёва сняли, цели у ЦК стали другие.
А у остальных стран не было потенциала.

Потом луноходы отправляли, значит изучение луны кому-то надо. Только вот луноходы обратно не возвращаются, почему-то.

А кому их возвращать. Это же АМС вроде?
 
[^]
плезанс
4.08.2015 - 20:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35412
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:21)
Цитата (CNC @ 4.08.2015 - 20:11)
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.

Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом

А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?

Добавлено в 20:29
Цитата
а пиндосы, что... кроме памперсов, скотча, и липучки...?

Все высокие технологии - дело как раз вот этой космической гонки.
Разбери свой ПК посмотри на марки деталей. Аккуратненько перепиши. И если сможешь свой ПК собрать обратно - загугли где держатели акций и штаб квартиры этих компаний
 
[^]
geoMaster
4.08.2015 - 20:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 20:27)
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:21)
Цитата (CNC @ 4.08.2015 - 20:11)
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.

Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом

А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?

Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше
 
[^]
Santor
4.08.2015 - 20:32
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252
Показываю вот тут все есть,для тех кто глазами не видит стрелочки нарисовали и написали. Видишь суслика ? lol.gif

Лунная афера Америки?
 
[^]
solnc
4.08.2015 - 20:33
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 344
а где селфи????
не верю!!!
 
[^]
плезанс
4.08.2015 - 20:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35412
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:30)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 20:27)
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:21)
Цитата (CNC @ 4.08.2015 - 20:11)
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.

Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом

А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?

Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше

Оригиналы снимались на пленку мой друг. 1969 год же. Что еще?
 
[^]
Келемор
4.08.2015 - 20:34
6
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата (Yritskiy @ 4.08.2015 - 20:14)
ты мне про науку от Луны давай рассказывай...
спутники, понимаешь, лунный грунт... это всё СССР сделал

а пиндосы, что... кроме памперсов, скотча, и липучки...?

Несомненно, так. Спутники (все) сделал СССР. И, конечно, все технологии подарил пиндосам. И лунный грунт - тоже.

Навскидку: тефлон, застёжка-липучка, цифровые камеры, продвинутые материалы для зубопротезирования, натриевые лампы, термобельё, пенополиуретан, солнечные батареи... - это лишь малая доля того, что было когда-то создано для космоса, а пригодилось и на Земле.
 
[^]
diman81
4.08.2015 - 20:34 [ показать ]
-15
geoMaster
4.08.2015 - 20:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (Antwerpen @ 4.08.2015 - 20:26)
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?

Тебя огорчу наверное, но ты и есть самый махровый конспиролог, хотя я тоже подумывпю над этим. Определенно все может быть
 
[^]
pshan
4.08.2015 - 20:34
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.01.12
Сообщений: 199
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 23:22)
Цитата (Flakzwilling @ 4.08.2015 - 19:50)
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 19:39)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 19:34)
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 22:30)
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.

Там сила тяжести меньше. Топлива меньше.
А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет

А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?

Кроме Королёва, никому это особо не было нужно.
Хрущёва сняли, цели у ЦК стали другие.
А у остальных стран не было потенциала.

Потом луноходы отправляли, значит изучение луны кому-то надо. Только вот луноходы обратно не возвращаются, почему-то.

Луноход до сих пор на луне, продан японцам в 90 х (кстати японцы проверили наличие товара прежде чем купить). dont.gif
 
[^]
Alex0053
4.08.2015 - 20:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13439
Цитата (Келемор @ 4.08.2015 - 19:24)
Цитата (Alex0053 @ 4.08.2015 - 19:44)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 18:34)
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше.

Да, и вес меньше в 6 раз... pray.gif

А вот масса остается прежней, и что с ней делать? cool.gif

А зачем с ней что-то делать? Когда работает двигатель ракеты, на преодоление силы инерции тратится ничтожная доля его работы - а остальное именно на преодоление силы притяжения.

Циолковский сейчас в гробу, как вентилятор... faceoff.gif
 
[^]
КитаЯц
4.08.2015 - 20:38
2
Статус: Offline


無中生有

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 575
Цитата (Antwerpen @ 4.08.2015 - 20:26)
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?

Да помню, в "Апполоне-18", документальном фильме от сказочника Бекмамбетова, показывали, что лунный грунт на самом деле не лунный грунт, а йобанная неведомая хуйня, которую лучше не трогать. Потому и не летают туда и 400 кг этой самой ни кому не показывают. gigi.gif
 
[^]
Antwerpen
4.08.2015 - 20:40
-1
Статус: Offline


Масонский заговорщег

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 5746
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 20:34)
Цитата (Antwerpen @ 4.08.2015 - 20:26)
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?

Тебя огорчу наверное, но ты и есть самый махровый конспиролог, хотя я тоже подумывпю над этим. Определенно все может быть

Наоборот, порадовал. Но только эта версия к конспирологии никакого отношения не имеет.
 
[^]
geoMaster
4.08.2015 - 20:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 20:33)
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:30)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 20:27)
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:21)
Цитата (CNC @ 4.08.2015 - 20:11)
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.

Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом

А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?

Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше

Оригиналы снимались на пленку мой друг. 1969 год же. Что еще?

Хорош тупить) я не про оригиналы, я про LRO, это амерский лунный спутник, 2009 года. Меня оригиналы не волнуют, так как они "утеряны" нет их все уже. Я пишу о том, что при одинаковом разрешении современных спутников, подозрительно разные по качеству получаются снимки, при том что у LRO они например должны получатся очень высокого качества, а не то заретушированное фуфло на котором я не вижу ни чего вообще кроме светлых пятен
 
[^]
Antwerpen
4.08.2015 - 20:42
2
Статус: Offline


Масонский заговорщег

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 5746
Цитата (КитаЯц @ 4.08.2015 - 20:38)
Цитата (Antwerpen @ 4.08.2015 - 20:26)
А если я вам, конспирологи, скажу такую вещь: амеры нашли на Луне нечто такое, чего человечеству знать не нужно. Поэтому такие стрёмные съёмки, фотки ретушированы, оргиналы утрачены и т.п. ?

Да помню, в "Апполоне-18", документальном фильме от сказочника Бекмамбетова, показывали, что лунный грунт на самом деле не лунный грунт, а йобанная неведомая хуйня, которую лучше не трогать. Потому и не летают туда и 400 кг этой самой ни кому не показывают. gigi.gif

смотрел в кинотеатре с крёстниками. Оплевался бльоо moderator.gif
 
[^]
плезанс
4.08.2015 - 20:42
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35412
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:40)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 20:33)
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:30)
Цитата (плезанс @ 4.08.2015 - 20:27)
Цитата (geoMaster @ 4.08.2015 - 23:21)
Цитата (CNC @ 4.08.2015 - 20:11)
Цитата (persey4ik @ 4.08.2015 - 19:56)
pshan в гугле забанили?
1.Набираешь в любом поисковике: "места посадок Аполлонов. Фото.
2.Смотришь до посинения.

да, действительно, эти фотки можно рассматривать до посинения, и все ровно ничего не увидишь, потому как качество просто никакое, даже снимки поверхности Марса в 100 раз лучше и качественнее.

Более того, тема снимков LRO и их качества как то аккуратно и тихо спустилась на тормозах. Что удивительно. Как так при разрешении 0,4 м я вижу беспонтовые пикселы или светные пятнышки, ни одной детали, ни хера вообще точки просто с высоты 50 км в безвоздушном пространстве. А например при таком же разрешении на Земле видно автомобили, можно даже различать кузова: пикап или седан. И ни чего срач идет дальше своим чередом

А ты хотя бы понимаешь разницу между съемками на пленку и нынешней цифровой?

Ты хочешь сказать что на LRO пленочная фотокамера, не пиши такой хуйни больше

Оригиналы снимались на пленку мой друг. 1969 год же. Что еще?

Хорош тупить) я не про оригиналы, я про LRO, это амерский лунный спутник, 2009 года. Меня оригиналы не волнуют, так как они "утеряны" нет их все уже. Я пишу о том, что при одинаковом разрешении современных спутников, подозрительно разные по качеству получаются снимки, при том что у LRO они например должны получатся очень высокого качества, а не то заретушированное фуфло на котором я не вижу ни чего вообще кроме светлых пятен

Ну и где он торчит этот твой ЛРО?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 121720
0 Пользователей:
Страницы: (67) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх