Мифы нашего времени: ГМО, с пруфами и ссылками

Как не ест? Очень даже хорошо кушает и в том числе я, я наверное не правильный человек? И листочки у меня усваиваются.

Конечно я понимаю. Я также понимаю,что в прошлом году у нас был шикарный урожай томатов(семена не покупные,а лет 40к собираемые бабушкой и мамой). Вкус был как у томатов из Минусинска. F-ки были по вкусу не очень. Урожай такой же как и у домашних. Я только не понимаю,как благодаря обычной селекции получились шикарные яблоки "Апорт"(Алматы). И как получаются непримечательные помидоры-огурцы при применении новых прогрессивных методов. Про разнообразие цветов я молчу. Почему не получается вывести благодаря быстрым генным модификациям шикарный вкус-этого я не понимаю. Либо это не выгодно.
P.S. Пишу-говорю как потребитель.

Это сообщение отредактировал Шинша - 2.05.2015 - 14:21

Конструктop

Отбор -да. Время - многие десятки лет. При этом при перекрёстном опылении "сила" гибрида падает.
Про методы гибридизации достаточно в статье написано, надеюсь, читали. При таких методах теоретически можно получить всё что угодно при наличии достаточно большого кол-ва времени. Про мартышек и Шекспира знаете?
А отбирают там только по одним критериям - урожайность/устойчивость к вредителям.
Тем не менее в магазинах продаются семена с маркировкой "F1" и никого это не смущает.

Добавлено в 14:22
Шинша, про "шикарный вкус" томатов прочтите всё же статью, там есть.


Добавлено в 14:24

А у вредителей - нет.
У них другие симбионты, они не живут в ЖКТ человека.

ra3vdx

Да откуда вы знаете, влияют или нет?! Никто не проводил исследования, точно никто, потому как не было времени столько!
Человек листья ест, к вашему сведению и не только их! Целлюлозы замахиваем мы с вами будь здоров! Пищевой стабилизатор Е460 ни о чем не говорит?

Чтобы было более понятно, целлюлозу=клетчатку мы с вами тупо высираем.

Ты и гвоздь сожрать можешь, но это не значит что он у тебя переварится.

Благодаря этим ученым "в говне моченым" ты сидишь сейчас за компьютером и можешь изрыгать свое говно из головы в интернет.

Совершенно верно, это неусваиваемая субстанция, балласт, но...
Где гарантия того, что с изменением генов не изменятся свойства?

Это сообщение отредактировал Приклад - 2.05.2015 - 14:42

Мы ГМО едим и получаем в виде лекарств с 70-х годов. Просто сейчас это модная тема. Все вещества в организме расщепляются по циклу Кребса. и геном поступивших в организм клеток расщепляется до простых соединений. проблема ГМО надумана.

Это сообщение отредактировал chupacabras - 2.05.2015 - 14:48

Говно в голове у тебя, мой несдержанный и невнимательный друк (не дай бог!)
Генетики подогнали мне комп? Да вы бредите, милейший!

Любой, кто изучал биохимию и физиологию пищеварения скажет, что это бред сивой лошади. Половина сортов культурных растений выведена с применением генной инженерии.

Ясен перец!

КЭП рассказывал!

Вот тут и поговорим!
Во первых, человек ест множество листьев пригодных в пищу, начиная от от салатных до капустных, и всей прочей огородной зелени.

Надеюсь вы не будете выворачиваться и говорить, что упомянутый вскользь отряд насекомых названный "жуками", в смысле вредителей и пожирателей урожая, имеет прямую связь с короедами(поглотителями целлюлозы).

Имелось в виду, я вам поясню, что те насекомые, чьей пищей обычно являлась нормальная продукция сельского хозяйства, стали пренебрегать ГМО.
Поэтому упоминание о целлюлозе и деревьх никаким боком, мы же о плодах речь вели?
У них нет ума, но есть другие механизмы выживания и защиты вида, которые напрямую предупреждают: эта пища-стала ядом.
Если для них яд, то почему будет полезной нам?

Селекция осуществляется отбором, и ЕСТЕСТВЕННЫМ перекрёстным опылением!

То что вы называете "селекцией" с помощью воздействия химии/радиации уже не селекция, а МУТАЦИЯ.
Результатом которой: Ключевое здесь-НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ.

А вы говорите разницы нет, подменяя одно понятие другим.
Это софистика. Парите мозги мужикам, одним словом! Но в угоду кому?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 2.05.2015 - 14:53

А это вообще к чему?
Откуда у вас информация о том, что Я могу, а чего не могу?
Вы что-то говорили про говно в голове?

Про "гарантии отсутствия" есть в статье. Гуглите "Чайник Рассела".

Это бредишь со своими дебильными предположениями. Всегда всякие обезьяны, по какому то недоразумению ставшие людьми были против прогресса.

Забудь про все прелести цивилизации и иди обратно в горы. Тебе там самое место, овец пасти.

Я бы предложил этой "генной инженерии" скрестить арбуз и таракана!
Чтобы разрезал, а семечки сами разбегались!

akmallragon

А почему изониазид для собак яд, а для нас - нет? Может, из-за (ВНЕЗАПНО) разной биохимии?

Авотхуй! При таком опылении дело обстоит ровно противоположным образом.

Хорошо написано,познавательно. Но что касается "Монсанто",их цель не как там было сказано "травить население Земли,дабы сократить его численность" (тут уже какими-то теориями заговора отдаёт) и уж тем более не обеспечить всю планету дешёвой едой (с чего это вдруг капиталисты, которые всегда заботятся исключительно о прибыли, станут беспокоятся о том,что всем хватило пропитания), а именно -"подсадить" всех на свои семена. Как уже писали выше- семена эти каждый раз надо покупать у них (а они являются монополистом,то есть единственным их производителем). Во-первых полная замена традиционных культур на гмо очевидно сделает нас зависимыми от импорта семян из США (тут у них будет дополнительный "рычаг давления"- не понравится им что,введут санкции на ввоз, что вызовет голод у нас в стране). Во-вторых,если все 100% выращиваемых для еды растений будут гено-модифицированные, а монополистом на производство является монсанто,то не задерут ли они цены на семена (это сейчас они продают дешевле,чтобы конкурировать с компаниями,продающими обычные семена, а когда конкурентов не останется - можно будет устанавливать цены- какие они захотят?).

Ты бы потрудился ознакомиться с тем, что такое селекция. Вася.

То, что перечислили - это современные методы селекции. В промышленных масштабах никто не будет ждать продукты отбора, потому что так можно и 20 и 30 лет прождать, а семенной материал нужен здесь и сейчас.

Чето если это Яд мы не едим.Отравимся.А если ГМО то оно мол в желудке переварится.Все что мы едим на нас влияет.

Да по телевизору говорили, что не хотят пускать ГМО на наш рынок потому, что они все сливки снимут а нам хер чего достанется.

они не в состоянии эффективно метаболизировать изониазид (из-за малой активности N-ацетилтрансферазы). Образование комплекса изониазид-пиридоксин приводит к недостаточности пиридоксина, снижению биосинтеза ГАМК и, в результате, к гипогликемической коме, судорогам, от которых животное и погибает.

Не уверен, что в России всё площади засевают собственным семенным фондом... Скорее всего семена от пиндосов, с разовым урожаем...На следующий год опять на поклон... пора бы уже собственные сорта поднять...И не дать им переопылиться пиндосской херью...Но это сложно...пиндосы пролезли везде...

Говорят, мясо выращивать тоже можно искусственно, которое идентично натуральному по своему составу. Можно было бы спасти от голода многих людей. Но кто ж это будет делать, ведь производство мяса - это бизнес, никто не хочет падения цен на него.

"Чайник Рассела" - это ТЕОРИЯ. Просто философия и ничего более.
Показательный пример, использование в прошлом радиоактивных элементов в быту. Тоже, сначала никаких побочек не наблюдали, тоже "трясли "чайником", наверное!
Повторюсь, для какой-либо уверенности, нужны долгие годы клинических исследований.
Я не говорю, что это (ГМО) стопудовая смерть, но это непонятная и неизученная тема! Хер бы сней, можно и рискнуть, но настораживает то, что генные мутации НЕОБРАТИМЫ. То есть напортачив, мы не сможем вернуть всё на место.