А почему собственно луноспор до сих пор?

Да, это нарезка, а на ДВД потом выкладывали полностью. Но суть в том, что в 90-е сами материалы были доступны, что опрокидывает версию про "сняли в 2008". Можно пошарить по инету, что и на кинопленках такие вещи в 70-е издавали. В штатах домашние кинотеатры - это не запредельная роскошь даже в те времена.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.10.2017 - 07:12

Информация к размышлению.
1. Любое видео, которое немоглик не видел - новодел.
2. Любое фото, которое немоглик не видел - фотошоп-новодел.
3. Любая информация касаемо, миссий, которая была немоглику неизвестна - фэйк НАСА, придманный сразу после того, как немоглик озвучил вопрос, на который ему, в качестве ответа, была приведена указанная информация.

Вспомнилась феерическая история на Большом Форуме. Пресловутый Хома Брут фотошопом подмалевал мужской ботинок на аполлоновском снимке. Тамошние опровергуны впали в экстаз, но потом одному взбрело в голову посмотреть оригинальный снимок. "Туфли" там ессно не было. На что Хома тут же заявил:

Вот какая там была "дискуссия":

Хома Брут

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.10.2017 - 07:35

Шварц совсем не думает наперед, выдумывая свои идеи насчёт досъемки в 90-ые. Астронавты уже старики. MoCap технологии, позволяющие натянуть лицо молодого на старого развились только сейчас. Впрочем и сейчас глаз легко определяет нарисованное лицо от настоящего. Не появилось так же и систем симулирующих невесомость. В х/ф аполлон-13 пришлось делать короткие дубли чтоб уложиться в период невесомости свободного падения.
Ну и самое фееричное - чтобы доснять в 90-ые нужен еще один состав киноделов, а следовательно число заговорщиков опять растёт=)
Ну и на вопрос - "а нахрена собственно это нужно?" ни один немоглик ясно не ответит.
Вот и получается, что для оправдания собственного незнания придумываются новые сущности, которые делают теорию нелетания всё нелепее и нелепее.

Мне в принципе непонятно ЗАЧЕМ в рамках аферы делать многочасовые киносъемки и тысячи фотографий. ГОСТов ведь по космическим полетам никаких нет. Никто же не заставляет мутить прямую телетрансляцию с Луны и снимать на кучу кассет лунные похождения астронавтов. Это резко удорожает затраты на подделку и многократно увеличивает риск "разоблачения".

Тут вообще интересный момент. Под статьями по амовскому грунту тысячи фамилий. И значительная часть этого народу "вживую" оценивала и советский грунт, который как уверяют немоглики, "настоящий". И делали это не ламеры подзаборные, а специалисты не из последних, т.е. не понять разницу тут просто невозможно. Суть в том, что электронные микроскопы уже в конце 60-х дают увеличение в тысячи раз. И следы измельчения или помола метеоритов или чего-то там еще из чего якобы делали "фальшивый реголит" устанавливаются ЭЛЕМЕНТАРНО. Выдать искусственно сделанную "крошку " за породу, которая миллионы лет обрабатывалась космическими излучениями, микрометеоритами и ежедневно (имеется в виду лунный день) подвергалась нагреву/охлаждению сотни миллионы циклов НЕЛЬЗЯ. Плюс еще распределение фракций по глубине реголита идет в лунных условиях, т.е. при 1/6 земной тяжести. Поэтому стратификация частичек в керне тоже будет "неземная". А искусственную гравитация создавать не умеют нигде и теперь. Подобные естественные процессы ни в какой лабе не смоделировать.

Посему ВСЕ ученые, которые оценивали реголит обоих видов: советский и амовский полюбасы агенты НАСы. Их всех застращали/купили. Вместе ессно с руководством лабораторий и научных институтов. А их тоже сотни и они никаким боком не относятся к НАСА. Вы хотите, чтобы я поверил в эту ахинею???

Меня лично дико забавляет, когда народ, не открывавший ни одной публикации по грунту Луны (в лучшем случае просмотрели абстракт на предмет "скока там грамм указано") и тем паче ни хрена не понимающий что там написано, на голубом глазу утверждает о его "подделке".

А вот "в бумаге":
APOLLO 11

Data users' note; Apollo 11 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, April 1970. (NSSDC 70-06)
Apollo 11 photography; 70mm, 16mm, and 35mm frame index. Greenbelt,
Md., National Space Science Data Center, February 1970.
(NSSDC 70-02)
Apollo 11 70mm photographic catalog. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, April 1970. (NSSDC 70-07)
Apollo mission 11 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, October 1969. (4 map sheets)

APOLLO 12
Data users' note; Apollo 12 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, July 1970. (NSSDC 70-09)
Apollo 12 photography; 70mm, 16mm, and 35mm frame index. Greenbelt,
Md., National Space Science Data Center, July 1970.
(NSSDC 70-11)
Apollo 12 70mm photographic catalog. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, July 1970. (NSSDC 70-10)
Apollo mission 12 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, March 1970. (4 map sheets)

APOLLO 13
Data users' note; Apollo 13 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December 1970. (NSSDC 70-18pt.I)
Apollo 13 photography; 70mm and 16mm frame index. Greenbelt,
Md., National Space Science Data Center, December 1970.
(NSSDC 70-18 pt. II)
Apollo 13 photographic catalog. Greenbelt, Md., National Space
Science Data Center, December 1970. (NSSDC 70-18 pt. III)
Apollo mission 13 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, June 1970. (1 map sheet)

APOLLO 14
Data users' note; Apollo 14 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, August 1971. (NSSDC 71-16a)
Apollo 14 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, August
1971. (NSSDC 71-16b)
Apollo 14 photographic catalog. Greenbelt, Md., National Space
Science Data Center, August 1971. (NSSDC 71-16c)
Apollo mission 14 lunar photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, June 1971. (3 map sheets)


APOLLO 15
Data users' note; Apollo 15 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December 1972. (NSSDC 72-07)
Apollo 15 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, December
1972. (Available only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo 15 panoramic and metric photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December, 1972. (Available
only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo mission 15 lunar photography index. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, March 1972. (10 map sheets)

APOLLO 16
Data users' note; Apollo 16 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, May 1973. (NSSDC 73-01)
Apollo 16 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, May 1973.
(Available only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo 16 panoramic and metric photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, May 1973. (Available only
on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo mission 16 lunar photography index. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, October 1972. (6 map sheets)

APOLLO 17
Data users' note; Apollo 17 lunar photography. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, December 1974. (NSSDC 74-08)
Apollo 17 photography; 70mm, 35mm, 16mm, and 5 in. frame index.
Greenbelt, Md., National Space Science Data Center, June 1974.
(Available only on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo 17 panoramic and metric photography index. Greenbelt, Md.,
National Space Science Data Center, June 1974. (Available only
on microfiche or 16mm microfilm)
Apollo mission 17 lunar photography index. Greenbelt, Md., National
Space Science Data Center, November 1973. (8 map sheets)

Источник:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19750003806.pdf

ЗЫ. NSSDC- это National Space Science Data Center

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.10.2017 - 10:44

Ndrew

Сгонял по бырому в 1971,немножко попереписывал историю.Пришлось к Аполлонам спортзал прикрутить,а то заколебали-чегой то они такие живенькие. ....Только зря все это...Любой логичный ответ укрепляет немогликов в их вере Всемогущему Наса подвластно время и пространство,правительства,страны и люди!!!И вы только что еще раз доказали это!!!!!

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 24.10.2017 - 14:42

Трахтурист
Не там ты ищешь,ох не там...

Как слаженно комментируете. Сразу видно, тренировались:)))

А в ГДР камней религия не позволила отсыпать? В какие вообще соцстраны (кроме СССР) давали грунт?

kukushkind

Почему кроме СССР?Недостаточно социалистический?

Параноидальная идея для немогликов,в русле ваших воззрений.Состоялось шесть миссий,шесть раз летали.Много раз слышал вопрос-для чего шесть раз,если одного полета за глаза.Включаю свою паранойю:так много летали,якобы с научными целями,для сборки небольшого стартового устройства с ядерным зарядом.Лунного базирования,так сказать...И возможностью доставить ядерный боеприпас относительно неожиданно и скрытно.Когда все сделали,запустили операцию прикрытия-мы не летали!Для чего использовали агента Кейсинга и ряд писателей,журналистов,инженеров-этих втемную,купили на возможность прославиться и заработать немножко деньжат....Короче,"не летали"-это операция прикрытия,для усыпления бдительности!

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25.10.2017 - 02:50

Давайте я Вам сразу поясню одну весчь. Грунт не раздают, "чтоб всем хватало" и не рассылают посылторгом. Его выдают по заявкам научных лабораторий и исследовательских центров, оформленным соответствующим образом. Нет заявок, то не будет и выдачи. Поэтому претензии к НАСА, что кому-то "не дали" не по адресу.

Теперь касаемо соц. стран. В Чехословакию грунт выдавали и статьи по нему я видел. Про ГДР таковых не находил.

ruslan2104

А в чём выражается слаженность?

Еще интересная инфа. За что купил. Смоляр (ссылку на него тут давали) у себя на ЖЖ в каментах написал:

ЗЫ. Я эту историю скинул А.В. Мохову (мы переписываемся) и спросил его мнение. Он дословно отписал:
"Да, именно так и Урусов рассказывал. И Богатиков."

А это совсем уж. Чем же партии лишний грунт помешал?

Чем...чем...Дух эпохи!

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 25.10.2017 - 15:23

Складывается ощущение, что вы командой работаете, находясь в одном помещении

Это плохо или хорошо?

Я так и не понял в чем слаженность заключается:)
В том что у каждого немоглики своя версия нелетания а нас одна версия летания на всех?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ndrew - 25.10.2017 - 22:52

И чо, и где все оппоненты?
В музее космонавтики, надеюсь

Шварц приiдэ, порадок навиiдэ

Ждёмс...Каждый Упоротый найдёт своего Ждуна ©