А почему собственно луноспор до сих пор?

Арни, вернись, мы все простим!

Зимний вечер пятницы. Оппоненты усиленно ищут доводы на дне бокала.

Впрочем, наши тоже.

Наши водку пьют. Ваши - что-то там и со льдом.Ваш трезвее.
А наши .
У нас, границ нет.

Вы напиться не можете, иначе вам зарплату не выплатят.
А мы - гуляем! Нам выплачено.

В США вас так убого оплачивают?

Ну, ладно. Я утрирую. Пусть.

Я про смысл жизни не спрашиваю.

А вот были ли на Луне...

Недавно побывал в компании.
Подвыпили. Женщины в стороне о своём, о бабском.
А мы о высоком.
Ну прикиньте, после третьей зашла речь о политике, плавно переходя на Америку,
и довольно быстро возникла лунная тема, и обнаружился один "немоглик".
Я, будучи начитавшись более сотни страниц в этой теме,
и освоив новояз и приёмы "могликов" решил его потроллить,
и вы знаете, получил необычайное удовольствие, если не наслаждение!
(Ну вот такой я мерзавец!!)
Леоновым я его прихлопнул слегонца, потом добавил "ничего не смыслящие в космонавтике",
от "все космонавты в один голос говорят что летали" он слегка набычился,
а от "все немоглики - люди необразованные, склонные к сектанству
и в большинстве своём имеют пароноидальные наклонности" он замолчал,
и остаток вечера смотрел на меня исподлобья.
А методичка то работает! И ого как! Учи матчасть, дружищще, берясь за эту тему, подумал я.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 27.10.2017 - 22:41

Стоматолог, то есть, своего слил?
Соратника? Подававшего тебе патроны...
Брата, можно сказать?

Вот такая ваша немоглицкая суть...

это было сильно, красава

Дантист, я недавно тоже поучаствовал в луносраче вживую:) Удивился тому, что был в абсолютном меньшинстве. Точнее я оказался вовсе один . Остальные оказались немогликами за день до этого насмотревшиеся Пушкова. И люди все уважаемые и с верхним образованием многие... И в жизни довольно успешные.
Только вот они ни на один вопрос о миссиях не смогли ответить: ни сколько раз садились, ни схему полета описать. Только лозунгами и аппелировали:)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот это ваще сильно! Первый раз смолчал, но тут прям тенденция вырисовывается.
Налицо - желание блеснуть красивым словечком, но мало того, что само слово " апелляция" написано с двумя (!) ошибками, так ещё и употреблено неправильно в предложении...

А что, если Шварцкопф - это виртуал Мухена? Вот он набрался знаний в двух темах и пишет теперь новую книгу, чтобы прокормить семью

Трахтурист, никто не идеален, разве не так?



Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.10.2017 - 11:15

Так так срачь свернулся... Можно пожать друг другу руки и разбежаться до следующей битвы!

аргументы исчерпаны, все остались при своем мнении, срач что был, что не было
Обычно такие темы поднимаются новенькими, считающими, что вот они щас изрекут Вечную Непреходящую Истину и обратят других в Истинную Веру! Причем, и с одной, и с другой стороны.

Ну, с выходными всех! Щи санатос!

Да, действительно ошибся. Теперь буду знать. Извини, что задел твои чувства,

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Устроил я тут себе маленький отпуск... как вы тут?
Есть маленькая новость, опять Пушков проявился: https://youtu.be/Dl8VDac2xxk
С 48 минуты начинается наша тема. Но всё больше об Илоне нашем Маске глаголет. А про лунную аферу упоминает так, будто тема закрыта. И не в вашу пользу, товарищи моглики.

Да ты просто фошизд какой-то.

Дак вроде мы решили, что ваш Пушков нам не авторитет, как и прокопенки с аннами чапмен, разве не?
А с Мухиным свежего видео нету часом?

Ну на худой конец с этим, который "сущности в виде гномика чистиет"
А чо, из той же когорты авторитетов

Это сообщение отредактировал МашруМ - 30.10.2017 - 01:33

Я не для авторитетности Пушкова сюда притащил. Лично для меня вообще никто не авторитет.
Примечателен сам факт появления на ТВ таких выпадов. Раньше, в период тёплых отношений с Западом, ничего подобного не допускалось. Если кого-то и выпускали на экран (Попов, Мухин), то старались выставить их упёртыми придурками.
Мейнстрим изменился, понимаете?

Ну, и феномен Маска надо обдумать.

Мейнстрим давно изменился, с 00х.
Даже еще раньше, с 1991.

Но я понял, что вы имеете в виду.

Про Маска ничего не скажу, не копал глубоко. Ну изобретает чото там себе, и ладно.
Для Теслы принципиальных препонов не было.
А насчет Марса - поживем, увидим.

Нет, мейнстрим изменился только недавно. Во времена Барака Обамыча. Крым оттяпали, в Сирию вошли... снова начала холодная война раскручиваться.

"Поживем - увидим" - не интересно. Интересно спрогнозировать, что будет. Если некто имеет правильное представление о происходящем, то его вангование будет удачным. Попробую.

Илон Маск - всего лишь пиаровский пузырь. Похоже на биржевые штучки. Ничего за ним реального нет. Если говорить про технологии и открытия. НАСА за ним стоит, это да. Иначе хрен бы он так раскрутился. А вот для чего... надо думать.
Дам такую версию.
Амеры хотят убедить всех, весь мир, что они по-прежнему на коне, они всё ещё лидер в космосе. Тут получается такая картинка: это действительно так и будет, пока остальной мир им верит. А там, чем чёрт не шутит, вдруг и правда что-нибудь изобретут. Они пока ещё собирают мозги со всего мира, хм-м... хотя тут мир для них сузился до СНГ. Китай своим учёным уже платит больше, ЕС - сопоставимо.
Есть ещё вариант. Наш Роскосмос по-идиотски впряжётся в американскую упряжку и вывезет их. Очень не хочется, но разве мы уже не нагляделись на наших топ-менагеров? Они вполне способны на любую тупость.

Но тут возникает интересный мОмент.
Пилотируемой космонавтики у США нет. Однако они всерьёз рассуждают об экспедиции на Марс, о строительстве, - совместном с Роскосмосом и ESA, - окололунной станции. Я это к чему? А к тому, что моглики тут рассуждали о том, что амерам пилотируемая космонавтика ни к чему, супертяжёлые ракеты тоже. Однако ж Россия и вроде Китай планируют их создавать. Грузоподъёмностью до 100 тонн. И вот выясняется, что у амеров ни хрена нет.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 30.10.2017 - 03:11

Шварцкопф
И что? Это как-то оправдывает мракобесие Пушкова? Мол чувак шарит в коньюнктуре и выдаёт идеологически-верный продукт?
Это же как раз то, в чём мы обвиняем США. Фэйковые новости, нагнетание истерии.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 30.10.2017 - 03:14

Ndrew,
а что, мракобесие Пушкова как-то объясняет и оправдывает лохотрон от Маска? Да и не мракобес Пушков. Чувак ориентирован на средний уровень восприятия и сам на нём находится. Взять среднее арифметическое от интеллекта академика и дворника-гастарбайтера, учесть поправку на журналичество и на выходе - Пушков.
Но опять-таки вы начинаете наводить тень на плетень. Если ляпсусы Пушкова имеют значение, то ляпы Леонова и компании тем более значимы, так? Поэтому вы в эту сторону лучше не ходите.

Шварцкопф
Лохотрон от Маска? Этот лохотрон уже по запускам Роскосмос перегнал.

Это как-то должно объяснять то, что он пиздит? Я уже писал, что абсолютно уверен, что Пушков пиздит умышленно, ибо сюжеты про Лунагейт делаются на таком уровне, что только имбецил не поймёт что представленные аргументы - глупость.


А про Леонова, я сто раз говорил. Дедушка старенький, ему можно. Может с тех пор ему уже объяснили про букву С и камеру на ЛМ, да всё случай не подвернулся рассказать ширнармассам о том, что он заблуждался.

Много смеялся после этого видео=)

Полагаешь, что Пушков на самом деле работает на вас?

Маск по запускам Роскосмос перегнал? Это ты гонишь. Не Маск перегнал, а НАСА. К тому же насколько честно амеры конкурируют, мы знаем. Это сплошь и рядом происходит. Не купите у нас? - Отключим SWIFT, а потом пришлём курьера на авианосце.
И речь вообще не об этом. Разговоры о Марсе мусолятся сколько уже? Лет десять? Что это вообще значит? А то, что тяжёлая ракета в повестке дня стоит давным-давно. Но о Сатурне-5 и Ф-1 почему-то не вспоминают.

в 2017 году (на сегодня) количество запущенных фальконов - 15
количество запусков Роскосмоса - 15.
Если и не перегнал, то догнал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...еля_Falcon_9

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...?_2017_году

в статье есть пункт про влияние СпэйсИкс на рынок.

Это в вашем кружке не вспоминают видимо.



https://arstechnica.com/science/2013/04/how...t-back-to-life/

Отсканировали детали
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...20120015809.pdf

И движки нашлись, и восстанавливают/модернизируют...

Это сообщение отредактировал Ndrew - 30.10.2017 - 10:00