А почему собственно луноспор до сих пор?

И где прям столько шума?

"Этот минус взорвал интернет!!11
Смотрите, как ставят минуса на ЯПе!!11
Заминусованный оппонент подал в суд и выиграл!!11

- Первый Канал передал - на портале ЯП поставили минус!!11
- Синьхуа в ахуе - откуда минуса?
- Рейтерс отзывает своего минусатора с ЯПа..."

Я просто поинтересовался.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.10.2017 - 23:20

Шварцкопф

Я два раза уточнял,гиподинамия или невесомость.Твоя методичка молчит о таких тонкостях,все валит в одну кучу.Эффекты сошлись вместе,но борются с их проявлениями по разному.Штудируй Мухина дальше.

Фиг знает,вот видео Аполлон12.Уж потрать минутку своего драгоценного,ближе к финалу мужик то-ли крутит,то-ли дрочит...Неясно.Но судя по ремню на плече и упору,это велотренажёр.Сдается мне,что американцы к 1969 году(Аполлон12)Знали,что делать,что бы овощи из полета не возвращались.Наши узнали в июне 1970-го,после Союза-9......И еще,вдогонку,хоть меня и утомило твое "вечное сияние чистого разума"...Каждый день с белого листа.Я уже показывал это видео.Наше,свеженькое.Посадка СоюзТМА-16.Казах и датчанин отлетали по 9 суток,на станции!С тренажёрами!!!А их все равно носят на ручках,аки хрустальные вазы.Генадий Падалка много месяцев отлетал,с ним понятно,а вот Могенсен и Айдын АЙЫМБЕТОВ могли бы и пройтись.Не дают,дань традиции.Так что,ничего носилки не доказывают.Фишка такая. P.S всем отделом ночью рисовали.Больше так не делай! PP,S В Апполоне и без тренажеров есть где подвигаться,забыл написать.К Луне с посадочным модулем летели,есть место для физкультуры.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 23.10.2017 - 03:09

Оу. Пропустил ответ.
Да действительно. Есть нечто похожее. Что это доказывает? А ничего. Сделав миллион фотографий Земли велика вероятность запечатлеть нечто из облаков, что глаз наблюдателя опознает как что-то знакомое. Парейдолия as is.

Шварцкопф

Я смотрю, как только я ушёл, ты опять завёл эту шарманку?

Разумеется ошибаешься. Как всегда. Тебе пруфы дали, а ты подождал недельку и сделал вид будто ничего не было.

Шта? Опять? Я ж давал ссылки на кэш 2008 года с камушками. Как сайт появился так и ращместило НАСА на нём инфу.

Немоглики.
Вообще требования всё более фееричны. Особенно про публикацию видео до эпохи интернета. Где публиковать должны были? В газете? В кинотеатрах крутить десятки часов видео? Ответьте.

А кто-бы сомневался.
Все неудобные фото и видео объявляются левыми и голливудом.
А все немоглицкие аргументы только и построены на отрицании фот и видео.
Все выставленные немогликами фейки выдают за истину.
Даже если тут же прищемишь фактом,молча игнорируют и продолжают дальше нести пургу.
Их есть у меня коллекция.

Это сообщение отредактировал забор - 23.10.2017 - 09:03

Похоже. Похоже на то, что всю ночь рисовали. Ролик от вчерашней даты. Всегда подозревал, что вы - мафия, вот лишний раз убедился. На ходу подмётки рвёте, на коленке пруфы лепите. Ты вообще откуда этот ролик взял?!

А чо горбатого-то лепить? Интернет в середине 90-ых уже вовсю был. Сам на такой точке сидел, всего лишь в райцентре и на пищаще-булькающем модеме. Это у нас в стране. А там, за бугром?
За камешки было законное предположение Мухина. Их потому не показывали, чтобы не смогли за руку поймать. Но видимо они нашли способ. Камень-фальшивку уничтожают, вместо него подсовывают мелкие шлифы и фрагменты, вырезанные из лунных метеоритов.

Шварцкопф
"К 1997 году в интернете насчитывалось уже около 10 млн компьютеров"
Охуеть как много. Во всю прям.
"По данным на июнь текущего года, 332 млн. человек во всем мире имеют доступ к Internet. Это составляет чуть более 5% всего населения всего мира (6,08 млрд. чел.)."
"В 1998 году пользователи Internet потеряли 2,5 млрд. часов в ожидании загрузки того или иного ресурса.
Средний объем передаваемых файлов — 60 Кбайт.
Средняя скорость загрузки одной Web-страницы — 13,2 с."
А скорости какие были? 16, 32, 56 кБит/с. Видео обкачаешься.

Шварц не смеши народ.

Ndrew

Понимаешь,мы имеем дело с интересным психологическим феноменом...С непонятной мне регулярностью память персонажа обнуляется,кроме текстов Мухина.На них видимо стоит защита от стирания.И поэтому,приблизительно раз в неделю, мы видим"сияние чистого разума". Вот я и предложил обновить информацию по кэшам от 2008года.Сам я не очень волоку в этой теме.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 23.10.2017 - 14:57

Шварцкопф

Какой могучий аналитический мозг!Ничто не скроется...да, вчера этот пруф организовал,заботливо вырезал из большого куска документалки 1минуту 20 секунд.

Мы-банда!!!

Из Центра прислали.....Так почему наши космонавты лежат на носилках после девятисуточного полёта на станцию?Что методичка говорит?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 23.10.2017 - 14:33

Kvakuh
Да пжалсте. Нам не жалко. Я могу сколько угодно макать Шварца в эти ссылки.

гуглокэш

Стоматолог

Вот звезды...В таком качестве они получаются при съемке с руки,выдержка пол-секунды наверное...Снято не на поверхности Луны,чуть выше.Поверхность не засвечивает,звезды хоть хреново,но видно... http://i069.radikal.ru/1710/7e/10103911f370.jpg Козявка в центре-командный модуль.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 23.10.2017 - 15:17

Стоматолог

Вот так фейки и рождаются.Ручонки шаловливые,а мы потом разгребай.

Обе тени классные,на Луне и на Земле...просто супер!

Нифига!Луна красная,это еще до полетов узнали.

Какие громкие слова про звёзды. Звёзды одинаково выглядят что с луны что с земли. Ни один профи по фотографии не определит местоположение снимающего по звездам. Параллакс звёзд даже при ежегодном смещении Земли на 300 млн км ничтожен. А при полете на Луну и подавно. Все что нужно знать для подделки неба - широта долгота и время съёмки ( чтоб определить точно, какая полусфера неба над снимающим) и выбрать соответствующий направлению съёмки участок неба. Для астронома это раз плюнуть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

нифига! вот свежее фото, ещё даже нет ни в одном каталоге!
(шутка, Квакух )

Сейчас нам расскажут как прочитав Юрий Игнатьича НАСА обгадилась и стала срочно размещать фотки и тексты про камни.

Для того, чтобы что-то квалифицированно нести про камни надо как минимум иметь профильное образование. Все "открытия" Мухена состояли в том, что он купил "Лунный грунт из Моря Изобилия" и выдавал там про работы реплики из серии "почему не в шляпе".

Еще раз. Лунный метеорит впервые определили в 1982 году. Три года делали кучу анализов по нему и доложили о событии в 1985 году на лунной конференции. С этого момента такую штуку ввели в научный оборот.

Метеорит также В ПРИНЦИПЕ не выдать за свежий камень с Луны. Это ученым было известно еще до Аполлонов. Статья Isotope Chronology of Meteorites опубликована в Annual Review of Astronomy and Astrophysics в 1964 (!) году. Немецкая института общества Макса Планка:
http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.11...urnalCode=astro

Перевод.
Последнее применение изотопного датирования посвящено времени, в течение которого метеориты находятся в неподвижности на поверхности земли. Когда метеориты входят в атмосферу, взаимодействие с космическими лучами практически прекращается. Уменьшается распад радионуклеидов. Если даты всех этих событий известны, активность их может быть скорректирована, а их производство "падает", как известно, в этом случае. Для подобных "находок", метеоритов, падение которых не наблюдалось, снижение активности по сравнению с датированными падениями, дает оценку их земного возраста.

Вот с геологической энциклопедии:
ВОЗРАСТ МЕТЕОРИТОВ

OlegKorney68

Я иного и не жду.

Немоглики, так что там с моим вопросом?

The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
Bhandari, N., Bhattacharya, S. K., & Padia, J. T
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1975LPSC....6.1913B
Это индийская публикация 1975 года. Там изучалась проба 61016,287 весом 35 грамм. Вот скрин из статьи, чтобы не искали:
http://i075.radikal.ru/1710/62/f5b6910c8cc5.jpg
Вот она на фото с лунного атласа с линейкой для масштаба:
http://s41.radikal.ru/i091/1710/1c/d575dc201df3.jpg
Дело даже не в том, что она шестисантиметровая, а в том, что для исследования индийцы взяли специально поверхностный срез. Сама работа физической лабораторией в Ахмадабаде проводилась для изучения радиоактивности лунной породы. Ученые из Индии (а там очень мощная физическая школа, основанная известным нобелевским лауреатом Раманом) установили по концентрации изотопа Al26 активность солнечных вспышек за последние полтора миллиона лет и составили своеобразный "календарь" прошлого солнечной системы.

У метеорита, даже трижды лунного, такого просто нет, т.к. поверхность у него обгорает при прохождении атмосферы (так называемая абляционная корка). Поэтому все расклады про "раздачу метеоритов" это от незнания темы и от лукавого.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.10.2017 - 06:15

Всего на настоящий момент за 40 лет в Антарктиде нашли 24 лунных метеорита. Откуда набрали мелких фрагментов хотя бы для этой публикации?
Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
Состав и эволюция лунной коры на плато Декарта, Аполлон 16.

Это достаточно объемная публикация 1985 года консорциума из трех немецких институтов: института минералогии из Мюнстера, института химии из Майнца и института ядерной физики из Гейдельберга. В качестве соавторов указаны 12 человек. Ими было исследовано 187 (!) образцов из станций 11 и 13 сборов Аполло-16 в северной части кратера на плато Декарта.
http://s020.radikal.ru/i702/1504/f9/439a4718b45c.png
Практически все образцы представляют собой камни. Вот таблицы из работы, где авторы классифицировали образцы по типам:
http://s018.radikal.ru/i517/1504/38/89e711bd0d89.png
http://s020.radikal.ru/i706/1504/8f/b3d12529fbe9.png
Только разных видов (!) образцов 18 штук (!), что отметает версию о том, что ученым "подсунули" два, три или даже 10 расколотых на мелкие части метеоритов.

Я в 90-х купил набор видеокассет с полной записью пленок Аполлонов. Лежат дома до сих пор. На е-бее и сейчас занедорого продают
http://s019.radikal.ru/i628/1710/19/4ddfcd5e0e3b.jpg

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.10.2017 - 06:38

OlegKorney68
Расстрою тебя. Это далеко не полный набор.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4170078 вот на торрентах лежат.

Я имел в виду что-то подобное
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672

Или, чтоб вы почувствовали разницу, такое. 46 гигабайт видео только по Аполлону-17
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447

Ну или такое по Аполлону-11
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3291296
Это 3-х дисковая коллекция "Apollo 11: Men on the Moon", подготовленная Spacecraft Films.
В наборе представлены видео, кино и фото материалы, отснятые во время подготовки и полёта "Аполлона 11".
Видео и киноматериалы снятые в космосе и на Луне тщательно отреставрированы и представлены в максимально
возможном качестве, без какого-либо редактирования

И до кучи:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2332642

Есть такая же коллекция по аполлонам, не садившимся на Луну
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4333908