Неутешительная правда об аккумуляторах и «зеленой» энергетике. Колтановые войны

автоматизация

Эм....
Натрий-вода-вода?
500МВт турбина, это получается без отборов тупо на конденсатор?
Круто... ни тебе перепадов от потребителей ничего еще... Хуячишь как по автостраде.

Нет ветра-греешься традиционными источниками.
По факту снижение потребления того же газа или дров на 80% вполне реально

Таки, хочу напомнить всем мамкиным энергетикам.

Генерация, накопление и предача энергии, хоть электрической, хоть тепловой настолько объемный и востребованный бизнес, что все что позволяет сэкономить хоть копейку уже придумано и внедрено.

Ну а все эти "зеленые энергии" имеют к ним такое же отношение как коровий пук к среднегодовой температуре. Бизнес тут, как и в любой религии, возможен только на лохах.

Напомню, в плане общей генерации вы нахуй никому не задались, ибо вносите панику-сумятицу и разброд.

Коров в мире больше миллиарда. получается потребление воды больше 36 миллиардов тонн. Но это бог с ними. Коровы выделяют в атмосферу намного большее количество углекислого газа, чем все двигатели в мире со всем их внутреннем сгоранием, и еще столько же метана.

Трехкиловатный ветряк стоит ~100тыр.
Куб хороших дров в наших ебенях стоит 3тыр.
За год я сжигаю меньше 2 кубов.

Вопрос: за сколько лет окупится ветряк и не будет ли оно меньше его срока службы?
Причем, как я понимаю, он работает только когда есть ветер.
Таки, вторую неделю у нас тут ветра нет.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 26.11.2021 - 00:21

У тебя дома над сральником такой же установлен? И стоит ,наверное, недорого, да?
про занимаемое место и стоимость монтажа я уже молчу. как и про его ттх...

Строительство дорогое да.

Затопление относительно. Не только вред, но и погода в регионе становится мягче.

От осадков не зависит. Ёмкости платины хватает на 2-3 года работы, даже с минимальными осадками. Очень хорошо сглаживает любые пики. Быстрый ввод мощности в оборот. Минут 20 до полного разгона турбины.

Из минусов, я бы еще добавил передачу энергии. Вот это действительно самая большая проблема гидроэлектростанций. Кроме дороговизны строительства. От наши северных рек до европейских потребителей, где то 1500 км или больше. Таким образом если передавать, будет вероятно теряться более половины выработанной энергии.

Единственная сейчас надежда, на сверхпроводники.

Очень слабая надежда.
Ибо, даже если оно достаточно высокотемпературно, термоизолировать и остудить протяженную и энергонасыщенную магистраль ооочень непросто и не дешиво.

3 квт/ч. Ну в среднем пусть будет 1 квт/ч.

Это 720 квт/ч в месяц.

Если по 3 рубля считать получается 2160 рублей в месяц.
2*12=24 тыс в год.
240тыс за 10 лет. произведенной энергии.
Ваша прибыль составит 140 тыс. При условии, что вы потребите всю энергию произведенную ветрогенератором, т.е 1 квт. И тарифе 3 рубля за квт.

Это сообщение отредактировал exex123 - 26.11.2021 - 00:32

Не дешево, но у нас ведь есть энергия, да. По всей протяженности ЛЭП.
Я вижу это как газопровод. Там тоже идет отбор части газа, на работу турбин по перекачке.

есть маленькая проблемка. много электричества на большие расстояния не передать - потери большие. Где то я читал, что 40% электроэнергии производимой сегодня уходит на "нагрев проводов" (преодоление сопротивления при передаче на большие расстояния)

Нет, за 10 лет не окупится, ибо с ветрами у нас напряженно.
Полагаю, на проектную мощность оно будет выходить максимум раз в неделю.
Специально глянул гисметео. Там выше 5м/с ветер раз в две недели.
Номинальная же скорость для ветряка выше 8м/с.
И, что то мне подсказывает, что за 10 лет потребуется минимум парочка ремонтов.

Так что это как свитер из свиной шерсти.
В принципе настричь то можно, но нахуа?

У ветряков эффективность растет а их размером.
И, как я вижу, на самоокупаемость выходят только те, которые стоят в подходящем месте в количестве нескольких штук и ценой где то под 3 миллиона каждый.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 26.11.2021 - 00:57

Про червяков уже было?

По данным Геологической службы США под Салар-де-Атакама содержится 27 % мировых запасов лития[5] — элемента, являющегося существенным компонентом при производстве аккумуляторов и лекарств. Литий содержится главным образом в подземных засоленных водах, которые выкачиваются на поверхность через сеть колодцев в крупные бассейны. Вода испаряется, а оставшаяся соль собирается для экстракции[6].


По моему, проблема раздута из ничего

Плюс к этому, все эти аккумуляторы перерабатываемые. И не по одному разу.
А так, как по мне - только ДВС.

забыл рассказать про проблемы утилизации.

Если ты сжигаешь два куба дров за год, то живешь там где много солнца и ставить нужно солнечные панели.

300 евро всего, монтаж простой и любой с ровными руками поставит.
Производительность превышает потребность летом, две сотни литров кипятка летом сложно в день расходовать в жару.

Все кончено хорошо, но почему я должен думать об африканских детях, а не о своих собственных, которые дышат выхлопами в городе. Я за то, чтобы въезд в центр города разрешили только электромобилям, трамваям, троллейбусам, метро. В пределах Садового, к приеру или 3 транспотртного, весь исторических Питер, центр Казани, в Волгограде… а нахер, тут уже спасать поздно, надо тушить свет последнему. )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там другая тема, и да, немцы идиоты, но не рядовые, а политики, которые отказались от развития атомной энергетики. В этом году принят новый план развития энергетики, теперь атомная энергетика приравнена к "зеленой" ибо ветряки нахуй никому не нужны, как оказалось, заодно с солнечными панелями.

Будущее только за атомной энергетикой и термоядом - и всё, прекратите влажные фантазии по поводу вертряков, приливных электростанций, солнечных панелей - это все бред сивой кобылы.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 26.11.2021 - 02:43

Чет не похоже, что они бедствуют. Браслет на такой работе потерять намного проще, чем поссать не запачкав хер

Зимой будущее за котельными и горячими трубами. Хотя зелёный электрообогреватель тоже нужен, когда топят плохо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

96% электроэнергии Норвегии вырабатывается на гидроэлектростанциях. Остальное - за счёт сжигания ископаемого топлива.
Интересно, почему в технологически развитой Калифорнии не вырабатывается такой же процент электроэнергии на гидроэлектростанциях?

Это сообщение отредактировал Врхсти - 26.11.2021 - 03:30