Неутешительная правда об аккумуляторах и «зеленой» энергетике. Колтановые войны

если честно,то снимаю шляпу, ка можно при таких мощностях синхронить, я даж не представляю и на много меньших тож..


Это сообщение отредактировал leon8511 - 25.11.2021 - 23:14

Хорошая статья кому интересно
Отправь другу, пусть почитает

Согласен.
Так называемый щелочной электролиз.
Только вот один нюанс, стоимость 1 тонны водорода добытый этим способом варьируется от 7 до 30 тысяч долларов.

inandurak
потому, что с температуры рабочего тела в 300 градусов ты вытащиш обратно 20% механической (электрической) энергии. Остальные проебёшь в тепло. Цикл Карно никто не отменял. Физик хуев.

Вы решили меня потроллить? Какашки - органическое удобрение. Тяжёлые металлы - это практически необратимое загрязнение почв, подземных вод и донных отложений.

Ну не дожили мы исчо до запаса энергии в промышленных масштабах.
" Можно тупо запасать в огромных железобетонных подземных емкостях кипяток-по типу домашних теплоаккумуляторов. " Тут ключевое слово ДОМАШНИХ.
Представьте себе насос мощностью 1 МВт - когда он включается свет немного на станции притухает )))). А если их 3? И работать им круглосуточно?

Всё правильно написал. Но, Африка не хочет циливироваться - как их не учи/помогай. Только плётка и только мат. Почему я должен дополнительно делится с ними своими технологиями?
И ещё: 8 тонн питьевой воды требуется, чтобы выпустить автомобиль среднего класса.

Это сообщение отредактировал pmidav - 25.11.2021 - 23:24

"потребитель, имеющий простейшую солнечную водонагревательную установку с площадью солнечного коллектора 2-3 м2 и баком объемом 100 л, летом будет иметь горячую воду с температурой не менее 45°С с вероятностью 70-90%" (С)

Что означает, что ее только хватит помыться одному человеку. Причем не комфортно, а чуть тепленькой.
Что вполне соответствует и наблюдением за теми, кто в наших широтах ставят дачные душевые кабинки с солнечным нагреванием воды.

Аналогичного результата я достигаю в бане одной-двумя охапками дров.
Но я обычно грею до 70С..80С, что бы 100литров хватило помыться двоим-троим.
И вероятность успеха, даже зимой 99.9%.

Таки, осталась нераскрытой тема обогрева дома солнечной энергией.

Я не физик. Ну значит запасать энергию для отопления домов-там и 50 градусов нагрева воды хватит. Тоесть днем и ночтью ветряки нагревают воду (их избыточная можность) а утром и вечером-работают ислючительно для электроснабжения города и заводов в Таким образом нет ночного и дневного простоя мощности. Куда девать летом это лишнее тепло? Теплом можно охлаждать помещения-по принципу абсорбционного холодильника
Моя идея:чем проще аккумулятор-тем лучше,дешевле и надежнее. Запасать энергию через химические связи(гидролиз воды , электроаккумуляторыи тд)-это всегда сложно и дорого и неэкологично

Это сообщение отредактировал inandurak - 25.11.2021 - 23:27

Там стоят автоматы на включение в сеть, можно конечно и ручками, но лучше не надо. И так толчок на турбине идет хороший при вкл гены в параллель.
Там даже есть табло специальное (на пульте турбогенератора) Обороты прибавить, Обороты убавить, Генератор вкл в параллель. Ебля вписядку конечно прикольная, если смотреть со стороны, но ну его нах...

Да. Только "запасалка энергии" тоже требует человеческих энергий...

А ветра нет и чо?
Греется по цыгански? Дрожать пока не согреешься?

Какая же она блять противная мышь, лицо прям смотришь и думаешь - мразота то какая, мразота

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водяной теплоаккумулятор нагреваемый электричеством-это не я придумал. Видел видос от частника которому надоело топить дровяной котел и он тупо на дом поставил 2 тонный водяной теплоаккумулятор который греется электричеством только ночью-по ночному тарифу и обогревает днем и ночью весь дом. Причеим включается только раз в 2 суток. Сам аккумулятор и автоматика-там простейшая а значит-надежная и дешевая

Турбогенераторы синхронизируют, когда они ещё на холостом ходу. Мощность на них набирают после синхронизации.

Ставить бак с запасом. 2 тонный спокойно запасет энергии для 100 метрового дома нормально утепленного-на 2 суток минимум. Все можно высчитать для конкретного места-какие ветра там дуют.
У меня знакомая пошла еще проще и надежнее(но и затратнее)-просто сделала массивыный бетонный пол с водяным подогревом от электрокотла. Подогрев включается только ночью-при низком ночном тарифе. Приотключении электричества-температура в доме держится сутки. Ведь несколько тонн бетона на полу-это прекрасный и простой теплоаккумулятор. Ну и дом сам по себе супертеплый,современный. Но это для частных домов. А для многоквартирных-только вариант с огромным водяным теплоаккумулятором сразу на весь дом


И тонечно-же ТЕЦ на углеводородах-они останутся. Но только как резервные мощности сглаживания пиков и как аварийные мощности. Я-бы даже угольные оставил для этих целей-поскольку запасы угля очень легко и дешево хранить пррямо под навесом на улице. В отличии от газа и дизеля с мазутом-которые и дороже и их хранеие сложное и дорогое. А транспорт на ДВС-нужно запрещать максимум к 40 году. Да и кто ездил на нормальных электрокарах(не галимом неудачном Лифе первых годов)-тот на ДВС не хочет пересаживатся почему-то

Это сообщение отредактировал inandurak - 25.11.2021 - 23:45

Больше.
У меня на работе с 284 градусов имеют КПД 31%. Зимой больше, летом меньше. Это на старой АЭС.
Рядом ещё одну АЭС строят, там обещают до 40% КПД, при тех же параметрах.

Печка даёт избыточное тепло - вот и аккумулируют тепло. Всякие теплособирающиеся устройства требуют человеческих энергий. Печка с автоматикой не вариант, проще перегреть теплоноситель, у которого высокая теплоёмкость/теплоотдача/теплопроводность - лениво каждые два часа подбрасывать дрова, а если ночью? С газом проще - автоматика чётко работает, но газ ...

Это сообщение отредактировал pmidav - 25.11.2021 - 23:43

Вы греете дом. Тупо греете...
А нужно ПРОИЗВОДСТВО, нужно что бы станки крутились, свет светил и так далее

Без человеков?

Увы... даже по льготным тарифам топить электричеством очень дорого.

Где то от 5 до 30 квт, в завистмости от дома и температуры за бортом.
Берем средний 15квт и умножаем на месяц, т.е. 24*30*15 =10800квч
Что по самому дешевому тарифу 2,36 обойдется в 25тысяч.
Или, если греть самым демшазным обогревателем в 2квт одну комнатушку, то ~3тысячи.

Но теплонакопитель, вещь нужная и полезная. Ибо позволяет без заморочек с котлом стабилизировать температуру в доме.
Только водяной дорог и неудобен, по сему, для обогрева, используют твердотельные.
Цемент+песок+добавки и проложенный там теплообменник.

284... ни туда ни сюда... РОУ 30/6 мин температура 180.
Турбины низкого давления?

По поводу Абиогенной теории -

То , что (якобы или на самом деле-сейчас не важно) зм несколько миллиардов лет "появлялось из недров Земли" , Человечество выкачало за 150 лет.

Можно было бы не продолжать, умеющим "в математику" этого достаточно. Но лично Вы , что думаете - скорость "восполнения " с какого хуя увеличится ? Бог подаст ?

Турбины влажного пара. На них почти все АЭС работают. Исключение только Белоярская с реакторами БН.

Электроэнергию будут производить избыточное количество ветряков ,в тех странах которые могут себе жто позволить. В бедных странах-ее АЕС будет производить тоже с дневным и ночным избытком. Теплоаккумулятор именно для того чтобы снять этот избыток и пустить его на обогрев дома. Таким образом АЭС ночью не будет работать в холостую. Перевести весь мир на ветряки и солнечные панели-это просто нереально. Солнечные панели-это больше для тропических стран,ветряки-ждя прибрежных стран где дуют постоянные ветра. Конечно если в ближайшие время изобретут емкий простой и дешевый электоаккумулятор и ДОЛГОВЕЧНЫЙ-то это будет настоящая революция. Типа свинцово-кислотного. Но он не емкий не долговечный хоть и простой