Неутешительная правда об аккумуляторах и «зеленой» энергетике. Колтановые войны

Да никто воду не кипятит - сливают в отстойник, где она естественным порядком испаряется.
Вся цветная металлургия так делает. И объемы производства лития для электромобилей в 0,1 миллиона тонн в год по сравнению 65 миллионами тонн производства одного только алюминия это мышкины слезки

Гуглим Стас Асафьев Экология. Все очень красиво разложено. И обзор теслы тоже хорош.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1250 кубометров в час откачивают в одном маленьком поселке, чтоб его не затопило , то есть необходимые 1900000 выкачивают за два месяца, и это всего кубик с гранью 123 метра

Тут друг на псковщине интересуется, за сколько времени это еболда вскипятит чайник воды в ноябре месяце?
Или ему стоит подождать с покупкой до мая?

это стеклянные колбы с вакуумной прослойкой, внутренняя часть - чёрная, там что то напылено специальное
"solar vacuum tube"

Это сообщение отредактировал kmhd - 25.11.2021 - 22:43

И сколько земли выведено будет на Севере? Там что то выращивают? Какая химия?

Это сообщение отредактировал exex123 - 25.11.2021 - 22:46

Патамушто людей интересует только своя собственная жопка, которая в тепле. А ваще, помойму каждому должно быть уже понятно что сегодняшняя зелёная энергетика это не про экологию, это про деньги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кипение там не предусмотрено, хотя летом 99 С очень часто,
а зимой в солнечный день хорошо работает;

найдите местного установщика, он расскажет, думаю разогревать будет до 60 градусов

вот, на Аляске ставят
https://acep.uaf.edu/projects-(collection)/...er-systems.aspx

Это сообщение отредактировал kmhd - 25.11.2021 - 22:48

Тут да, вода испаряется в тех же бассейнах естественным образом и безвозвратно не расходуется, круговорот воды в природе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В итоге так и будет, если будет неисчерпаемый источник энергии.

Многие экологи говорят, что ветряки и солнечные батареи экологичные, но по факту это не так.
Представьте, что всю Африку закрыли солнечными батареями, а большинство водной глади морей покрыто ветряками.
Представили...
А теперь самое интересное, та часть солнечной энергии которая раньше прогревала Африку и формировала воздушные потоки, оказалась просто перенаправлена в другие места, а ветряки замедлили воздушные потоки и течения.
И мы получаем совсем другие розы ветров, и совсем другую погоду, со временем начнут меняться и океанические течения и мы получим резкое похолодание в одних регионах, сильное повышение температуры в других, засухи, пожары, наводнения, новые болезни, там где их сроду не было и много чего ещё "приятного"

У него ещё покруче фильмец есть:


Размещено через приложение ЯПлакалъ

недавно мимо реки миасс проезжал, о я ебу просто, зафотать забыл, почти точное фото из гугла

Специалист ты наш великий, АЧР начинает при 49 герцах очень активно отключать ибо 45 это уже трындец синхронности генераторов. Напряжение садится от недостатка активной мощности, а частота-реактивной. И вот тут как раз альтернативка показывает сильную сторону-ВЭС и СЭС за счет регулирования тока возбуждения статора или регулирования инвертором могут регулировать потребление/генерацию реактивной мощности в пределах +/-30% от своей активной мощности.
И пики-полупики в современном мире уже сильно сглажены и есть дневная "гора" (как раз когда СЭС работают) и ночной спад.
Пример. К сожалению российского не нашел, но картина в целом ясна.

Это сообщение отредактировал AttractionOn - 25.11.2021 - 22:50

Гены на скока?
Масло - как то слишком просто, или я спец литературы начитался, хотя да, оно не такое ядовитое.

Наоборот.

Насандалил солнечных панелей и днем электролизом добываешь водород. И аккумуляторы не нужны и из всех выбросов от сжигания топлива-вода.

500 МВт.

Угу... Щаз себе закажу, дом обогревать... Что бы как на Аляске.
Ну и пользуясь случаем продам дрова за ненадобностью.

Ну а тем, кто имеет мозг есть в него вопрос.
Почему чудо-обогреватель может нагреть себя до +60С, а вот распаханное поле чернозема не может даже до 0С дотянуть.

Гидроэнергетика дорогая в строительстве плюс затопление огромных территорий. Ну и опять же- сильно зависит от погоды-осадков. По сути- та же альтернативная энергетика, только уже привычная.

Не только вода образуется при горении водорода.
Также образуются и ядовитые оксиды азота, поскольку атмосферный воздух состоит из смеси газов.
Так что сжигание водорода тоже не экологично.

нене просадка частоты от нагрузки это ка так?, частота жестко связана с вращением турбины и не ебет, если просадка частоты от нагрузки надо поднимать вращение турбины, соответственно падают обороты, но это ваще крайний вариант, когда тока возбуждения не хватает и турбина замедляется, называется OVERLOAD

верно, теже оксиды азота образуются в двс, изза высокой температуры, потму применяют два катализатора в машине, один дожигает углерводород (СH) , другой оксиды азота (NO)

Это сообщение отредактировал leon8511 - 25.11.2021 - 23:09

Да бля специалист, отработал больше 18 лет в этой теме.
И скажу на 1Гц никто даже не почешется. Норма на второстепенных генераторах +/-2Гц. Нет, я понимаю как у человека выше на АЭС гены по 500МВт, там да там критично, но вот когда эти 500 МВт отваливаюся начинается самое интересное и танцы с бубнами. Ты начинаешь выдерживать частоту и тебя отборы уже не ебут, там пусть другие ебуться.
Реактивка почти всегда постоянна, ибо это производства. И при провале частоты они отрубаются, и ниразу не при 49 Гц.

Каждая лягушка судит о всем мире исходя из реалий своего болота. Как может россиянин судить о немцах? Если немцы целенаправленно идут к безуглеводородной и безядерной энергетике-значит могут себе это позволить. И за 20 лет этого движения и ветряков настроят с запасом и систем запасения энергии тоже. Можно тупо запасать в огромных железобетонных подземных емкостях кипяток-по типу домашних теплоаккумуляторов. А потом ночью использовать для отопления и в часы пик-ждя выработки электричества. вода будет по замкнутому контуру идти. какие проблемы сделать бетонную бочку в земле глубиной 50 и диаметром 100 метров и нагревать там воду электричеством до 300 градусов под давлением от работающих днем и ночью ветряков и днем-солнечных панелей. Чем проще система запасения энергии-тем она надежнее и безопаснее. А электороаккумуляторы-это больше для удаленных домов и для электротранспорта
Тонна воды при нагреве на 1 градус-запасает более 1 квтчас энергии. Если рассчитать то обычный теплоаккумулятор который работает в диапазоне 100-300 градусов способен запасти 200 квтчас энергии. При размерах самого бака всего метр на метр+армирование железобетоном наверное по 30 мс толщиной+теплоизоляция. Почему не работают в этом направлении? ведь есть опыт АЕС РМБК где железобетонный корпус реактора работает в подбных условиях десятки лет -и бетонный корпус выдерживает

Это сообщение отредактировал inandurak - 25.11.2021 - 23:18