Неутешительная правда об аккумуляторах и «зеленой» энергетике. Колтановые войны

Вот только его оппонент (kmhd) и предлагал современный вариант "чёрной бочки". treeton в тему не въехал и спорол ху..ю.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.11.2021 - 21:34

А водород от куда берётся, умник? Из дуп зелёных?
Что бы произвести водород, нужно потратить уйму энергии.

Пздц, понабирают по объявлениям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зелёная энергетика - это беспроводная передача электроэнергии и прочие прорывные технологии, до которых ещё гений Теслы дошёл! А это смерть для металлургической и нефтяной мафии. Поэтому не в этой жизни.

Особенно лицемерно выглядит отказ от нормальных свинцовосодержащих припоев в радиоэлектронике в пользу хрупкого и тугоплавкого безсвинцового дерьма на фоне миллионов тонн ржавеющих на свалках электромобилей с отработанными аккумуляторами.

Там есть разные водороды. Дешёвые производятся совсем не зелёным способом, а зелёный (электролиз) - дорогой.

Прибейте ее злобную буратину

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я про то и говорю, что пока не решат проблему запасания, то водород будет рано проталкивать.

Сейчас водород производят чисто для химической индустрии. Половину используют для получения аммиака (удобрения), а вторую половину потребляет нефтепромышленность (гидрокракинг).

Если переходить на водород как основной носитель энергии, то мне кажется пока еще рано, но то что сейчас делают, как раз создает предпосылки для подобного перехода. Основные плюсы водорода

1. транспорт по трубопроводам (в отличии от электричества меньше потерь).
2. не генерит СО2 при использовании (привет Гретте)
3. КПД в топливном элементе не ограниченно циклом Карно т.к. это не тепловой двигатель. Реально получать цифры 45-60% energy efficiency. Теоретическая эффективность вообще 85% и если решат вопрос катализатора восстановления кислорода, то приблизятся к этой цифре.

А та водичка, что бежит из крана, пока я чищу зубки, после фильтрации снова попадает в реку, откуда и была взята. У кого- то впитывается в землю, или впитывается и испаряется на полях фильтрации. Возвращается, в общем, в природу.
А вот, кстати, фермеры, которым водички не достается, нихрена не верят в круговорот воды в природе. Им похуй на круговорот, им надо, чтобы водичка из крана бежала.

Ну для пример гидроэнергетика стоит копейки. Что то в районе 10 копеек за киловатт себестоимость. Атомная дороже гораздо. Но всё равно относительно дешевая.
Вопрос, сколько стоит энергия, при сжигании дизельного топлива?
Топливо надо очистить, переработать, привезти.
Да с электроэнергией то же самое. Надо доставить до потребителя.
Но почему говоря про электричество, мы забываем что бензин тоже не материализуется на заправке? До месторождения, сотни километров, и этапы переработки.

И много на Земле ещё осталось речек, которые можно перегородить для выработки электроэнергии?

Мне тоже дизель нравится, лучше компрешн рейшио и эффективность. Однако тут в ЮК его потихоньку запрещают. Таки не смогли решить проблему с аэрозолями в выхлопе. А дышать этими PM2.5 частицами как-то обломно.

Про цинк забыл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Некоторые прогуливали уроки биологии за 5-10 классы.
Вода, даже из деревенского очка с какашками, попадает в землю, проходит фильтрацию и в очищенном виде возвращается в водоносный слой. То, что испаряется в воздух, попадает в атмосферу (про кучевые, перистые и другие облака и про их высоту говорить не буду).
Листики осенью с деревьев спадают, образуют перегной. Коровы не СО2 вырабатывают (как ООН считает), а навоз и молоко. Ну и мясо.
В природе всё взаимосвязано, не надо ей мешать.

Это сообщение отредактировал ustasx - 25.11.2021 - 21:47

Так себе чистота. ГЭС ,где то прокатывает, а так портит амю экологию региона. АЭС ещё ладно, ТВЭЛы можно закопать. Ветер шумит, пугает животных, но это ладно, куда лопасти девать? Итд

ГЭС в основном нересту мешает.
Кстати, а ПЭС - это что? Приливная?

Лучше закапывать лопасти, а не твэлы. Сам на АЭС работаю.
Ветряки имеют право на существование. Всю сеть на них делать нельзя, но какая-то доля энергосистемы на них может приходиться.

Да ладно, ну что накинулись. Думает человек, что достаточно пернуть в трубу в ЯНАО и вот уже у бюргера газ кастрюлю греет.

все беды от перенаселения, все кризисы от перенаселения, пандемиии от перенаселения. пока размножение не прекратят, будет только хуже

Я тут ради интереса почитал спецификацию и различные испытания баллона для сжатого водорода на 700 атмосфер. Мало того что баллон не металический а из хитрых композитов, так еще он и пуленепробиваемый.

Все же надеюсь найдут способ хранить 7-10 весовых процентов без таких страшных страшилок. Не очень прикольно ездить на подобном снаряде.

Но кстати сказать водород в этой бомбе не взрывается, а просто шустро горит при стравливании. Так что не все так уж и страшно. Кроме тго число линий под высоким давлением явно минимизируют. Т.к. топливному элементу не нужно таких диких давлений.

Не мифа никакого, это только бизнес, ничего личного. Так что не стоит так напрягаться.

Это сообщение отредактировал reallstarik - 25.11.2021 - 22:14

Пока нет революционной батарейки машины будут на двс. Для изобретения батарейки нужен гений. Для меня тут все просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь представьте что в этой водичке 1000 ПДК свинца, 100 ПДК лития и 200 ПДК кадмия (цифры и набор элементов наобум) и кроме того тонкодисперсную взвесь минералов. Вы точно хотите чтобы такая водичка в землю просачивалась?

Это сообщение отредактировал kikunak - 25.11.2021 - 21:58

А Т/Г у вас на сколько и охлаждение генераторов чем?
500/90?
И да... масло... масло какое? Чисто проф интерес. Хотя уже лет 8 не в теме.

Это сообщение отредактировал spw - 25.11.2021 - 22:00

Вот самое страшное, что он "Шустро горит" и очень любит всякие неплотности.
И самобеглая коляска на водороде будет шустро полыхать при негерметичности какой то трубочки.

Много, почти вся восточная часть России. Африка. Есть много мест для приливных электростанций. Если по гидроэнергии то можно поднять её выработку где то в 2-2,5 раза (В России раз в 5). С приливными электростанциями, в 3-4 раза.
В России кстати на малых речках, сейчас гидроэлектростанций практически нет, даже в Европейской части. Есть много заброшенных от СССР.
Для крупного собственника они не интересны. А мелких, останавливает бюрократия и большие первоначальные капитальные вложения.
Фактически, у нас сейчас только одна река которая используется на полную в гидроэнергетике, это Волга.

Это сообщение отредактировал exex123 - 25.11.2021 - 22:02

А зимой жопу камнем скоблить будешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ