Вечный спор Жеглова и Шарапова. И все-таки, кто из них прав?

Не закон, а неотвратимость наказания. Судей, прокурорских и прочих примазавшихся, законы не сильно-то и останавливают...

Чтобы непредвзято судить, Фемида и должна быть слепой, тупень!

Если на Швецию наложить такие же санкции, как на Северную Корею, то есть - перекрыть ей весь экспорт и импорт, то

за пять лет шведы съедят всех своих лосей и будут жить ровно так же, как Северная Корея.

Просто эта роль не для Конкина
Павка Корчагин он, а не Шарапов.

Какие-то странные представления о фронтовиках-разведчиках...

Кстати, вспоминая премьерный просмотр фильма. Сцена подсовывания кошелька вызывала в детских умах полное одобрение и восторг.
"Ай да Жеглов! Как он Кирпича уделал!" - вот ни на секунду не посещала мысль, что в этом есть что-то предосудительное. Как бы нас потом Вова Шарапов ни старался убеждать в этом с экрана.

я в курсе.
сам из той же оперы.

мой текст был для тех, кто кричит о несправедливости нашей судебной системы из-за отсутствия оправдательных приговоров.

За убийство, которого не совершал? Чет ты путаешь, любезный.

Ну давай, выскажись в странах победившей толерантности, например, против пидоризации населения.
Тебя за твоё собственное мнение (на которое ты имеешь законное право) на кол наденут и с говном сожрут.
Сразу въедешь, у кого нетерпимость и тоталитаризм.

Периндоприл

В детских неудивительно. Удивительно когда во взрослых. А вернее выросших.

Я тоже в детстве восхищался "Тремя мушкетерами". И только взрослым понял, что восхищался подонками, ничего кроме виселицы не заслуживающих.

Шарапов прав, потому что должна быть система - понятная, прозрачная и справедливая для большинства. Единые правила, перед которыми все должны быть равны. Какой-то консенсус в обществе - вот это мы осуждаем, этого хотим добиться и тд. Понятно, что всегда всем довольных не будет, но чем больше их, тем лучше.

Я вижу проблему не в разных подходах, но именно в том, что система не воспринимается как справедливая. Нет доверия законодателям, исполнителям, полицейским, потому что законы принимают и исполняют под себя. И именно это нужно менять, исправлять, улучшать. Тогда всё меньше будет надобности в каких-то левых трактованиях справедливости, отличных от общепринятых.

Произволом жизнь не улучшить - потому что идеальных людей нет, даже в полиции, ага. Мне бы хотелось жить по законам, которые мне понятны и с которыми я согласна; по законам, которые в равной степени касаются и меня, и соседа, и чиновника. Нежели по чьим-то чужим понятиям в добре и зле, которые могут в корне отличаться от моих - но у этого чела власть и он делает то, что считает нужным.

Обратимся, тэксказать, к первоисточникам:

"Уже в XXI веке Георгий Вайнер признавался: «Кто читал этот роман, те знают, что там очень осторожно и очень аккуратно, безо всяких революционных криков написано, что замечательный человек, выдающийся сыщик Глеб Жеглов является по существу сталинским палачом. Для него не существует ценности человеческой жизни, свободы, переживаний. И совершенно очевидно для тех, кто помнит немножко историю, что вслед за событиями 45-46 года, описанными в романе, наступила волна чудовищных репрессий, где именно Жегловы отличились в корпусе МВД-МГБ неслыханными злоупотреблениями, неслыханными злодействами, потому что искренняя убеждённость в правоте дела, которое они делают, безусловные личностные способности, отсутствие всяких моральных сомнений делало их страшным орудием. В романе это прослеживается, и понятно, что будет из Жеглова завтра. В фильме эта тема практически ушла, потому что исчез текст, а осталось огромное обаяние Володи Высоцкого».

После освобождения Груздев сказал Шарапову: "Плохой человек твой Жеглов. Для него люди мусор". Мне кажется, это исчерпывающая оценка всех деятелей силового ведомства.

Ну а Жеглов (в отличии от Шарапова) скорее всего сгинул на очередном крутом повороте линии партии. Году эдак в 49-52м. И наверняка писал письма из СИЗО: "Тов. Сталин, произошла ужасная ошибка. Меня оговорили, оклеветали..."

Просто у нас система работает иначе. На стадии проверочного материала в отказ уходят те, кого в Америке притаскивают в суд и оправдывают. Поэтому мало оправдательных решений суда.

t9915

Он имеет ввиду ст. 224 УК РФ. "Небрежное хранение огнестрельного оружия" Только сел бы Груздев не "и сейчас", а "только сейчас", ибо тогда такой статьи не было и в помине.

То, что Жеглов отдал хлебные карточки соседке - так он и не собирался после этого голодать. Он тут же к Володе подьехал, типа "придумай что нибудь, нам ведь еще на что то жить надо". То есть он такой добрый и щедрый засчет Шарапова был. Да и в отделени отожмет хавчика у кого нибудь, с его то наглостью.

Есть свидетели, что именно Кошелёк резал сумку? Может резал кто другой? А он рядом ехал по своим делам? А Жеглов на почве личной неприязни решил свести счёты с карманником, которого долго не мог поймать.

В кино не показали сколько крови на нём.

Я за Шарапова. Но это пришло с годами.
"...Если закон один раз подмять, потом… ... в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень..."

Смотрим на ситуацию в Беларуси. 90-е и плясканье в ладки когда Лукашенко навёл порядок среди уголовников плюнув на закон... И 2020ый когда он такими же методами начал давить обычных людей.

А дети и дрочеры на крэпкую хазаяйскую руку и счас радуются жегловским методам

Чего? Наказания без вины не бывает?
Это где такое? Разве что в идеальном мире.

Ну, там тоже было....

Это они потом поймали правильную ноту.



А в первой (первых?) серии - во-первых, прямо чувствуется "дух" конца семидесятых,
а во-вторых... "переигрыш" некоторый.

Хотя, есть некоторые отсылки к "классике". И я это одобряю.

Не стоит ставить телегу впереди лошади.
Если я буду высказываться ПРОТИВ (евреев, капиталистов, гомосексуалистов, вегетарианцев, католиков, ислама и т.д. и т.п.), - я не буду прав, потому что попытаюсь ограничить их свободу.

Но и меня никто не имеет права трогать по политическим, религиозным и иным мотивам, пока я не нарушаю закон и не лезу ни к кому.

PapaRimskiy

Давно фильм смотрел? Кирпич тащемта сам сознался, когда его в отделение вели. А первоочередная цель Жеглова была далека от личной неприязни, надо было лишь "разговорить" Кирпича

А это уже прямая вина Шарапова. Смерть Левченко на его совести. В ночь перед выходом в магазин Шарапов должен был ему по правилам ОРД на ухо объяснить:
-Не беги,не рыпайся, играй как все, потом всё решим...
В идеале Левченко стал бы одним из лучших информаторов в криминальной среде.
Шарапов просрал возможность получить отличного информатора и спасти друга.
А виноват типа жестокий Жеглов...

Это сообщение отредактировал GenrichM - 11.02.2021 - 16:20

аххаха. Ты это расскажи тем, кого всякие нигры в той же Омериге безнаказанно унижают. А в европах мигранты местных гнобят безнаказанно. Тоже не имеют права? иди докажи что-либо в странах победившего капитализма

Шарапов, не забывайте, попал в банду и за счёт железной воли смог до конца доиграть и не расколоться, хотя был на волоске от смерти. Так что типаж он не хуже Жеглова, характеры разные.
Ситуация с кошельком не однозначная, но я за Шарапова. Как юрист скажу, подминая закон даже в благородных целях, это приводит к вседозволенности, где впоследствии этим начинает злоупотреблять всякая накипь и в итоге колоссальный вред для народа и страны. А Жеглов, по сути, совершил должностное преступление. Но нужно понимать разницу фильм и жизнь.

Это сообщение отредактировал KSS7 - 11.02.2021 - 16:23