Мож кто чего не знал? Псто о христианстве просвещенья для.

и мы возвращаемся к чайнику рассела, а что там будет? когда уйдем с земли?

Неандертальцы - это не только картинки в учебнике, это огромная масса вполне осязаемых ископаемых.
А вот какие есть доказательства существования Христа, да и бога вообще, кроме букв в книжках?

Остатки животного происхождения, та же солома, окаменевшее дерево, сами размеры остатков ковчега и т.д.

Тем не менее, локальные катастрофические потопы были. Вполне исторично, если чо.
1. Дарданов потоп.
2. Результаты Стурегги - смыло нахер перешеек между Британией и континентом. Следы мегацунами до 80 км вглубь побережья и на высоте до 4 метров над максимальным уровнем современных приливов. Для живших в те времена в тех местах - вполне себе Всемирный потоп

Это сообщение отредактировал Fernirs - 8.01.2018 - 14:34

вы сами прочитайте, что вы написали, теория дарвина , что то в этом есть....может это теория?

Это сообщение отредактировал setY - 8.01.2018 - 14:35

Если сам захочет попасть в Саудовскую Аравию - то его личное дело, пусть чтит её кодексы. Но если при этом мне, оставшемуся в России он будет тыкать законами саудитов, потому, что они ему понравились, то будет послан. А с Земли все мы уйдём (кроме Путина, да будут благословенны его годы), но только это никаким образом не обязывает меня выполнять запреты, которые ко мне не относятся.

Ага, жить по-совести у древних славян.. Чувак, в те далекие времена у человека были главные задачи прокормить семью и в живых остаться. Какая тогда совесть, "Слово о полку Игореве" вспомни. Мораль людям дала религия -сначала иудаизм, впоследствии христианство и ислам (разным народам).
У про УК РФ совсем насмешил. В 21 веке много ублюдков, которые за руль пьяными садятся, никакая совесть, никакой закон им не мешает. Яп почитай, тут много тем, как то соседи по-скотски себя ведут, то быдло-родственники, то продажные менты, чиновники, то быдло автомобилисты, то продавцы..Ты считаешь, что в 9-10 веках все могли остановиться перед убийством или кражей, чтобы в живых остаться? Религия позволила людям подняться на уровень выше животных инстинктов.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 8.01.2018 - 14:36

Простите, кому конкретно запрещены? Моисею который убил стражника?
Или тем кто взял драгоценности у Египтян, якобы на празник, поносить (заранее зная, что не вернет)


« 35. И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.

36. Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян. ( Книга Исход . глава 12). »

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 8.01.2018 - 14:39

Ничего этого там нет. Камни и трава. Ну, говно диких козлов. Хотите, считайте его "остатками животного происхождения".

Теекс, эт кто меня - "ископаемым" - обозвал?
Вот щас прапрапрадедову дубину-то достану - да и ХРЯКНУ - как великий предок Ыых Рыжий завещал.
В нас, белых европейцах, генов неандертальских - боХато, вполне себе живые и дрыгаемся - и ЖДЁМ великого оледенения, чтоб земельку предков от пришельцев зачистить, которые энтих генов, значицца, не несуть и потому неправильные людя

Зороастризм появился позже. (VIII в. до н. э.), пусть даже на рубеже II и I тыс. до н. э. А эпос о Гильгамеше - это первая половина III тыс. до н. э. Изобретатель монотеизма - фараон Эхнатон тоже жил раньше - в XIV в. до н. э.

Помню, что читала, что большинство доказательств сфальсифицировано, и к углеродному анализу претензии у многих ученых. Какого то определенного доказательства до сих пор нет. Ну вот такого, чтобы на 100%

Как известно, самое трудное это доказывание очевидного (

А вообще бред сивой кобылы спорить с "потомками обезьян" тыкающих в ученых и науку как в конечную инстанцию
Как можно верить во взрыв после которого все якобы и произошло ?

Что бы началось в средствах массовой информации? Теория эволюции в научной среде уже давно нигде не обсуждается. Синтетическая теория эволюции - это один из краеугольных камней современной биологии, палеонтологии, генетики и тд. Споры о теории эволюции продолжают кипеть только в необразованных мракобесных кругах, которые ничего не соображают в самом объекте обсуждения. СТЭ критикуют тлько те, кто ничего в этом не соображает. Это выглядит глупо и смешно.

Это сообщение отредактировал gypopo - 8.01.2018 - 14:43

Охо-хо...
Вот самое простое про антидарвинизм из Вики, бОльшего не даю, слишком сложно.
В настоящий момент, хотя сама идея эволюции (но не дарвинизм в старом понимании) в научном мире общепринята, существует критика идей дарвинизма с ряда позиций (см выше). При этом, в общем случае, критике подвергается не современный корпус идей эволюционизма, а дарвиновские идеи второй половины XIX века. Таким образом в ряде случаев критиками не учитывается развитие дарвинистских идей за последние 150 лет. Главные и наиболее популярные аргументы, которые выдвигаются против теории эволюции (в их числе: отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций и некоторые другие), были сформулированы еще в конце XIX — начале XX веков. Аргументы креационистов "фундаменталисткого" направления проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии. Кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.

В смысле нет? Если кто то написал на заборе "неандертальцы - выдумка", то это совсем не означает, что исчезнут скелеты, орудия труда, жилые пещеры и прочее, что десятками лет откапывают и изучают учёные. Да и повторю, радиоуглеродный анализ - не единственный и не лучший метод датировки.

я не точно выразился, всякая религия терпит эволюцию, принимая новую жизнеспособную идею. Иудаизм тоже сначала не был монотеизмом. Я имел ввиду концепцию с зороастризма.

Так про ковчег всё? Проехали? Нечем парировать?

Самое трудное, когда своими глазами всё видишь и чувствуешь, а находящийся за многие километры, пытается доказать, что "он дочь офицера и всё не так однозначно"


Это сообщение отредактировал MiguelBarbuda - 8.01.2018 - 14:48

Все это не обычная демагогия, а вполне себе логическое сопоставление и масштабирование воздействия и результата. Чтобы получить результат, нужно произвести воздействие, чтобы произвести воздействие - нужен разум. Примитивный, человеческий, вселенский... И тд и тп.

ну оттого что ты утверждаешь что его нет, ничего не меняется - он по прежнему стоит на своём месте )

Ну завет то был дан позже, именно из-за диких нравов, тогда приято было так вот по простому, один мог легко убить другого! А Моисей до встречи с Богом был вполне заурядным жителем того времени.
Бог не несет ответственности за людей. Люди сами отвечают

В случае, если мы обсуждаем Христа, то Бог:
вся 14 глава от Иоанна +
1 Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него.(1-е Иоанна 5:1)
28 Итак, дети, пребывайте в Нем, чтобы, когда Он явится, иметь нам дерзновение и не постыдиться пред Ним в пришествие Его.(1-е Иоанна 2:28)
8 ...Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле? (От Луки 18:8)

Я не очень сильно хочу рассуждать на тему иерархии среди современных и не очень священнослужителей. Мне кажется, что это пустое для моей души. Я знаю как должно быть, стараюсь искать тех, кто по высказываниям о Боге, ближе к Библии. Всё остальное - лишняя мишура.

Потому что об этом взрыве говорят все объективные данные. В него не надо верить. Это объективная доказуемая, наблюдаемая реальность. Некоторые ученые, кстати, долго спорили с теорией большого взрыва, потому что он слишком уж похож на начало творения. Но спорить оказалось бесполезно.
И, кстати, чем Вам не угодил Большой Взрыв? Он вполне себе вписывается в картину творения материального мира.

Это сообщение отредактировал gypopo - 8.01.2018 - 14:49

Что за бред ты несешь? Во-первых, новорожденные никакие грехи не несут. Дети за отцов не отвечают. Во-вторых, в райском саду никаких евреев не было. Даже Ной и его сыновья неевреи. Не нужно лезть со своим мнением туда, в чем ты совершенно не разбираешься.

Ну бред же. Не ожидал, что до откровенной лжи опуститесь. Я ТАМ был. Никакого ковчега там нет, никакого дерева, сена и окаменелых единорогов. Если вы там тоже были, но утверждаете, что видели ковчег, то я скажу вам, что вы лжёте. А если не были, то просто заблуждаетесь, вера затмила разум.