Появится ли кандидат в России до выборов Путина?

Если не плешивый, то кто? Да много кого - в стране 140 миллионов человек, ептыть!
В Южной Корее меньше - и то нашли того, кто страну вытянул без нефти без ничего, про Швейцарию и всякие Нидерланды с Норвегиями вообще молчу.

Можно выбрать десяток нормальных, умных, адекватных, если не будет плешивого и его ручных клоунов Жи и Зю - то будет хороший шанс на улучшения в стране, хорошие дороги, полеты на Марс и 4-хдневную рабочую неделю - это я вам говорю как потенциальный кандидат!

Это сообщение отредактировал Buhalych - 25.03.2017 - 03:04

Брюссель понад усе!!! Анальный прийде, порядок наведе!!!

да, чемоданы хорошо таскал, в одном из них нашел удостоверение президента...

Извиняй, хотел лайкнуть, но случайно минусанул)

Это сообщение отредактировал Navigator01 - 25.03.2017 - 03:15

Хатите не на Марс, а в далёкие Галактики? Я вам это обеспечу, как ещё один кандидат говорю! А ещё всякие мелочи, типа мерседеса, коттеджа, Россия богатая страна. Любой лучше Путина, нет никого хуже Путина, долой Путина, не рефлексируйте, пусть отбиваются... ой, это уже не про то...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.03.2017 - 03:10

Не мы?

Заслушаем-ка на эту тему авторитетного специалиста и более того, представителя властной элиты России.

Вот прямая цитата Сергея Караганова, почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике России, члена Научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, члена Консультативного совета при Председателе Совета Федерации РФ, советника заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике.

"Российская элита нуждается в конфронтации. Внешний враг ей нужен для того, чтобы собраться и начать, наконец, реформы, либо же для того, чтобы наличием этого врага оправдать нежелание эти реформы проводить, — что сейчас и происходит. Поэтому на протяжении ряда лет в нашем обществе нагнетается антиамериканизм."

http://lenta.ru/articles/2015/09/01/karaganovint/

Как видим, факт осознанного проведения в России антиамериканской, антизападной пропаганды в личных интересах правящего страной политического клана даже и не скрывается элитами. А чего уж особо скрывать? Налево-направо болтать об этом не стоит, конечно, но изредка упоминать вполне безопасно. Потому что ежедневный, интенсивнейший поток провластной пропаганды всё равно забьёт мозги масс. В авторитарном обществе большинство всегда потребит активную, тотальную, повседневную пропаганду по множеству медиа-каналов, а реальное положение дел будет понятно лишь меньшинству.


А вот тебе мнение самого Примакова, покойного.

"Бывший премьер-министр Евгений Примаков, выступая в январе 2015 года в «Меркурий-клубе» при Торгово-промышленной палате России, заявил, что без сотрудничества с США и их союзниками Россия потеряет статус великой державы. "

http://top.rbc.ru/politics/23/01/2015/54c2...a794791c2ff687c
http://www.kommersant.ru/doc/2645293

Загадочный мы блять народ, голосовать большинство все равно будет за свиноглазово хотя все понимают что раком ставит он нас со своими друзьями лет 20 уже, интересную форму мазохизма практикует наш народ

1. Всё равно ввести расстрел,хоть со страхом взятки брать будут: ссать и брать.
2. Речь идёт не о том чтобы у одних забрать и другим отдать,а о том чтобы вернуть всё под государственный контроль.
А про 3 и 4 пункты ты вообще ахинею пронёс. При чём тут Китай....?

Кто бы что не сказал, но будь я гражданином РФ - то 100% голосовал бы за Жириновского. России нужна уверенная, твёрдая рука!

Какой бред, демократия это красивая сказка, для народа. На самом деле более-менее реальная демократия была только в греческих городах полисах, но я напомню на чем она держалась - на рабском труде неграждан. В Новгородской республике на самом деле демократили в основном купцы, а не народ.

Процесс принятия решений при реальной демократии растянут и сложен, нужно собрать народ или представителей, заставить голосовать, пока все это делается нужное решение уже неактуально.

Опять же народ, со своим низким правосознанием, это тупо толпа, которой управляют СМИ. Так что в современном мире с таким уровнем развития человека, его правосознания, уровнем массового образования, демократия невозможна в принципе.

В идеале при демократии должно быть чтобы у каждого имеющего право голосовать был определенный образовательный ценз, отсутствие психических заболеваний и непогашенных судимостей, процесс принятия решений должен быть мгновенным, с использованием определенных технологий, возможно вживляемых, или определенной технологии коллективного разума.

Это сообщение отредактировал Microniko - 25.03.2017 - 03:52

Я теперь весь в сомнениях. vablom или Школьница? Школьница или vablom... Напротив кого галочку ставить???

Не, просто еблан)

кот
желательно мой Василий

Ребятушки! Крепко проворовавшаяся крыса Вова со своей командой вцепились в наши дары. Судить этих товарищей будут позже, благо в информационном веке живем и все совершенное ими зафиксировано. А пока предпосылок нет к смене власти нет , Навальный это кремлевский проект, нет еще лидера у оппозиции.

Как ни печально, но всё это утопия... Даже самый честный человек, попадая во власть, быстро мутирует в правительственную маразоту. Это Россия, детка...

Не появится. Тупо не дадут. А если попытается, то местные кремлеботы сразу вам объяснят, что он поклонник и лучший друг Навльного, Трампа и черта лысого. А так же ратует за майдан и вообще плохой человек, ибо приведет страну к развалу и лучше пусть будет как сейчас, ибо не сильно-то и нас нагибают( так на полшишечки), причем верховный об этом не знает, но после того как переизберут, ох он развернется и поведет нас в светлое будущее.
Ничего из методички не забыл? Блин, надо глянуть, а то не примут в кремлеботы, без подработки останусь.

vablom
нихуёвый у тебя приход...

ну а так то я за твой кипишь...

У автора написан какой-то малограмотный трэш. Ну ок, с коррупцией надо бороться. Даже смертную казнь можно ввести. Я не против.
Далее - пересмотр приватизации. Вот опять "отнять и поделить". Ну ок, отнимут. ЮКОС вон когда-то отняли. Когда отнимут - это куда денут? Ага, будет еще одна госкорпорация. С зарплатами топов в 600 миллионов рублей в год. И с жуткой неэффективностью. Корпорация же государственная, значит, можно у государства денег попросить на свои инфраструктурные проекты, на освоение новых месторождений. Упадет ли государству в бюджет больше, чем падает сейчас? Нет, конечно. А с чего бы? Основная доля это НДПИ и акцизы. Их что государственная, что частная компания в бюджет платят одинаково.
Смена руководства ЦБ. Ну ок, сменили. У нас рубль от этого укрепится? А оно нам надо, укрепление рубля? Кому нахуй надо будет у нас что-то производить на экспорт при крепком-то рубле? Да даже для внутреннего рынка производить - зачем? При крепком рубле проще в Китае купить. Они по поводу укрепления юаня не парятся. Перестать вкладывать в американские трэжерис? А в чем резервы делать? ЦБ будет делать резервы при любом главе ЦБ. Ну если глава ЦБ не идиот.

Буду краток - все кремлеботы пассивные пидарасы

Вот тут кричат про кремлеботов, а на самом деле тут одна либермразота аккаунты поскупала, как тема за онального, так 'кремлеботов' в глубокие минуса загоняют массово, одни хомяки ЯП захватили, да и по ТС видно сразу за кого он топит по написанию просто 'Навальный' и 'вова', затрахали своего гоблина уже пиарить

Или за Рамзана..

Это же сказки для малолеток, которые в то время когда появился Путин
ходили в ясли и детсад.
А взрослые помнят, что не появлялся он "как черт из табакерки",
а появлялся тщательно )
И у Собчака в помощниках губернатора поработал,
а администрацией Президента России рулил,
ФСБ страны руководил,
2-ю Чеченскую после нападения Басаева выиграл,
Правительством России заправлял -
т.е. был один из самых опытных кандидатов на выборах 2000 года

А по существу вопроса ТС, я уже высказывался:
http://www.yaplakal.com/findpost/58205516/...567775.html?hl=

Вы не стадо?

2-ю Чеченскую после нападения Басаева выиграл,[b][/b]
Купил, за деньги, за наши
Если бы выиграл, то Рамзан сейчас сидел в тюрьме, а его "соратники" подметали города России бесплатно

Это сообщение отредактировал ponedelnic - 25.03.2017 - 06:29

Популизм - это не полическая программа, а набор лозунгов, приятных для среднестатистического избирателя. Каждый кто говорил - фабрики - рабочим, землю -крестьянам, непременно сталкивался с проблемами в реализации этих лозунгов. Кто-то решал эти проблемы, а кто-то оказывался не у дел. Так что, популизм и конкретная политика, две большие разницы.