Появится ли кандидат в России до выборов Путина?

Жизнь страны, это не игра, где можно попробовать "по приколу", сохраниться не получается.

Отвечая на вопрос темы: не появится.
Есть Михал Иваныч, и есть его заинтересованность в сохранении личной власти. А также есть много людей, обладающих финансовым и властно-административным ресурсом, которые также заинтересованы в сохранении существующей политико-экономической модели России. И никакие Навальные, и другие типа "народные" кандидаты этого не изменят. За любым политиком федерального уровня всегда должна стоять мощная институция, обладающая финансовым и силовым ресурсом - а в условиях существующей модели выдвижение подобной институции невозможно, поскольку сейчас никаких реально независимых от Михал Иваныча финансово-промышленных групп просто-напросто нет. Вернее, независимые-то группы существуют, но в политику они не полезут никогда - слишком тонка кишка против Кремлевского спрута.
Так что нет никакого смысла думать о предстоящих выборах и каких-то сказочных кандидатах. Их выиграет тот, кто МОЖЕТ их выиграть - и точка.
Поэтому для нашей страны есть только один шанс повернуть от деградации к развитию - ЕСЛИ ЭЛИТЫ ДОГОВОРЯТСЯ О ПРАВИЛАХ ИГРЫ. Конечно, после ухода господина ПЖ. Лично я сильно надеюсь, что такой договор уже есть; что будут приняты вменяемые законы существования Российского государства - именно в целях недопущения его распада. В противном случае нас ждёт неизбежная экономическая деградация и гражданская война, распад государственности и прочие ништяки, с которыми, например, столкнулись украинцы. Там элиты НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ. Решили, что раздербан страны для них будет выгоден. Итог известен - разрушена не только страна, но и многие олигархи потеряли существенную часть собственных активов. Это говорит именно о низком качестве элит. Как оно у нас, мы пока реально не знаем, т.к. пока они все сидят под крылышком Неназываемого.
А на выборы всё равно сходить нужно. Как там говорили самураи? "Не знаешь, что делать - сделай шаг вперёд". Зато потом можно будет грустно посмеяться над результатом.

Пф-фф..Лидер нации Назарбаев-27 лет непрерывно сидит. Председатель совхоза Лукашенко-24 года.Так что ваш еще салабон,ради приличия с Димоном иногда меняется даже

ТС, ты по ходу вобще не в курсах чтоп роисходит.
1.Перед тем как писать о сметртной казни, хоть удосужся узнать причину и что дало нам эта отмена. Не повериш, но это не от нехрин делать и открыло кое какие двери.
1.1 Сажать за взятку в 1000, будут только тогда, когда будут сажать за сокрытие налогов хотябы в 1000. А теперь уточните у знакомых сколько из них работают в черную. Если посмотрите в странах где борятся с коррупцией, взятки приравнены к неуплатам налогов. Пока большинство не платят, чинуши и будут воровать. Вроде связи нет, но это и есть упадок в экономике и борьба только с одним из 2-х зол, ничего хорошего не принесет по итогу.
2.Перед тем как орать о пересмотре приватизации, узнайте кому принадлежали нефтегазовые компании до 2001 и кто основной акционер сейчас. Не поверите, но с момента как Ходарковского поставили раком, государство начало возвращать контроль над добывающей промышленностью. Даже иностранные компании которые добывают у нас, не имеют прав на места добычи и не имеют прав на контрольный пакет. Фамилдиями из блогов обсуждальщиков можете кидать сколько угодно, но в России нет ни одной крупной компании, которая полностью частная и в которой у государства нет веского слова. Хотя, об этом в блогах не пишут, там только плачут что суперходара обидели, но не говорят почему. Быдлу знать не надо.
3.А что конкретно пеерсмотреть хотите? Вы хоть полистайте и узнайте каков процент вложений были в амерские облигации 10 лет назад и сколько нынче. А еще, узнайте сколько золота было 10 лет назад и сколько нынче. Да и не помешает понять на кой хрен нормальные страны делают резервы а мы в 98 их не имели.
4.Малый бизнес не будет в тренде, пока не будет платить налоги как в странах где он основа экономике. А это не значит что много или мало, это значит что честно. Я видел как выводят нулевые балансы при доходах в миллион минимум за год. А фирмы с оборотом в 2-3 ляма в месяц и прибылью в 50-100 косарей для налоговиков не смешно? Жадность, вот что губит бизнес при чем жадность не только чинуш но и этих херовых бизнесменов. По ка не появится уголовная ответсвенность за уход от налогов паралельно с взяточничеством по п.1, нихрена не будет и все это полностью взаимосвязанно.

vablom первый пункт-расстрелять всю шушеру от наебулиных-голиковых-силуановых-абрамовичей-песковых-прохоровых-тех кто дерёт,включить дерипаску-хуяску,чубайса-хуяйса,чурок-в азиопию хохлов в эуропу и далее десять тысяч имён или стодесять поохууую.

Меведь,пусть спит и сосёт хуй у светила

Это сообщение отредактировал яйвай - 25.03.2017 - 00:23

Школьница на руководящей работе -посмеялся над фразой **Может тогда феодализм как у них тоже введем. А че?** Вы школьница, по ходу школу то прогуливали. Если посмотреть на определение феодализма, то многое из описания можно увидеть в современной России. Вот маленький кусочек школьного материала :
***феоды — наследственные земельные владения в Европе, пожалованные сеньором (господином) своему вассалу при условии несения службы (чаще военной). От слова "феод" произошли названия "феодал", "феодализм".
Знатные роды распространяют свое влияние на свободные территории, закрепощая крестьян и усиливая раздробленность страны. В конце Х в. в Западно-Франкском государстве к власти пришла династия хххх (по имени ее родоначальника ххххх ). За королевством закрепилось название Франция, которая вступила в эпоху зрелого феодализма. Как раз в эти годы. католическая церковь освятила деление общества на три сословия: молящихся (духовенство), сражающихся (феодальная знать) и трудящихся (земледельцев, ремесленников).
Усиление феодальных отношений во Франции в Х в. проявилось и в возведении феодалами мощных каменных замков. Окрепли экономически их сеньории. На базе натурального хозяйства была достигнута самодостаточность владений. Это позволило феодалам игнорировать вассальные обязанности по отношению к королю. Они, особенно графы и герцоги, стали считать себя государями. И Франция оказалась раздробленной на отдельные герцогства и графства. Подвластная королю территория под названием домен находилась на небольшом удалении от Парижа. Значительная часть Франции считалась владением английских королей, потомков викингов. Они в начале Х в. основали на севере Франции Нормандское герцогство. Усилилась натурализация хозяйства, невыгодной стала торговля через феодальные таможенные заставы, в упадок пришли дороги и денежное обращение.
Свободные общинники были превращены в сербов — зависимых от феодалов крестьян.***
Тут речь про Францию, но Вы можете поставить вместо ххх фамилии и названия городов из современной России.

Про сменяемость власти вы этой даме расскажите
Елизаве́та II (англ. Elizabeth II), полное имя — Елизаве́та Алекса́ндра Мари́я (англ. Elizabeth Alexandra Mary[2]; 21 апреля 1926, Лондон, Великобритания)[3] — царствующая королева Великобритании с 1952 года по настоящее время. Взошла на престол 6 февраля 1952 года в возрасте двадцати пяти лет, после кончины своего отца, короля Георга VI. Является самым долго правящим монархом за всю историю Великобритании[4][5].

И не надо мне рассказывать про монархию для ширмы:
Кроме обязанностей Елизавета II также обладает определенными неотъемлемыми правами как монарх (королевские прерогативы). Например, она может отклонять кандидатуру премьер-министра (которая ей кажется неподходящей) и прочее. Эти прерогативы далеко не всегда являются простой формальностью.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B...%D1%82%D0%B0_II
Т.е. именно она назначает премьер-министра, если народ выберет другого она может положить болт, просто они смогли построить такую систему выборов что ей не приходиться вмешиваться, выбирают кого надо власти

Да, давайте распидорасим все еще раз. Хуй с ним, что с того времени больше 20 лет прошло и многие собственники уже сменились. Можно расхерачить, поделить и властвовать снова!

Кстати, а почему в первую очередь добывающий бизнес?) Потому что там денежек больше?) Кому-то, видимо, не хватает?)

боха, можно по подробнее про малый бизнес:
1вопрос. Вы можете сказать какие налоги платятся малым бизнесом в Китае?
2вопрос. Какая по вашему прибыль у предприятия с оборотом в 2-3ляма вам не покажется смешной?
3вопрос. Может быть нужно сначала ввести уголовную ответственность за расстрату собранных налогов ?

Лучше набибуиной никого нет. Тебе страну сохранили перед западными санкциями, не превратили в Венесуэлу. У тебя прямо четкий пример перед глазами, а все лучше ищешь. Она - лучший банкир европы. Вполне себе признанный. Международные агенства дают ей наивысшую оценку и они правы. Наверное не с проста же, верно?)

Михаил Иванович это кто? За навальным поддержка сша, элиты наши у них на крючке.

Только скорее всего там практически не выполнимые барьеры))

Я бы еще пункт добавил: семью пьяницы, друзей вована расстрелять, имущество национализировать.

Малый бизнес в Китай действительно поднял страну, но вот только юань-то всегда был дешевый и малый бизнес Китая занимался производством. А у нас - рубль был дороже справедливой стоимости и все что делал малый бизнес - тащил сюда товары из европы, убивая свою промышленность. Нахуй такой малый бизнес. Он экономику не поднимет. Малый бизнес малому бизнесу - рознь. Когда это производство - это подъем. Когда ты тащишь сюда чужой товар и платишь дяде за границей - ты нихера не поднимаешь, только разрушаешь.

Я сильно не уверен что в Китае был тот же малый бизнес что у нас сейчас - заказать на Али, накинуть 100-150%, выставить и ждать клиента.

Говорите кандидатов мало?)

И заживем???

Проблема не в Путине ,в то ,что он ворует слабо верится , есть несколько десяток его друзей ,ставших вдруг миллиардерами . Пока не произайдет полная смена власти ,они вне компетенции правоохранительных органов ,они же всячески настаивают на вечном Путине . Поправка нужна в конституция ,что пост президента нельзя занимать не 2 раза ,не подряд ,а вообще .

Михал Иваныч - он же Шеф. Самый главный в стране.
Когнитивный диссонанс какой-то.. Если бы наши элиты были бы "на крючке у США", то зачем тогда Навальный? Он на ситуацию в стране практически не влияет, в отличие от господ с деньгами и властью.

Да базара нет.

Президентские сиськи в студию и ЯПэлекторат Ваш.

Ну да друзья воруют и не делятся?
А семейка за бугром на что живет?

Как говорил преподаватель по курсу предмета "Право" в универе - государство, это машина, призванная решать интересы кучки правящих людей. Вы можете бороться с Государством? Не тешьте себя иллюзией.

Так КиндерСюрприз уже в одном дефолте отметился.

Да и здоровья у него судя по ведомству в котором работал и отсутствию волос по моему не много... .

Имхо нужно решать проблему с чурками + разобраться с мартышками - вроде Ушата Помоевых и проч. - которые плюют на закон.

Но это ладно.
Нужно разобраться со средним эшелоном власти - вроде мелких чиновников. Ок, Песков там себе часики козырные прикупил, но те, кто тратит деньги гос. бюджета - выделяемые же этим правительством - должны идти по этапу в первую очередь. Они всегда хуже.

Вспомнить средние века - были дворяне приближенные к королю. Они как бэ были "высокого" уровня и с холопами почти не взаимодействовали. Но именно мелкие феодалы, помещики всегда были хуже с крепостными. По сути они в глазах "тех" - мелкие ничтожества, поэтому кроме как терроризировать холопов и лизать пятки "тем" они ничего не могли больше сделать.

Средний эшелон по сути включает мэров, начальничков различных, полковников и т.п. Их нужно нещадно гнобить.

Оценку ей дает курс рубля пизданувшийся в два раза одномоментно.
А "международные агенства " - ворон ворону глаз не выклюет .