Про прибалтику, глазами прибалта

да, единичные случаи имели место, но массового характера это не носило.. в начале 90-х я учился в русской школе и на русском языке, затем учился на русском языке в техникуме, где только на 4-м курсе я слушал примерно 50% предметов на латышском языке, а также сдавал госэкзамен на категорию знания лат.яз. и рассказывал аннотацию к дипломной работе на лат.языке. При это в одной группе со мной и именно на русскоязычном потоке учились несколько коренных латышей.. точно также было и в институте, где на русском потоке учились латыши..

я ни разу не сталкивался с открытой неприязнью ко мне, как к русскому.. мне никогда не говорили чемодан-вокзал-россия. со мной никогда не отказывались говорить по-русски в магазине или в госучереждении.. может быть мне просто повезло конечно, но не думаю..

ТС, значит это вранье,
1. Что население Латвии покидает республику, потому что нет работы?
2. Вранье, что, гейропейцы едут к вам за дешевым секасом?
3. Вранье, что позакрывались многие предприятия?
4. Хм, ипотека 2 %... а ну хуя мне брать квартиру если нет работы? С чего я буду платить даже эти 2 % и основной долг?

Т.е. Вы хотите сказать, что в Латвии за 100 евро гос-во возьмет на себя 70 килоевро? А как же капитализьм?
Да. Примерно так. В макроэкономическом смысле все конечно не так прикольно, даже наоборот. Но смысл вопроса не в этом.

Коллега, так давайте для адекватности восприятия и ответим.
Я вот далек от с/х, мне этот пример, как-то сложен.
Поясните, будьте добры.
Я пока не понимаю. Цена 100 килоевро, есть 30килоевро и латышский фермер может купить?
Поясните.

Уберите евро и введите обратно свои тугрики и наши космические рублёвые ипотеки покажутся вам раем. Тугрик ваш будет обесцениваться не по дням а по часам, т.к. экономика ваша сама по себе без евросоюза загнётся в 2 счета.