Разговоры с хоплофобом., Накипело.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (59) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Exmilint
26.08.2014 - 15:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1505
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 16:55)
Цитата (bender376 @ 26.08.2014 - 16:52)
И так, ваш ответ?

Еще раз - я не создаю такие ситуации. Потери среди гражданских бывают, но это когда совсем критическая ситуация и это явно не она.

А если есть возможность таких потерь избежать? Например пойти по пути тех стран, которые я вам в пример привел?
 
[^]
ygagarin82
26.08.2014 - 15:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 744
моя сестра хирург. Как-то рассказывала про ночное дежурство, что ночью привезли человека с травмой. Решили сначала, что кто-то арматурой пырнул в живот. Оказалось травмат.
Так что кто говорит что травмат это пугач - вы ошибаетесь. И опять же, смотря какие патроны.

Это сообщение отредактировал ygagarin82 - 26.08.2014 - 16:06
 
[^]
doubletap
26.08.2014 - 16:00
1
Статус: Offline


стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152
Цитата
Убедительная просьба не вмешиваться. А ты себе миниган нафантазируй, чтоб все боялись. И успокойся.


А вы не смотрите на мои мерзкие комментарии. Или эмоционально разрядитесь, для этого есть спецкнопка красного цвета.

Я же, как человек обладающий буйной фантазией, просто не могу пройти мимо. И вообще я помочь хотел, согласитесь ситуация стала выпуклее!
 
[^]
XAOC
26.08.2014 - 16:00
-3
Статус: Offline


k.,jgsncndj yt gjhjr

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 646
Цитата (кар1 @ 26.08.2014 - 14:44)
ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ - ЭТО НОРМА! dont.gif

Не для всех.
Уж очень много неадекватов, которые сейчас с битами бегают, а разреши огнестрел, то будут со стволами бегать.
Огнестрел должен быть запрещен однозначно, травмат должен быть под большим ограничением, наше население не готово к оружию. Причем, в большинстве случаев, оружие надо держать подальше от тех, кто кричит за его разрешение!

Можете пинать, это мое личное мнение.
 
[^]
zloievrei
26.08.2014 - 16:00
2
Статус: Offline


Трололо-мэн

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Цитата (kuzvv @ 26.08.2014 - 16:57)

1,2 Чистоплотный человек застрелит вас когда вы будете ссать в раковину.
3 Я так понимаю что вас безопасность людей не интересует вам просто нужно чувствовать себя сильным. Вот против таких и направлен запрет оружия. И основная масса людей согласны с этим. Поэтому гуляйте лесом.

1. Мой дом, моя раковина, мои правила.

3. Что бы чувствовать себя сильным я каждый день с гантелями занимаюсь.
 
[^]
semenichb
26.08.2014 - 16:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 977
5 страниц назад запостил обычный пример применения корокоствола и попросил народ как то проанализировать ну или вообще обратить внимание. за 4 страницы флуда 1 цитата, да и та просто вброс про судопроизводство США, про которое вбрасыватель знает, судя по всему, из сериалов.
Убедился, что сторонники легализации здесь просто пофлудить, либо они реально сами не знают зачем им оружие и нахрена. Это печально. Ну либо просто школота : )))

з.ы. что бы не кидались какашками. У меня у самого Вепрь-12 калибра. Люблю его wub.gif и покупал для бахинга по мишеням и защиты дома. Ибо я знаю, что если дойдёт до открытого проникновения в мою квартиру/дом, полиция меня уже не спасёт, тут надо успеть вытащить из сейфа, зарядить и мочить любого кто-таки взломает дверь.
Но я противник легализации короткоствола, ибо нехрен таскать оружие по улицам ввиду вышеобозначенных причин.

Это сообщение отредактировал semenichb - 26.08.2014 - 16:03
 
[^]
BattlePorQ
26.08.2014 - 16:00
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65378
Цитата (ElninYO @ 26.08.2014 - 15:58)
Сука, ну вот нахуя вам ствол?

Ну вот хочу, и всё )
В разные, бывает, места езжу ))
 
[^]
Tamm
26.08.2014 - 16:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Забавно, как в тонне случаев в США преступник действует на опережение, не давая жертве шанса воспользоваться оружием, в итог получаем трупик, но с огнестрелом за пазухой. Огнестрел помогал сильно, нуда. В тех же штатах ствол нужен в основном для защиты своего дома, выйти на порог и отстрелить яйца воришке,а наши бы мудаки устраивали пальбу при дтп и вообще в городе.

А так тема показала, что в основном оружие нужно геройствующим мудакам. "Было бы у меня оружие, я бы остановил террориста", "Было бы оружие, я бы остановил насильника."

Кстати, в омерике полно зон ганфри и таскать пушки везде у вас там не получится, но получить пизды от нападавших можете и там.

Это сообщение отредактировал Tamm - 26.08.2014 - 16:03
 
[^]
prostozloy
26.08.2014 - 16:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0
Цитата (BattlePorQ @ 26.08.2014 - 16:59)
Если вам лично оружие не нужно, так в случае разрешения просто не покупайте, и всё. Какие проблемы? Зачем сразу за всех решать, кому что можно и нужно?...

А если мне в добавок не нужно, чтобы оружие огнестрельное было у гопоты и уличных преступников? cool.gif
 
[^]
zloievrei
26.08.2014 - 16:01
0
Статус: Offline


Трололо-мэн

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Exmilint @ 26.08.2014 - 16:59)
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 16:55)
Цитата (bender376 @ 26.08.2014 - 16:52)
И так, ваш ответ?

Еще раз - я не создаю такие ситуации. Потери среди гражданских бывают, но это когда совсем критическая ситуация и это явно не она.

А если есть возможность таких потерь избежать? Например пойти по пути тех стран, которые я вам в пример привел?

То, что страны имеют в итоге - путь, длинною в столетия, обусловленный как традициями, так и географическим положением. Вряд ли у нас будет люксембург :)
 
[^]
Абвгдееж
26.08.2014 - 16:02
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 76
Цитата (seablack @ 26.08.2014 - 15:01)
То есть Сталин не боялся народа, а либералы тогда за кого народ держат? За рабов?


Простите, а кто у нас "либерал"? У нас интернет скоро по паспорту будет, а вы тут про оружие говорите! Боятся, что придется пожилых профессоров закрывать не за "скол эмали" омоновского зуба, а за реальный огнестрел.
 
[^]
shaitan
26.08.2014 - 16:02
2
Статус: Offline


татарин

Регистрация: 5.03.10
Сообщений: 4136
у меня жена была ярым противником, но опосля последнего случая, когда мне пришлось, защищая её жизнь, переть на хулиганов с битами с ножом наперевес, всё изменилось, скоро дома поселятся парочка стволов. В сейфе естественно. Если чо - служил.

PS не Россия

Это сообщение отредактировал shaitan - 26.08.2014 - 16:04
 
[^]
semenichb
26.08.2014 - 16:03
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 977
Цитата (BattlePorQ @ 26.08.2014 - 16:00)
Цитата (ElninYO @ 26.08.2014 - 15:58)
Сука, ну вот нахуя вам ствол?

Ну вот хочу, и всё )
В разные, бывает, места езжу ))

Купи себе гладкое и угомонись. Вози его в разные места и на стрельбище. Нахрена пистолет то?
 
[^]
prostozloy
26.08.2014 - 16:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 17:01)
То, что страны имеют в итоге - путь, длинною в столетия, обусловленный как традициями, так и географическим положением. Вряд ли у нас будет люксембург :)

НУ СССР то у нас был? cool.gif
И в СССР число убийств было значительно меньше, чем в США на сто тысяч.

http://mendkovich.livejournal.com/420721.html
 
[^]
Exmilint
26.08.2014 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1505
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 17:01)
Цитата (Exmilint @ 26.08.2014 - 16:59)
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 16:55)
Цитата (bender376 @ 26.08.2014 - 16:52)
И так, ваш ответ?

Еще раз - я не создаю такие ситуации. Потери среди гражданских бывают, но это когда совсем критическая ситуация и это явно не она.

А если есть возможность таких потерь избежать? Например пойти по пути тех стран, которые я вам в пример привел?

То, что страны имеют в итоге - путь, длинною в столетия, обусловленный как традициями, так и географическим положением. Вряд ли у нас будет люксембург :)

Ну не нравится Люксембург давайте Японию, они всего-то 20-30 лет к такой стране шли после войны. Или Сингапур например, нет?
 
[^]
BattlePorQ
26.08.2014 - 16:04
4
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65378
Цитата (prostozloy @ 26.08.2014 - 16:01)
А если мне в добавок не нужно, чтобы оружие огнестрельное было у гопоты и уличных преступников? cool.gif

Попросите гопоту не ходить с оружием. Законопослушные граждане-то тут при чём? )
 
[^]
Jerk
26.08.2014 - 16:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 903
Цитата
Лично мое мнение, желание носить ствол проявляется из за психологической обиженности на общество… много чмырили, больше не хочется быть чмырем, по этому дайте сука ствол, щас всех перехуярю…


Так и есть. Стремление ношения оружия это такой вид самовыражения людей с комплексом неполноценности. Так как оружие придает им какую-никакую значимость в обществе. Нормальный адекватный человек, удовлетворённый своей жизнью, может любить оружие, но носить его постоянно может только параноидально настроенный социопат. Поэтому сторонники легализации оружия уже сами по себе опасны для общества как движение.

Это сообщение отредактировал Jerk - 26.08.2014 - 16:06
 
[^]
BattlePorQ
26.08.2014 - 16:04
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65378
Цитата (semenichb @ 26.08.2014 - 16:03)
Нахрена пистолет то?

Таскать удобнее.
 
[^]
кар1
26.08.2014 - 16:05
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.04.13
Сообщений: 0
model101
Цитата
Может объясните мне в чем конкретно, я психически не уравновешен?
Я спокойно говорю, что КС разрешать нельзя, что это не панацея от преступности и не сделает жизнь среднего человека безопаснее. Я не развешиваю ярлыков, в отличии от сторонников, так в чем моя проблема?

Проблема проста и стара как мир: "Я против, потому что, мне это не нужно!"
В вашем нежелании смотреть на мир с позиции других людей(которым Ваше видение претит)
Вы отказываете в праве на самооборону.
Какие мысли у вас я не знаю, и почему вы пришли к такому решению, тоже. Это ваше право, но не стоит лишать людей права выбора, на основании того, что оружие стреляет и опасно. А безопасность обывателя..... его смогут защитить как полиция так и владельцы оружия, но только в том случае, если закон позволит.
А так как вы против, и законы для вашего спокойствия пока это запрещают, то вас могут убивать, грабить, резать... и НИ КТО ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ.
думайте...

Это сообщение отредактировал кар1 - 26.08.2014 - 16:05
 
[^]
semenichb
26.08.2014 - 16:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 977
Цитата (shaitan @ 26.08.2014 - 16:02)
у меня жена была ярым противником, но опосля последнего случая, когда мне пришлось, защищая её жизнь, переть на хулиганов с битами с ножом наперевес, всё изменилось, скоро дома поселятся парочка стволов. В сейфе естественно. Если чо - служил.

А вот если бы у тебя был в то время пистолет? чем бы всё закончилось? Вангую, что сроком от 5 лет до пожизненного. Как ни печально, Фемида у нас весьма одноглазая.
 
[^]
model101
26.08.2014 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 2440
Цитата (BattlePorQ @ 26.08.2014 - 16:59)
Цитата (model101 @ 26.08.2014 - 15:56)
Может объясните мне в чем конкретно, я психически не уравновешен?
Я спокойно говорю, что КС разрешать нельзя, что это не панацея от преступности и не сделает жизнь среднего человека безопаснее. Я не развешиваю ярлыков, в отличии от сторонников, так в чем моя проблема?

Если вам лично оружие не нужно, так в случае разрешения просто не покупайте, и всё. Какие проблемы? Зачем сразу за всех решать, кому что можно и нужно?...

потому что помимо Вас, оно будет более доступно менее сознательным гражданам, ОООП тому, яркий пример
 
[^]
kuzvv
26.08.2014 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (BattlePorQ @ 26.08.2014 - 16:59)
Цитата (model101 @ 26.08.2014 - 15:56)
Может объясните мне в чем конкретно, я психически не уравновешен?
Я спокойно говорю, что КС разрешать нельзя, что это не панацея от преступности и не сделает жизнь среднего человека безопаснее. Я не развешиваю ярлыков, в отличии от сторонников, так в чем моя проблема?

Если вам лично оружие не нужно, так в случае разрешения просто не покупайте, и всё. Какие проблемы? Зачем сразу за всех решать, кому что можно и нужно?...

Ахереть логика. Если вам дети не нравиться не пользуйте их, а вот педофилам нравятся разреши им.
 
[^]
DragonLord
26.08.2014 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 17:01)
Цитата (Exmilint @ 26.08.2014 - 16:59)
Цитата (zloievrei @ 26.08.2014 - 16:55)
Цитата (bender376 @ 26.08.2014 - 16:52)
И так, ваш ответ?

Еще раз - я не создаю такие ситуации. Потери среди гражданских бывают, но это когда совсем критическая ситуация и это явно не она.

А если есть возможность таких потерь избежать? Например пойти по пути тех стран, которые я вам в пример привел?

То, что страны имеют в итоге - путь, длинною в столетия, обусловленный как традициями, так и географическим положением. Вряд ли у нас будет люксембург :)

Вот это правильно! Всем раздать, кто через год выживет, будет духовно и морально устойчив и вообще сверхчеловек shum_lol.gif Возможно кто-то еще и бессмертным станет, в процессе ускоренной эволюции stol.gif
 
[^]
zloievrei
26.08.2014 - 16:06
0
Статус: Offline


Трололо-мэн

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 0
Цитата (Exmilint @ 26.08.2014 - 17:04)
То, что страны имеют в итоге - путь, длинною в столетия, обусловленный как традициями, так и географическим положением. Вряд ли у нас будет люксембург :) [/QUOTE]
Ну не нравится Люксембург давайте Японию, они всего-то 20-30 лет к такой стране шли после войны. Или Сингапур например, нет?

Давайте японию. Попросите США сначала скинуть на нас две атомные бомбы, а потом заставить вливать в экономику деньги десятилетиями.
 
[^]
semenichb
26.08.2014 - 16:07
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 977
Цитата (Jerk @ 26.08.2014 - 16:04)
Цитата
Лично мое мнение, желание носить ствол проявляется из за психологической обиженности на общество… много чмырили, больше не хочется быть чмырем, по этому дайте сука ствол, щас всех перехуярю…


Так и есть. Стремление ношения оружия это такой вид самовыражения людей с комплексом неполноценности. Так как оружие придает им какую-никакую значимость в обществе. Нормальный адекватный человек, удовлетворённый своей жизнью, может любить оружие, но носить его постоянно может только параноидально настроенный социопат. Поэтому сторонники легализации оружия уже сами себе опасны для общества как движение.

Поправлю, "придает им какую-никакую значимость в обществе" не в обществе, а в собственных глазах. Именно в этом заключается комплекс "слабого". "мне влом заниматься спортом и единоборствами и вообще я ссыкло по жизни, поэтому ОЧЕНЬ хочи пестик, тогда я буду крутым словно яйца"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67854
0 Пользователей:
Страницы: (59) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх