Стругацкие: гении мировой фантастики или дутая совковая многозначительность?

Люди разную фантастику любят, кто-то научную, кто то фэнтези, кто-то книжки религиозные.
Стругацкие лучшее из фантастики рожденной в СССР. И до сих пор актуальны, а почему? А потому что хоть и не "идеальные гении" (на что многие сетуют) но уж местами так вытаскивают темную человеческую натуру наружу, задумываешься. Но для Экшена модного в современности уже не вполне дотягивают, "Матрицу" всем подавай, пыщь-пыщь мелькание кадров, нахой заумствования.

— Стояли звери около двери…
— Лева, — позвал я.
— Стояли звери около двери, — повторил он настойчиво. — Стояли звери…
И тогда Майя Тойвовна Глумова закричала.

А в чём трагикомичность? Немцев у нас в классе не было, но евреи, армяне, грузины были. Ничего трагикомичного не вижу до сих пор.

Кон'юнктурщики они

Тонко чувствовали чаяния интеллигенции
и давали желаемое приправленное
разрешенной долей крамолы

Программисты голов человеческих

И ничего больше

Люблю переслушивать Трудно быть богом, радиоспектакль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то в сети есть сайт, где пишут продолжения к этому романсу!..

За "совковый" тебе бы не минус поставить, а табло почистить для ума. Скопипастил чужую глупость, думаешь, умный?

какое редкое и интересное мнение..
стругацкие действительно писали довольно доходчиво, справедливо полагая, что в основной массе читатель ближе к долбоебу, чем к доценту физмат наук..
и чтобы обратить внимание на это нужно действительно обладать некоторым опытом и иметь аналитический склад ума.. зря вы пропустили стругацких раньше - зашло бы.. сейчас действительно многое очевидно, а многое выглядит через-чур натянуто с откровенными допущениями..
особенно доставляет, хотя и внятно иллюстрирует, отношение к сталкеру тарковского именно в противовес к книге.. их часто сравнивают и всегда не в пользу тарковского, поскольку почитатели именно книги ждут от фильма построчного пересказа, а для многих пикник не поднимался выше забойного экшона, типа крысы из стали гаррисона, которая к слову тоже пародия, но об этом тоже забывают.. людям больше заходят такие вещи - простые и увлекательные, с прямоугольными героями и казарменным юмором, поэтому и смысл, вложенный автором уходит на пятый план или вообще теряется..
тарковский нашел в пикнике свою, близкую ему философию и заставил в итоге стругацких, изрядно их кстати подзаебав при этом, полностью переработать все, убрав экшоны к хуям и оставив только чистую незамутненную основную идею - те самые вечные противоречия, внутреннюю борьбу в человеке между я и мы.. ту, которая есть в каждом и которую все благополучно не замечают, но которая проявляется у всех в критической ситуации..
но философия без экшона не заходит..
и пожалуй я впервые вижу мнение, когда кто-то выделяет именно фильм перед книгой.
спасибо за мнение.

Это сообщение отредактировал Blatero - 1.05.2025 - 17:44

Песня смолкла. Тонкий чистый голос жалобно протянул:

Dig my grave both long and narrow,
Make my coffin neat and strong!..

Да в Чародеях от понедельника осталось хрен да нихрена. Авторы специфичные, но для людей с развитым и образным мышлением😎 мне нравятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

– Жили-были в одном городишке два ассенизатора – отец и сын. Канализации у них там не было, а просто ямы с жижицей. И они это дерьмо вычерпывали ведром и заливали в свою бочку, причем отец, как более опытный специалист, спускался в яму, а сын сверху подавал ему ведро. И вот однажды сын это ведро не удержал и обрушил обратно на батю. Ну, батя утерся, посмотрел на него снизу вверх и сказал ему с горечью: «Чучело ты, – говорит, – огородное, тундра! Никакого толку в тебе не видно. Так всю жизнь наверху и проторчишь». ©

Вау!..
"Ваша" версия о том, что гибель Киры подстроил Арата, - стара и разжёвана.

Сцена в "Понедельнике", где на полигоне из автоклава "рождается" модель идеального человека - потребителя, так, на вскидку. Ну, какая же это фантастика?Это предсказание. Обожаю " Понедельник", "Сказка о тройке", тоже ничего, но уже скучновато, как и многое другое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в школе прочёл половину. позже остальное добил (рассказы и прочее)

вы Желязного не пробовали ))

Войну и Мир, опять же

Это сообщение отредактировал Стамп - 1.05.2025 - 17:46

колобок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гоголь это фантастика? я просто веду к тому, что жанровые деления весьма условны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, последние вещи - философичны, но разве "ОЗ" (Отягощённые злом") или "Гадкие лебеди" - не про нас с вами, во многом даже сегодняшних? Стругацкие через призму фантастичности своих произведений - в первую очередь учили оставаться человеком, а не просто частью толпы.

А где продолжение?

Это не только фантастики касается. Заметила, что иностранцы читают Достоевского не как русскоязычные, а как психологический триллер какой-то)). Ну, если не специалисты, конечно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Естественно, если Жюля Верна почитать, то это вообще сейчас "Сказка про репку")))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне - 69.
Стругацкие, для меня - мир детства.
От кого я познакомился с именем Багрицкого?.. С именем Омара Хайяма?.. (опять же, эпиграф "Кто позволили себе эту дьявольскую шутку", из По - тоже через них!)
....
"Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы…"

КОМКОН-2 - рулит!

Пелевин пищет быстрее, чем я читаю...
Скажите, последнее - "Круть" - читать стоит?..

Сколько раз пытался смотреть, так и не смог. Так блеват и тянет. Наверное я не культурный.

Дык, и "Поломка на линии" - туда же.