Роберт Сапольски: У человека нет свободы воли

В той же теме я ответил, что биологическое существо - это далеко не только мозг. А целая куча органов, рецепторов и прочего, которое не оцифровать.
Я, как человек, могу воспринимать запах земляники, например. А каким датчиком ты передашь цифровому мозгу, что это запах земляники? С датчика запаха придёт какая-то цифра и по базе данных мозг поймёт, что нюхает землянику. Но ОЩУТИТ ли он его? Воспримет ли как приятный аромат? Сможет ли электронный мозг вообще реагировать на приятные и неприятные ароматы, звуки, изображения? Как он поймёт что приятное, а что нет? По старой памяти от тела (из которого его скопировали) возможно какое-то время будет какая-то дополнительная реакция. Но, потом, все эмоции сойдут на 0.

Вот это ты интересный , сам говоришь про свободу воли и тут же в загоняешь это понятие в определенные рамки. А почему именно безпристрастного , а может наоборот страстного , а может симбиоз и того и другого, а может 10 % того и 90% этого. И как ты вообще решишь, что анализируемые тобой факторы именно обьектывны, а не субьективны. И с чего ты решил, что тут анализ вообще обязателен? На то она и свобода , что можешь принимать сознательное решение вопреки , а можешь действовать обусловленным полностью своей физиологией и ситуацией. Можешь анализировать, а можешь в моменте действовать. Свобода это именно сама ВОЗМОЖНОСТЬ(способность) выбора среди прочих возможных, а не его причина или следствие или критерии. Но в любом случае эта возможность(способность) чем то обусловлена , в случае человека- его базовой физиологией- минимально для начала просто присутствием сознания и нормальной мозговой деятельности.

просто вы хуево читали. Это его мысли начали идти от осознания, что бога нет, а далее он вполне подробно излагает свою точку зрения.

раз тебе это пришло в голову, то ты возможно и есть тот самый ублюдок, о которых пишешь?
Если примешь, что выбора нет, так и будешь себя вести?
Или ты считаешь, что те, кто расположен к такому поведению, остановятся, если будут считать, что выбор есть?
Посмотри на сидельцев, кто за тяжкие сидит, да и не только.
Они что, ни разу не слышали, что могут измениться, перестать убивать, сделать выбор правильный?
Это все слышали. Но им это не помешало продолжать оставаться убийцами, ворами и т.п.

Блть, у тебя, извини, какие то понятия, куцые что ли?
Влияние на смерть - это пойти и убиться? Такая чушь.
ты на смерть не влияешь, так как все равно умрешь. Сам ли, не сам ли.

амеба тоже состоит из атомов и она тоже их может двигать и поглощать другие атомы - так что это очень странное обоснование. опять же, если сделать робота уборщика с зачатками ии, который будет, как ему кажется, убираться потому, что он любит чистоту - будет ли у него свобода воли? Ведь он делает то, что , как ему кажется, ему нравится.

Опять поабзацно:

1. Ключевая фраза "менее изолирована". Как только вынете гелий из дьюара, так он сразу начнет нагреваться и терять сверхтекучие свойства к большому сожалению всего прогрессивного мира. Ну а в мозге вроде никто и не находил ни сверхтекучести, ни сверхпроводимости

Мир может быть единый и связный, но познаете вы его фрагментарно и с помощью абстрактной модели.

У вас есть физическая теория, основанная на эмпирических данных, которая описывает микромир. Она есть, работает, проверяется и крайне точна. У вас есть физическая теория, основанная на эмпирических данных, которая описывает макромир. Она есть, работает, проверяется и крайне точна. Описывая вроде как единый мир, они не стыкуются. И более 100 лет в этом смысле находятся в тупике

Беспристрастного - это прям вообще точно нет

Согласен с @cherepanovea: "свобода - это возможность не делать того, чего не хочешь" ©

"Право идти напролом" © ?? Ну, такое себе. Была тут на днях в интернетах заметка о каком-то индусе, который вообразил себя реинкарнацией кого-то там из местных Богов, и при всём честном народе, в доказательство избранности, по собственной воле ебанулся со скалы вниз и насмерть. Твоё определение свободы от ебанутости не сильно-то и отличается.

Отличная мысль.
Но я думаю тут много зависит от степени влияния самого компьютера на внешний мир.
т.е. существует некий критерий,не превышая который, решение будет сходящимся. Да, оно будет не точным. Но очень близко к точному.