Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Вот Вы! Да Вы - откуда узнали про бога? Кто Вам рассказал, а - он! а ему кто, а этого кто посвятил в таинства божьи? Понимаете о чём я? Прокрутим чуть время назад, всю цепочку событий… Так мы придём к «пациенту зеро» - что скажете? он откуда узнал о боге?

Так уже, читайте внимательнее.

А как я должен аргументировано на высеры отвечать? Если вы не понимаете саму суть естественных наук.

То есть вы придумали такую статью, а искать её должен я? Что вы там про логику то писали?

Я намерено пресекаю голословные утверждения. Условия для спора создаёте вы сами.

Точно бог? А может это делает всемогущий, невидимый дракон из моего гаража?

Какая подгонка? Это фиксируемый момент, эффект Казимира в помощь. В 2001 году даже американские физики что то там получали из ничего. Может даже есть уже и другие эксперименты, я просто не интересовался темой. Уж энергию то из вакуума точно получали. В любом случае с физикой опять же не ко мне, я на биологию специализируюсь.
Вы, как я погляжу, очень любите видюшки, вот вам видео от научпопера
Может после этого будет понятнее.

Так само строение мозга тоже изучено и что?

Ваш метод "от противного" привёл к тому, что вы начали силу тяжести линейкой мерить. Вы игнорируете законы диалектики (в данном случае - переход количества в качество), а потом удивляетесь почему у вас что то не сходится.

Все сложнее и одновременно проще. Больше науки, меньше пафоса, вам как атеисту пристало это знать.
Я писал же чуть ранее про теорию двойственных процессов.
По ней человек имеет две основные системы мышления.
Система 2 относительно новая, это наш внутренний голос, к ней относится например рефлексия, которая позволяет нам логически мыслить и строить сложносоставные планы.
И система 1 гораздо более древняя, построенная на интуиции и автоматизме.
Она в том числе отвечает и за религиозность, точнее за наше умение искать и находить во всех процессах некую связную систему.
И думаю вы сами хорошо знаете, ну во всяком случае как минимум слышали, что в кризисных ситуациях тяжеловесное сознание (внутренний голос)у нас выключается и мы действуем на рефлексах, инстинктивных программах, т.е. по этой теории на системе №1.

И потом человеку может быть стыдно за это и он будет молчать. Его всю жизнь учили, что к Богу обращаются исключительно трусы и слабаки и поэтому, человек старается вычеркнуть этот момент из жизни, как позорящий его.

Поэтому я не исключаю, что есть люди, которые действительно убежденные атеисты до мозга костей. Но забывать о том, что система № 1 формировалась миллионы лет, а " 2 максимум несколько тысячелетий, считаю глупо.

Как-то узко Вы мыслите. Он един.

Бабубыч

Эта теория, которой скоро уже 150 лет, не затрагивает религию. Это вы придумали. Очередная сова (в данном случае вполне научная), которую вы натягиваете на свой глобус (голимого креационизма).
Вы думаете вы меня удивили? Нет. Это типичный приём шарлатана. Взять факт и постараться пристегнуть его к бреду. Или шизофреника. Если он сам в это верит. Есть даже термин - шизофреническая теория

хуясенах

И даже едим. В христианских традициях) Кушают они его и пьют. И даже страшно представить, во что это потом их организм превращает. Дикость?

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 20:19

Гашек Вам не знаком? Бывает, чо

хуясенах

Очень долго был моей настольной книгой.

Макахито, умом у тебя не выходит нигде.

Идея бога ничего не объясняет относительно устройства мира.
Фактически, признавая его - мы расписываемся в том, что не в состоянии познать сущее и привлекаем для заполнения этой пустоты трансцендентное существо.
В самом деле, если нашу вселенную и нас самих кто-то создал, то мы просто переносим вопрос об устройстве мира на уровень выше - кто создал тех, кто создал нас и т.д.? Это никак не проясняет ничего, т.е. абсолютно бесполезная абстракция.
Итого - пользы от идеи бога для науки никакого нет.
Собственно, эта идея нужна только для спекулирования на тему страха перед смертью и продажи воздуха церковью, а также для управления массами и обоснования социального неравенства - власти. Вот там да, польза очевидна для тех, кто хочет быть ровнее других. Все.

хуясенах

Спасибо. Ваше мнение очень важно для меня В сад, это вот туда

evilsun
Полностью с вами согласен, но это верно, только для приверженцев традиционных конфессий. А вот здесь, в теме, присутствуют любители сверхъестественного, которых никто не заставляет верить. Это их собственная потребность, ну может ещё и горе домочадцев Они не христиане, не мусульмане, просто веруны.
Я думаю есть определённый процент людей, ну вот они как геи, те без мужской жопы или члена не могут, а эти - без мистики.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 20:29

XuTPoMoPDbIu,
Будьте так любезны указать, пожалуйста, ткните пальцем.

Вы уже все показали своим глупым примером.

Все понятно, пруфов нет, лишь глупые отмазки. Ожидаемо.

Вы сами не понимаете, о чем пишите. Еще раз - причина у возникновения этих частиц?

В случае мышц можно выстроить всю цепочку от белков к действию через хим реакции.

Какая-то бессмысленная хуета. Ни одного логичного контраргумента в этой теме не увидел, в том числе и от вас.

Все проще. Бог - есть. И вот как раз из-за Его отрицания зло.

Бог есть. Его просто не может не быть.

Сколько вы бы не переносили этот вопрос на уровень вверх, в конечном итоге придете к тому, что существовало всегда и бесконечно. Это единственно возможный вариант.

хуясенах

А американцы на Луне были?

Чем опираться на собственные убеждения, лучше изучите матчасть.
Я неоднократно приводил пример. Книга пусть и художественная, но автор признанный авторитет, профессор биологии.

Вот она, система №1 во всей красе. И она автоматическая, а не сознательная.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 14.02.2022 - 20:34

Конечно есть, слава Нурглу

у человека множитель заблокирован, он даже не способен представить себе бесконечность. и с такими примитивными данными ещё пытается рассуждать на что способен Создатель.

Не знаю, чем знаменита эта Моника как учёный, но такие темы лекций не делают ей чести. Учёные должны заниматься изучением объективной реальности, а домыслами и спекуляциями на тему бога пусть занимаются попы.

Бабубыч
Мне лень. Вот прямо вот эту вашу цитату и её автора, разбирали по косточка. Подробно и безжалостно). Вы сами это прекрасно помните. Найдите ту тему и прочитайте. До вас в тот раз не дошло и в этот не дойдёт.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 20:45

Когда мы по поймем кто мы сами и есть, подобные вопросы отпадут.

Спасибо, подрочил во славу Слаанеш)

Для Слаанеша это надо делать рашпилем и под коксом с метом