Вакцинация в один укол

Точно также вы можете заразиться гриппом и получить как осложнение гриппа . пневмонию. И что, теперь все население вокруг вас должно делать прививку от гриппа?

Доктор Кокс говорит, что большинству принимавших Виагру она и не особо нужна была.

А почему с другими заболеваниями не хотят помочь, дать бесплатные лекарства и терапию от других смертельных и страшных болезней? Также настойчиво не хотят помогать почемуто..

Глаза у меня открыты, не беспокойся за них. Кроме тех людей, которые ковыряя пальцем в носу, мнят себя мудрейшими в мире - есть еще люди, которые тоже не дураки, но у них еще осталась вера в то, что у кого-то совесть всё-таки проснётся. И им не в падлу лишний раз об этом всем напомнить.

в списке нет украины. получается пан зеленский был прав отказавшись от российской вакцины. она им в принципе не нужна, так как они не болеют так массово как остальные страны.

а откуде же повышение температуры и недомогание у всех почти привитых?

Очередной пи.деж .

Читайте это. И обязательно проверьте, прежде чем писать комментарии содержание в мкг. антигена в Вакцине и ее состав. И состав вакцины от гриппа, особенно в мкг.

Моя мама потеряла обоняние от гриппа много лет назад. Обоняние вернулось на половину может на 30%

Люди не обижайтесь, но это реально какая то перепись еб....ых, еще и в топе висит.

Я нас в Беларуси пока только медиков прививают, простых смертных вот вот начнут, сказали март апрель. Записался. Обещают бесплатно. Спутником привьюсь, китайской если предложат не буду. Каждый год от гриппа делаю, пока полет нормальный. А еще раз в пол года к стоматологу хожу. Упреждение значительно дешевле чем потом последствия разгребать.

Тут реальная перепись малолетних дебилов, которые еще своих реальных денег не зарабатывают, а имеют мнение галактического масштаба. А поболеть им за радость, можно в школу не ходить. Все разумные люди, которые умеют считать деньги делают прививки, потому что болеть это очень дорого, и в первую очередь не по врачам или лекарствам, а по неработоспособному потеряному времени. А если у вас на шее еще есть иждивенцы, то у вас просто нет выбора.

К тому же можно более мене спланировать отпуск.

Быстрей бы как в Китае ввели программу на телефон "паспорт привитого", вход в метро - провел телефоном и езжай как человек и гарантия, что остальные вокруг такие же. А антипрививочники пускай пешком гуляют.

почему все прививочники такие хамы и грубо оскорбляют опонента? Все

И не только подзаработал.
Цифровые паспорта вакцинированных против КОВИД19, без которых никуда.
Ничего не напоминает?

Хвалите прививки СПУТИНКА
Под водку с названием ПУТИНКА!

А еще при Испанке не было препаратов для снижения иммунитета.
Вы спросите зачем снижать иммунитет? Ответ простой и банальный:
для исключения (это в идеале!) отторжения пересаженных органов.
Сейчас ситуация другая. Соответственно высокая смертность.
Но не во всех, а только в некоторых странах - где много пересадок органов.

Еще иммунитет сильно снижается и от: неправильный образ жизни, злоупотребление добавками в продуктах, злоупотребление лекарствами ...

коли сам себе вакцину из говна, веток и скреп. 30 лет разваливали медицину, и тут "самая лучшая, не имеющая аналоговнов". Однако посол скрепной в в бездуховной пендиосии ужалился не отечественной вакциной

Со слов Водовозова температура после вакцинации чаще появляется у людей, чей организм редко сталкивался с аденовирусом. У возрастных реакция в виде повышения температуры реже, у молодых чаще. Звучит логично.

Как хотите реагируйте, но я после прививки болею две недели, и ничего не помогает. Что-то не усвоилось, организм не справился!

Это сообщение отредактировал Верита - 1.03.2021 - 19:02

Почему все прививочники такие хамы? Почему все прививочники оскорбляют людей?

Да, боятся они, просто боятся. Чего непонятного? Укололись херней неведомой, наслушавшись ужастиков по телеку, а теперь хочется не одним в дураках ходить. Вот и выбешиваются на тех, кто не торопится здоровье риску подвергать.

/Переболели. Всей семьей и большинство знакомых. Все живы. В больницу из порядка 20-ти человек одна дама попала. Тож выжила и даже без ИВЛ. Грипп.

Это сообщение отредактировал Vanillacream - 1.03.2021 - 18:25

Колоться от ковидлы не собираюсь , как и от гриппа никогда не кололся. И вообще уже и не помню когда в последний раз кололся. И когда болел гриппом - тоже не помню. Также и не помню брали ли хоть раз анализ на грипп в наших ебенях.
мне 48. Иждевенцев у меня четверо. Именно поэтому колоться я не буду. Кто же о моих иждивенцах подумает случись чего?
И да - отец у меня белорус был. А тетка заведующей районной детской поликлинникой в Минске. Ей за 70 уже. На пенсии. Так вот она говорит, что мы вакцинируемся, но хорошей вакциной, проверенной, годика через 2-3, а пока не будем.
Так что не все белорусы разделяют твою точку зрения. И при этом врачи!
Да и метро у нас в городе нет. Как то похрен на метро.
Но в Минск когда неть снова прилечу - бойся. Вдруг в метро со мной столкнешься, а я непривитый.

Это сообщение отредактировал взлетчик - 1.03.2021 - 18:33

запах у чеснока отсутствует от слова совсем

какой же бреДт батенька...

как же тогда оспу победили то?
следуя этому опусу получается, что, наоборот, все население России/СССР должно было вымереть в 1936м после поголовной вакцинации...

тут даже нихрена в медецине знать не надо чтобы понять, что полный бред написан...

зы: сам не вакцинируюсь, хотя считаю правильным поголовное вакцинирование, у меня претензии к спешке в разработке, хотя у меня и phyzer доступен

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 1.03.2021 - 18:32

им просто обидно, что вакцина их не защищает. Но они укололись, а ты нет. Вот и все.
А всё это - вакцина позволит переболеть в легкой форме - вилами на воде писано. И без вакцины куча народу уже переболела в легкой форме. А если нет разницы - то зачем давать ставить на себе эксперименты?

Может хватит врать?
Сейчас по всему миру после 20.01.21 идёт снижение заболеваемости, я даже в какой то теме давал графики. Причем и в тех странах, где высокий уровень вакцинации и там, где низкий.
А потому, что ВОЗ изменил критерии ПЦР тестов.

https://www.lifesitenews.com/news/one-hour-...esting-criteria

Через час после инаугурации Байдена ВОЗ меняет критерии тестирования на COVID
Ожидается, что это изменение приведет к сокращению числа случаев COVID.
Пт, 22 января 2021 г. - 6:13 EST
В среду Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила руководство относительно теста полимеразной цепной реакции (ПЦР), который широко используется во всем мире для выявления случаев COVID-19. В коротком информационном сообщении ВОЗ сослалась на брошюру с инструкциями по тестированию на COVID, выпущенную в сентябре 2020 года, отметив, что «необходима тщательная интерпретация слабоположительных результатов».

В руководстве содержится предостережение о том, что нельзя диагностировать заражение вирусом только на основании положительного результата теста, если у него нет симптомов COVID-19. Он также предупредил о высоком риске ложных срабатываний: «Порог цикла (Ct), необходимый для обнаружения вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT ».

«По мере снижения распространенности заболевания возрастает риск ложноположительных результатов. Вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, снижается по мере снижения распространенности, независимо от заявленной специфичности », - продолжила ВОЗ.

Последовало еще более удивительное признание: в документе тесты ПЦР описывались просто как «помощь в диагностике» и не придавалось большого значения результатам тестов ПЦР. «Большинство анализов ПЦР показаны в качестве вспомогательного средства для диагностики, поэтому поставщики медицинских услуг должны учитывать любой результат в сочетании со сроком взятия проб, типом образца, особенностями анализа, клиническими наблюдениями, историей пациента, подтвержденным статусом любых контактов и эпидемиологической информацией. ”

Новое руководство по оценке результатов ПЦР-тестов на COVID эффективно означает, что необходимо предпринять дополнительные шаги, прежде чем сообщать о положительном результате теста на вирус. ВОЗ отмечает, что «новый образец должен быть взят и повторно протестирован», и далее оговаривает, что «медицинские» работники должны взвешивать результат теста вместе с реальной информацией, такой как симптомы или «клинические наблюдения», и контактировать с любыми другими инфицированными. частные лица.

Один пользователь Twitter объяснил руководство ВОЗ следующим образом: «ПЦР-положительный результат больше не = Covid. Сейчас вы не Covid, если не пройдете второй тест, чтобы подтвердить его, и у вас не появятся клинические симптомы ».

Признание неточности тестов ПЦР является подтверждением постоянно растущих доказательств их неэффективности. Как писал веб-сайт Lockdown Skeptics : «В течение нескольких месяцев скептиков высмеивали за то, что они ставили под сомнение точность теста ПЦР, ссылаясь на риск ложных срабатываний при низкой распространенности и призывая правительство проводить подтверждающие вторые тесты на тех, кто тестирует положительный. Этот обновленный совет ВОЗ подтверждает нашу позицию. Мы надеемся, что правительства и органы здравоохранения приведут свою практику в соответствие с ней ».

Еще в декабре LifeSiteNews сообщал о том, что 22 независимых ученых опровергли оригинальную статью Кормана-Дростена (CD), в которой тесты ПЦР устанавливаются в качестве стандартного способа определения наличия COVID-19. Группа, получившая название Международный консорциум ученых в области наук о жизни (ICSLS), изучила документ на компакт-диске и обнаружила в нем «десять фатальных проблем». Каждая из проблем описывается как достаточная сама по себе, чтобы сделать тест ПЦР «бесполезным в качестве специального диагностического инструмента для идентификации вируса SARS-CoV-2».

Одной из проблем, выявленных ICSLS, был цикл амплификации тестов, то есть процесс, с помощью которого генетический материал, присутствующий в мазке из носа, определяется как положительный или отрицательный признак COVID. Бумага на компакт-диске даже не определяла, что такое положительный или отрицательный результат теста, но предлагала провести «45 циклов ПЦР».

В то время как тест ПЦР может иметь до 60 циклов амплификации, и доктор Паскаль Сакре, и ICSLS отметили, что данные теста ПЦР при значении цикла 35 или более «совершенно ненадежны». «Только неинфекционные (мертвые) вирусы обнаруживаются со значениями [цикла] 35», - добавляет группа, поскольку даже после 30 циклов остается «серая зона», где нельзя доверять положительному результату.

В документе CDC, опубликованном совсем недавно, в декабре 2020 года, говорится, что тесты должны выполняться до 40 циклов.

С его новым руководством, кажется, что ВОЗ теперь прислушивается или признает совет доктора Сакре о «вводящей в заблуждение ... чрезмерной чувствительности теста RT-PCR», поскольку организация призвала к «осторожной интерпретации слабого положительные результаты », и напомнил клиницистам, что« порог цикла (Ct), необходимый для обнаружения вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента ».

ВОЗ также оговорила, что количество циклов, использованных для определения наличия вируса, должно указываться вместе с результатом теста.

Бля, заболеваемость и смертность снижаются не благодаря вакцин, а просто потому, что практически все уже ПЕРЕБОЛЕЛИ сами. Взять мою семью, ноябрь - дочка, декабрь - зять, январь-муж и я. Да и здесь, на ЯПе практически все отписались, что уже переболели.
А вакциной ширяются все подряд, анализы на антитела никто перед этим не делает, да там как пить дать у половины они уже есть и вакцинирование им нахер не нужно было. Так нет, топают пачками на уколы, телевизор же врать не будет.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, случаем, не ВЦИОМ статистика?