Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

В целом согласен, за одним исключением невежественного утверждения, мол в России недокапитализм с феодализмом вперемешку. Кстати, распространенный штамп среди русофобских личностей и их подпевал и очень удобный, для противопоставления Западу с "правильным капитализмом".

Аргументирую, ведь Петя сам всю дорогу объяснял, что он берет на себя риски и за это капиталист должен быть вознагражден. А дальше риски начали реализовываться и он вышел из бизнеса. То есть реализацию рисков он списал на российский недокапитализм, так? Блин, так он сам только что на целую простыню объяснял, что берешь на себя риски и ФСБ тут не причем!

Это сообщение отредактировал КJongUn - 29.11.2019 - 17:10

AlHighlander

Из-за руля вылезу и опять тебя носом ткну, балаболка)

Советское общество выкристаллизовалось в жёсткой борьбе сначала против своих, внутренних капиталистов - а после против западных. Поэтому господствовало мнение, что если не мы их - то они нас. И лучше воевать с ними далеко, в локальных конфликтах, чем на своей территории.

Как только СССР ушел из Афгана, Азии и Восточной Европы - конфликты тут же приблизились к нашим бывшим границам. По сути войны уже идут внутри границ бывшего СССР. Что дальше? Были ли совки правы?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.11.2019 - 17:06

Макс у тебя позднее зажигание. Я это писал час назад. А ты только сейчас прочел?
Понятно почему ты учебники не покупаешь - читать будешь лет 5.
Специально для тебя объясняю. Уже давно есть неомарксизм и постмарксизм. Со второй половины ХХ века есть. Но наши доморощенные марксисты этого не знают, потому что у них эрекция только на слово "Маркс".
Во вторых

Да что-то сомнительно, что больше. Если ты не знаешь, что такое «не завезли».

Если бананы в ту же Тульскую или Рязанскую область не завозили - и стучись ты в ту дверь сколько хочешь.

На так называемом "Западе" есть Закон, который худо-бедно работает одинаково для всех у нас же "хахалевщина" и полный беспредел

Качаем ЯП для Android!

И чё? Облигация - ценная бумага.

Во время Второй мировой войны казначейство Великобритании выпустило военный заем (War Loan). Из года в год по нему выплачивается купонная процентная ставка 3,5% годовых. В результате мы можем предположить, что они вообще не будут погашены в обозримом будущем.

А почему эти конфликты не беспокоили СССР до ввода войск в Афганистан?

А теперь Максимка раз ты университетов не кончал послушай умных людей.
Как бы Вы охарактеризовали роль, которую сыграл марксизм в российской истории?

- Я всегда полагал, что Маркс – величайший социальный мыслитель. В то же время, на мой взгляд, он совершил немало ошибок, многие из которых были неизбежны. Он стал социалистом задолго до того, как разработал свое экономическое и социальное учение. Его положение о неизбежности смены капитализма социализмом было убеждением, в сущности, верой, которую он разделял вместе с другими социалистами. Экономического обоснования социализма Маркс не дал, и дать не мог. Он сам писал, что цель «Капитала» - исследовать законы современного, то есть капиталистического общества. О социализме же в первом томе имеются лишь беглые упоминания. Поэтому утверждение Ленина, будто Маркс экономически доказал неизбежность социализма, не соответствует действительности. Ни Маркс, ни Энгельс, и никто другой не могли доказать, что социализм есть единственно возможная альтернатива капитализму. Вообще альтернатива не существует в единственном числе. Единственная тенденция, которая, как ему казалось, подтверждала это убеждение Маркса, был процесс обобществления средств производства при капитализме, то есть концентрация и централизация капитала. Но последующее развитие показало, что средние и мелкие слои отнюдь не исчезают, что мелкое и среднее производство способно возрождаться даже в интересах крупного капитала. И это нормальное развитие капитализма, чего Маркс, конечно, предвидеть не мог. Это главное заблуждение неизбежно сказывалось и на других его высказываниях о будущем обществе.

Относительно моей общей оценки марксистской философии. Я по-прежнему стою на позиции материалистического понимания истории, за исключением концепции базиса и надстройки, которую я отвергаю, поскольку она противоречит положению о том, что общественное сознание отражает общественное бытие. Из разделения базиса и надстройки неизбежно следует, что художественные, философские, моральные и прочие взгляды отражают лишь экономические отношения, а не общественное бытие в целом. Здесь я усматриваю явное внутреннее несогласие.

В оценке экономического учения Маркса я не специалист, но тем не менее я считаю глубоким заблуждением Маркса его утверждения о прогрессирующем обнищании пролетариата, о законе тенденции нормы прибыли к снижению, а также положение о том, что стоимость товара всегда определяется количеством общественно-необходимого рабочего времени.

Марксизм как идеология исчерпал себя уже при Советской власти и к настоящему времени утратил свое влияние. Диалектический материализм и материалистическое понимание истории сохраняют свое значение как научные попытки. И то, и другое учения изложены Марксом и Энгельсом эскизно, фрагментарно, далеко не без серьезных ошибок. Тем не менее конкретное содержание теории марксизма остается достоянием современной науки об обществе. Это достояние подвергается критическому анализу, который выявляет в нем идеи, концепции, заслуживающие дальнейшего развития. Маркс по-прежнему признается самым выдающимся социальным мыслителем, но это нисколько не мешает критически оценивать его теорию. Продуктивно работающих марксистов у нас и за рубежом почти нет. Есть ученые, которые стремятся критически разобраться в марксизме, не порывая с ним окончательно. Марксизм в России сыграл определенную положительную роль в период подготовки буржуазно-демократической (Февральской) революции. Октябрьская революция была ее продолжением. Она обещала землю крестьянам, заводы и фабрики рабочим. Но и земля, и промышленность стали государственной собственностью, то есть обещания не были выполнены. В советское время марксизм стал догматизированной системой, отличной от учения Маркса и Энгельса. Все мы были марксистами, не осознающими этого важного обстоятельства. Марксизм-ленинизм (то есть не настоящий марксизм) стал идейной основой тоталитарного государства. Это трагедия.

Это сообщение отредактировал плезанс - 29.11.2019 - 17:09

Жители таких капиталистических стран как Швеция, Дания и Голландия недоумевают над такими текстами.

Вообще, миф о "бесплатной медицине и образовании" в России и о "дорогущей медицине и образовании в США и Европах" очень любит мусироваться российской официальной пропагандой; однако, он не выдерживает никакой критики, и любому человеку, хоть раз бывавшему дальше собственной деревни известно, что на деле всё обстоит несколько иначе.

Приведу простой пример: капиталистическая страна ЕС Испания. Образование - бесплатное, в том числе и высшее. Школа так вообще обязательна по закону. Медицина - любой работающий или находящийся на пособии по безработице человек имеет к ней доступ. Да и неработающего тоже без мед помощи не оставят. И иммигранта не оставят.

При этом уровень и качество медицинского обслуживание в "нищей" Испании - на первых позициях в мире, а продолжительность жизни - вторая в мире после Японии.

Прежде чем пытаться что-то обьяснить марксистам, нехуево было бы оного маркса почитать. Можно узнать массу нового и интересного. Например, что капиталист определяется не так. А то напридумывают всякой хуеты, и давай с ней отважно воевать.

В СССР этими ценными бумагами туалеты типа сортир изнутри обклеивали, чтобы ветром сильно не надувало.

ЕГЭшники умиляют

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2019 - 17:09

Верно излагает.

Вот именно "худо-бедно".
Трудно ожидать одинаково работающего закона для богатого и бедного.
Простой пример - принца оправдали за изнасилование в Англии, т.к. он просто "неудачно упал и попал".
"А за аналогичное деяние простого клерка в той же Англии осудили на 6 лет...

Не-не-не! Это очень важный момент! Если в РФ капитализм - правильный, то возникает вопрос "А почему же нам так х**во?" И "А может, ну его, этот капитализм?". Поэтому капитализм в РФ может быть только "неправильный" в противовес "правильному" - который в Европах с Америками. Нужно только немного потерпеть ну или наоборот, встать с дивана и выйти на улицы - что бы установить капитализм "правильный". Разочарую - подавляющему большинству при капитализме в любом случае будет х*во.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.11.2019 - 17:12

Мальчик, по облигациям СССР регулярно проводились розыгрыши нехилых призов и, кроме того, их всегда можно было обменять в сберкассах на рубли по номиналу.

Лучше так:

После этого бросил читать...

Это сообщение отредактировал Кахабар - 29.11.2019 - 17:14

Точно. В этом вся суть капитализма - выживает сильнейший и ему по фигу на остальных.

Написано интересно, но кое что очень сильно напрягло.
Думаю что и налоговую это напрягло.
Поясню.
При 9 лямов оборота, прибыль акционеров 9% и 40 человек персонала.
При 3 лямах оборота, 3% прибыли но ничего о персонале.
Теперь кое что о 2014 годике.
Если 10 человек персонала, получало 100 000 рубликов, т.е. 3300 баксов, после падения они получали уже 1600 баксов. Т.е. у предпринимателей, оставалось 1700 с рыла или 17 000 в год с одного или 170 000 с 10 человек, у которых з\п не првязана к обороту компании. А такие есть точно.
Если-же всю деятельность компании привязал к баксу, включая з\п всех и аренды, вплоть до уборщицы, то как минимум могилку сам себе выкопал.
Написано интересно, но както странно и уж точно не развернуто, как поступили при падении прибыли.
Больше похоже на "сидели ровно на жопе и тут она стала потеть".

"Вы" это кто? Тебя послушать или кого? Есть такое изобретение человечества как пруфы.

Из далекой далекой Зимбабве на нас напали бы злые капиталисты...

По плодам их узнаете их. Все что нам дала Афганская война это кучу инвалидов которые по синей дыне орков гоняют, и увеличение наркотраффика.

AlHighlander

во-первых, Россельхознадзор, если что, к продуктам не имеет вообще никакого отношения.
во-вторых, просто возьми и съешь техническое пальмовое масло, про него много говорят, вот только в глаза никто не видел и не пробовал.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 29.11.2019 - 17:17

Причем тут закон? Государство не создает общественную формацию, рабовладельческий, феодальный или капиталистический строй. Эти формации - этапы развития человеческого общества в целом. В России самый настоящий нормальный капитализм, а вот в Западных странах неправильный, социализированный. Они за годы империализма поднакопили жирок пограбив народы, вот и появились ресурсы для того чтобы народ подкармливать - средний класс. А дальше выстроился рейтинг, появилась возможность жить в долг. Играть % ставками валют. Экспорт инфляции и все такое.

Наши пока до такого высшего пилотажа недокумекали все по старинке, но работают в этом направлении.

Это сообщение отредактировал КJongUn - 29.11.2019 - 17:20

Стыдно не знать крупных ученых Максимка
Этому интервью 15 лет.
Теодор Ильич Ойзерман дал его на свое 90-летие...
А пруфы ты бы на свои картинки давал...

советскую руководство нам огромную проблему сделало, помогая Китаю