Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

Ну хорошо! Не ленивый, а смышленый - не хочет брать на себя риски.
Смысл не меняется: капиталист - хороший, он берет на себя риски, что бы работник Дима ("не хороший" персонаж) зарабатывал и кормил семью.

para9mm

другого то купить нечего было, конечно продавались.

ой, а сколько нытья то о том, что ввели пошлины, о том что если бы не этот сучий автоТаз я бы на иномарочке гонял, а не на этому говнище родом из СССР.

всё что было конкурентноспособным, всё осталось и всё прекрасно работает. только вот это, в основном, сырьевые заводы.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 29.11.2019 - 16:25

[quote]И продают их до сих пор.[/quote]
На вторичке.[quote]
Кстати половина социалистов типа всяких Хайлайдеров через тему ратует о закрытии Автоваза и пошлинах.
Что не мешает им потом ныть об открытии заводов "ну каких-нибудь"©Тутошний
[quote]А что дал завод ? Квартиры, поликлиники, больницы.[/quote]
Дорогой, ведомственные больницы есть и сейчас. Только чем они отличаются от муниципалов я хз.

Неужто это было все бесплатно, или Союз за это чем то расплачивался?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот это вообще умора:

там конечно же все средства производства государственные

glendavin

Что значит хороший?! По-моему это какие-то детские определения - "хороший/плохой". Петя вот решил рискнуть, не побоялся сложностей и рисков, а Диме этого не надо, ему и без этого хорошо живется. Это не делает их ни плохими ни хорошими. Вот если бы, кто-то из них сотворил бы какую-нибудь хуйню противоречащую праву и общественной морали, ну например сжег бы собаку или кошку на детской площадке, то можно было бы сказать, что он "плохой"

Да тут три мамкиных социалиста бегают по всей теме и минусы ставят.

Расплачиваться с аборигенами за дефицитный ресурс бусами и побрякушками - давняя капиталистическая традиция. Поэтому своих заводов для производства тех же самых бусов и побрякушек - у аборигенов быть не должно.
Иначе как граждане нормальных цивилизованных стран будут получать ресурсы, столь необходимые им для поддержания высокого уровня жизни?

Ты бы в личку анонс скинул - я бы тут же нарисовался.
Так мол и так, собираюсь печатать очередную ботву НЕ с Панорамы.

Гляжу с аргументами и фактами в пользу капитализма по прежнему беда. Опять нет пруфов, нет успехов, нет эффективности... Silver876 за вас один отдувается, как всегда.

Где цифры, Garik499? Где доказательства или определения?

Может это эффективность капитализма, где главное прибыль, а на здоровье людей насрать?

Неужто ещё кому-то надо объяснять, что за ленд-Лиз окончательно расплатился Путин в 2006 году?

А для СССР он фактически оказался бесплатным?

Жесткая правда про "эффективность" капитализма в нашей стране в наше время. Эффективнее всего купить за бесценно/отнять, потом продать и свалить за бугор.

Всегда на подобный аргумент рыночники отвечают: "Так это совки у власти!", "У нас до сих пор недосоциализм." и т.п. Однако тут же приводят в пример успешный рыночный Китай, в котором те же самые совки, которые даже не удосужились себя переименовать))

А правда простая. Не так важно какая экономическая модель - важно, чтобы не воровали и чтобы была демократия, а не диктатура.

Платные услуги сторонним гражданам оказывают, как медсанчасть Адмиралтейских верфей в Питере.

maximus20727

ну например завод эпл в Китае. да и ещё куча похожих. они капиталисты или аборигены?

AlHighlander

ты технической пальмовое масло на вкус попробуй. прежде чем хуйню постить.

Петя, конечно же, не плохой, но вся суть малого бизнеса при капитализме - рискнуть! И рискнуть может любой, не зависимо от образования и умственных способностей. А расплачиваться за риск Пети будут все.

Ну, когда читаешь с трудом, наверное весело. Может я что-то пропустил, но где в приведённой цитате определения социализма написано, что ВСЕ средства производства должны быть государственными?

Контроль над средствами производства и их принадлежность это несколько разные вещи.

Ты можешь владеть фабрикой и быть миллиардером - социализм этого не отрицает, но только попробуй толкнуть некачественную продукцию или обидеть рабочего - напрягут моментально. Это первое.

Второе: ты или ТС или другие "мамкины капиталисты" приведите название компании Китая, которая будучи монополистом принадлежит частному лицу.

Не приведёте. И знаешь почему?

Дорогой а как же ТНК раскинули заводы по всему миру, для производства типа побрякушек если по твоей логике их быть не должно?
Опять обосрался

Вот поэтому у Китая - всё хорошо.

А у нас вот так. Струкура экспорта РФ.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.11.2019 - 16:41

Как это все? Ну прогорел Петя, ну не попер у него бизнес - это его геморрой. Дима у него за это время зарплату заработает и пойдет к Ване. А Петя в минусах останется.

Без пруфов 3.14здаболом можешь оказаться ты

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский 30 июля в эфире телеканала «Россия 24» выступил за запрет импорта в Россию технического пальмового масла. По его словам, в страну нужно оставить поставки только пищевого масла.

Пруф

У меня нет оснований не доверять Владимиру Вольфовичу.

AlHighlander

одному из самых больших пиздаболов в нашей политике?

А это вам, неуважаемый - к Карлу Марксу. Который относил вывод производства в страны с дешёвой рабочей силой к неизбежным недостаткам капитализма.

"Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.“ - Владимир Ильич Ленин.

Минус - математическое понятие - в природе его не бывает. Если Петя прогорел, контора банкротится, а значит всегда останутся долги которые контора не способна гасить: по кредитам, по налогам, по зарплате, кредиторка поставщикам и др. За все это платим мы все сообща.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 29.11.2019 - 16:45

[QUOTE=Silver867,29.11.2019 - 19:36] [QUOTE=плезанс,29.11.2019 - 16:29] [quote]И продают их до сих пор.[/quote]
На вторичке.[quote]
Кстати половина социалистов типа всяких Хайлайдеров через тему ратует о закрытии Автоваза и пошлинах.
Что не мешает им потом ныть об открытии заводов "ну каких-нибудь"©Тутошний
[quote]А что дал завод ? Квартиры, поликлиники, больницы.[/quote]
Дорогой, ведомственные больницы есть и сейчас. Только чем они отличаются от муниципалов я хз. [/QUOTE]
Платные услуги сторонним гражданам оказывают, как медсанчасть Адмиралтейских верфей в Питере. [/QUOTE]
В общем то у каждой клиники есть прейскурант платных услуг.
Так что все отличие МСЧ - в том что они ведомственные

Это сообщение отредактировал плезанс - 29.11.2019 - 16:48

Ну кладовщики всегда неплохо получали))))